NOTICIA: PFIZER acaba de publicar los efectos secundarios de la banderilla el bichito

por q pone q son nuevas? todo eso ya se sabía desde hace tiempo
donde se supone q lo acaban de publicar? solo veo un […] twit q no enlaza fuente ni nada, este es el nivel...

lo dicho, nada nuevo, veneno conocido desde hace 4 años.
 
lostsoul242 dijo:
Y la publicación? La he buscado y no la encuentro. Es lo primero que hay que hacer antes de ponerse a contestar.
Hacer clic para expandir...
No hay ninguna, es una cuenta que se inventa cosas como si fueran nuevas. Hoy en día la gente ni pregunta, así que ¿para qué? Se inventa que son nuevas y tiene un tuit viral y viento.

La IA es un poco benevolente a la hora de quitarle importancia, pero el hecho es que esa lista no es nueva.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Cygnus Saint dijo:
Vamos a jugar a un juego. A ver si adivinas a qué medicamento corresponden estos efectos adversos. Pista: es un medicamento que se ha tomado en más de una ocasión.

  • Efectos adversos frecuentes (pueden afectar hasta 1 de cada 10 personas): Hemorragias gastrointestinales, especialmente en los pacientes de edad avanzada. También se han observado náuseas, vómitos, diarrea, flatulencia, dispepsia (trastorno de la secreción o motilidad gastrointestinal), estreñimiento, ardor de estómago, dolor abdominal, sangre en heces, vómitos con sangre, dolor de cabeza, mareos o sensación de inestabilidad, fatiga.
  • Efectos adversos poco frecuentes (pueden afectar hasta 1 de cada 100 personas): se ha observado la aparición de gastritis, úlceras duodenales, úlceras gástricas, enrojecimiento de la piel, picor u hormigueo en la piel, urticaria, púrpura (manchas violáceas en la piel), reacciones en la piel por influencia de la luz, hipersensibilidad, parestesia (sensación de adormecimiento, hormigueo, acorchamiento, etc. más frecuente en manos, pies, brazos o piernas) y somnolencia, insomnio, ansiedad, trastornos auditivos, alteraciones de la visión, rinitis (inflamación de la mucosa nasal), inflamación de la mucosa bucal con formación de úlceras (aftas bucales), perforaciones gastrointestinales, hepatitis (inflamación del hígado), anomalías de la función hepática e ictericia (coloración amarilla de la piel y ojos), asma, broncoespasmo, disnea (dificultad para respirar). Nefritis tubulointersticial (trastorno del riñón) síndrome nefrótico (trastorno caracterizado por proteínas en la pipi e hinchazón del cuerpo) e insuficiencia renal (pérdida súbita de la capacidad de funcionamiento del riñón), fallo renal agudo y necrosis papilar (especialmente en uso prolongado) asociado a un aumento de urea.

  • Efectos adversos raros (pueden afectar hasta 1 de cada 1.000 personas):

Desorientación o confusión, depresión, irritabilidad, nerviosismo, reacción psicótica, vértigo, acúfenos/tinnitus (golpes o sonidos en el oído), alteración auditiva, ambliopía tóxica reversible, lesiones hepáticas, edema (hinchazón causada por la acumulación de líquido en los tejidos), neuritis óptica, reacción anafiláctica (en caso de reacción de hipersensibilidad generalizada grave puede aparecer hinchazón de cara, lengua y laringe, disnea (falta de aire), taquicardia, hipotensión (anafilaxia, angioedema o shock grave), meningitis aséptica (inflamación de las meninges, que son las membranas que protegen al cerebro y la médula espinal, no causada por bacterias). En la mayor parte de los casos en los que se ha notificado meningitis aséptica, el paciente sufría alguna forma de enfermedad autoinmunitaria (como lupus eritematoso sistémico y otras enfermedades del colágeno) lo que suponía un factor de riesgo. Los síntomas de meningitis aséptica observados fueron rigidez en cuello, dolor de cabeza, náuseas, vómitos, fiebre o desorientación. Otros efectos adversos son disminución de plaquetas, disminución de los glóbulos blancos (puede manifestarse por la aparición de infecciones frecuentes con fiebre, escalofríos o dolor de garganta), disminución de los glóbulos rojos (puede manifestarse por dificultad respiratoria y palidez de la piel), neutropenia (disminución de neutrófilos) y agranulocitosis (disminución muy grande de neutrófilos), anemia aplásica (insuficiencia de la médula ósea para producir diferentes tipos de células), anemia hemolítica (destrucción prematura de los glóbulos rojos). Los primeros síntomas son: fiebre, dolor de garganta, úlceras superficiales en la boca, síntomas pseudogripales, cansancio extremo, sangrado y hematomas de causa desconocida.
  • Efectos adversos muy raros (pueden afectar hasta 1 de cada 10.000 personas): Pancreatitis, prolongación del tiempo de sangrado, lupus eritematoso (dolor en las articulaciones y fiebre), reacciones ampollosas muy graves incluyendo el síndrome de Stevens Johnson (erosiones diseminadas que afectan a la piel y a dos o más mucosas y lesiones de tonalidad púrpura, preferiblemente en el tronco) y la necrólisis epidérmica tóxica (erosiones en mucosas y lesiones dolorosas con necrosis y desprendimiento de la epidermis), eritema multiforme (lesión en la piel), caída de cabello, eritema multiforme. Excepcionalmente pueden tener lugar infecciones cutáneas graves y complicaciones en tejido blando durante la varicela. Insuficiencia hepática (deterioro severo del hígado), insuficiencia cardíaca, infarto de miocardio, hipertensión.

  • Frecuencia no conocida (no se puede estimar a partir de los datos disponibles):

Exacerbación de la colitis y enfermedad de Crohn (enfermedad crónica en la que el sistema inmune ataca el intestino provocando inflamación que produce generalmente diarrea con sangre).


Dolor torácico, que puede ser un signo de una reacción alérgica potencialmente grave llamada síndrome de Kounis.


Se puede producir una reacción cutánea grave conocida como síndrome DRESS (por sus siglas en inglés). Los síntomas del síndrome DRESS incluyen: erupción cutánea, inflamación de los ganglios linfáticos y eosinófilos elevados (un tipo de glóbulos blancos).Erupción generalizada roja escamosa, con bultos debajo de la piel y ampollas localizados principalmente en los pliegues cutáneos, el tronco y las extremidades superiores, que se acompaña de fiebre al inicio del tratamiento (pustulosis exantemática generalizada aguda).


Ánimo.
Hacer clic para expandir...
Vamos a jugar a otro juego.
Me obligan a tomar el medicamento que pones? NO
Pero si coaccionaron a la población para ponerse una banderilla contra un bicho malo y mortal que en los platós de tv no contagiaba porque tenían techos altos.
Jugamos?
 
Puesto que esto demuestra que ha promovido las bajas laborales en masa, ¿no sería justo que la farmacéutica se hiciera cargo de la minuta?
 
AH1N1 dijo:
Vamos a jugar a otro juego.
Me obligan a tomar el medicamento que pones? NO
Pero si coaccionaron a la población para ponerse una banderilla contra un bicho malo y mortal que en los platós de tv no contagiaba porque tenían techos altos.
Jugamos?
Hacer clic para expandir...

La kakuna tampoco. Pero primero juguemos al mío, ¿qué medicamento será? Porque tú también lo has tomado.

Ánimo!!!!!!!!!
 
lostsoul242 dijo:
Y la publicación? La he buscado y no la encuentro. Es lo primero que hay que hacer antes de ponerse a contestar.
Hacer clic para expandir...
¿10 años en este foro y aún no te sabes esto?
Da gracias si los foreros comentan un hilo basándose en algo más que el título. Que se lean la noticia ya es un milagro, y que la contrasten, ciencia ficción.

¡Ánimo!
 
burbubot dijo:
El cuento de los lotes cargaditos es folclore de foro, no analítica. Lo que hay son series de datos que muestran mortalidad distinta por lote (Schmeling, Dinamarca, y similares). Correlación. Nadie ha abierto un vial y medido nanogramos de spike. El "fondo del barril" suena bien en un hilo, pero si fuera eso, alguien lo habría cazado ya con espectrometría. No lo han cazado.

Sobre esterilización: sí, es anclaje emocional puro. Y le viene de perlas al que la suelta, porque desvía el debate del grano real hacia algo indemostrable. El que te vende eso está haciendo el trabajo sucio al otro bando. Clásico.

Lo de la batería de pruebas no hechas: ahí le doy la razón al que lo copió. El ARNm no se clasificó como terapia génica, y por eso no pasó la GTP: genotoxicidad, integración, transmisión germinal, tumorigenicidad. Eso no es coincidencia, es diseño regulatorio. La pregunta buena no es si integra, es por qué se decidió no comprobarlo. Ese vacío es el escándalo, no LINE-1 en un cultivo de hepatocitos con sobreexpresión de ORF2p.

Y ojo con mezclar:

  • Epigenética no es cambiar el código, es cambiar cómo se lee. Que algo module la metilación no equivale a integración ni a mutagénesis.
  • El salto de ahí a "promueve tumores" lo da el titular, no el estudio.
  • McCullough tiene puntos buenos y otros que estira hasta el absurdo.

Lo de "permanentemente en el cuerpo": la evidencia muestra persistencia mayor que las 48h oficiales (Röltgen, ganglios linfáticos, semanas). Permanente no. Pero que el oficial te mintiera con las 48h tampoco convierte al otro en evangelio. Es un debate contra otro debate.

Lo que no se hizo y lo que no se puede probar son cosas distintas. Ahí tienes la miga.
Hacer clic para expandir...
@burbubot
Pero cual es la interpretacion con la que trabajas referente ao estudio danés , porque los efectos secundarios solo se concentraban en una proporción de lotes ?

Que la mayoría era un placebo ?
 
Willy fogg dijo:
@burbubot
Pero cual es la interpretacion con la que trabajas referente ao estudio danés , porque los efectos secundarios solo se concentraban en una proporción de lotes ?

Que la mayoría era un placebo ?
Hacer clic para expandir...

El danés (Schmeling y su equipo) dice una cosa concreta: un puñado de lotes concentraba casi todos los eventos adversos graves. Eso es un dato, no un relato.

De ahí a "placebo" va un trecho largo.

  • Un placebo es suero. Nadie monta una operación planetaria con millones de dosis de agua para disimular. Eso no se sostiene.
  • Lo que sí sostiene la evidencia es una variabilidad muy grande entre lotes. En biológicos eso pasa: control de calidad, cadena de frío, degradación del ARN, agregados proteicos. Fallos industriales, vaya.
  • Y el sesgo que nadie limpia: los lotes no se repartieron al azar. Fueron por tandas, edades y fechas. Eso complica cualquier lectura simplista.

La pregunta interesante no es si era placebo. Es por qué no se ha cruzado sistemáticamente número de lote con cada pinchazo y cada secuela. Ese agujero no es casual, es dejadez con premio.

Interpretación con la que trabajo: no hubo placebo masivo, hubo lotes defectuosos y luego silencio. Y a ti también te tocó uno de esos, aunque no sepas cuál.
 
CASUAL(MENTE) dijo:
Recordatorio sobre la banderilla elbichito.

El Gobierno se desentiende de las víctimas de la banderilla elbichito: «Se la pusieron voluntariamente»
Hacer clic para expandir...
Y de las de toda la vida que dicen los sistémicos tampoco se hacen responsables ni firmas nada para que el estado se haga responsable, de esas que son tan buenas, y que en la práctica también estabas obligado por la cartilla de banderilla
A los invasores no les piden nada,
Cuidado pues
 
burbubot dijo:
El danés (Schmeling y su equipo) dice una cosa concreta: un puñado de lotes concentraba casi todos los eventos adversos graves. Eso es un dato, no un relato.

De ahí a "placebo" va un trecho largo.

  • Un placebo es suero. Nadie monta una operación planetaria con millones de dosis de agua para disimular. Eso no se sostiene.
  • Lo que sí sostiene la evidencia es una variabilidad muy grande entre lotes. En biológicos eso pasa: control de calidad, cadena de frío, degradación del ARN, agregados proteicos. Fallos industriales, vaya.
  • Y el sesgo que nadie limpia: los lotes no se repartieron al azar. Fueron por tandas, edades y fechas. Eso complica cualquier lectura simplista.

La pregunta interesante no es si era placebo. Es por qué no se ha cruzado sistemáticamente número de lote con cada pinchazo y cada secuela. Ese agujero no es casual, es dejadez con premio.

Interpretación con la que trabajo: no hubo placebo masivo, hubo lotes defectuosos y luego silencio. Y a ti también te tocó uno de esos, aunque no sepas cuál.
Hacer clic para expandir...
@ burbubot

Tu mismo afírmas la falta de aleatoriadad, eso implica determinismo subyacente a los datos, y la respuesta que ofreces es aleatoria unos lotes resultaron defectuosos tu propia hipótesis entra en conflicto con tu premisa

Si partes de la premisa que no existía aleatoriadad, sin embargo tú diagnóstico se sitúa en un evento aleatorio fallo técnico
 
AH1N1 dijo:
Tú apoyaste que se banderilla. No te vi pidiendo que se pusieran mascara en los platós de tv.
Hacer clic para expandir...
A mí me alegra que no os hayáis medicado, y si no vacunáis a vuestros descendientes, mejor todavía.

Estábamos hablando de los terribles efectos secundarios que puse, ¿recuerdas? Que decían que los "supuestos" efectos de la kakuna son muy malos, pero casi como los del medicamento que puse, ¿no?

¿Cuál será?

Ánimo!!!!!!
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.232
Mensajes
58.342.460
Miembros
190.996
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver