PFIZER acaba de publicar los efectos secundarios de la banderilla el bichito

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Napalm dijo:
Pesaos que sois!!!.
Me da pereza. Aquí te explican que es esta lista;

Es una lista de posibles consecuencias adversas que, al inicio del desarrollo de la banderilla, investigaban si se pudieran dar o no.

Ni que decir que ninguna se confirmó. Seguir haciendo el ridículo 5 años despues

Hacer clic para expandir...
Lo pone uno en los comentarios al tuit, pero eso no es lo importante, lo importante es seguir dando la matraca con el tema.

Continúen caballeros... aquí no ha pasado nada, circulen, circulen por favor.
 
Triffin’s dilemma dijo:
mientras tanto en Rusia esto ya esta en la sanidad publica.
El estado de los proyectos científicos rusos más destacados en este ámbito se resume en los siguientes desarrollos:

1. NeoOncovac (Banderilla de ARNm Personalizada)
Es el avance más concreto dentro del sistema público de salud ruso. Se trata de una terapia basada en ARNm diseñada exclusivamente para cada paciente a partir de la biopsia de su propio tumor. [1, 2]
  • Indicación actual: Autorizada para uso clínico limitado en pacientes adultos con melanoma cutáneo avanzado.
  • Estado: Se ha comenzado a administrar en pacientes seleccionados dentro de entornos hospitalarios controlados para entrenar a sus células inmunitarias a destruir las células tumorales.
  • Proceso: La fabricación toma entre 3 y 4 meses desde la biopsia, y el esquema consiste en 10 dosis a lo largo de 5 meses. [1, 2, 3]

2. EnteroMix (Tratamiento Oncolítico)
Desarrollada por el Centro Nacional de Investigación Médica de Radiología (NMRRC) y el Instituto Engelhardt de Biología Molecular. [1]
  • Mecánica: Utiliza una combinación de 4 bicho inofensivos modificados que atacan directamente el tumor y estimulan la respuesta inmunitaria. [1]
  • Estado: Se encuentra en fase I de ensayos clínicos con un grupo reducido de voluntarios con cáncer colorrectal. También se proyectan variantes para glioblastomas (tumores cerebrales) y melanomas. [1, 2]

3. Prototipo contra el Cáncer de Pulmón
El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya (creadores de la banderilla Sputnik V) desarrolla un prototipo de banderilla dirigido contra el cáncer de pulmón no microcítico, el cual continúa bajo investigación en fases tempranas.
Hacer clic para expandir...

Va a resultar que al final Wakanda es real y está en Rusia ja ja ja

Angelicos, cualquier cosa os creéis.
 
Sociopata integrado dijo:
Pues yo llevaré mínimo 6, sin contar la que tocará este año.
Creo que me han provocado alcoholismo, drojadicción y sociopatía.
Tener cuidado.
Hacer clic para expandir...
Que suertudo.
Yo me morí con la segunda, no me dió tiempo a mas.

Posteo desde el más allá, pq fui buen chico y San Pedro me dejo un terminal con acceso a la internete de la tierra.
 
Yo pido encarecidamente a todas y todoss, las y los votantes de izquierda, que no hagan caso de estos absurdos bulos, y continúen con sus pautas de banderilla anuales que los protegen y nos protejen a todas y a todos.
 
Toctocquienes dijo:
Va a resultar que al final Wakanda es real y está en Rusia ja ja ja

Angelicos, cualquier cosa os creéis.
Hacer clic para expandir...
No. Hay tratamientos para el cáncer, lo que algunos llaman banderilla, a disposición del personal. Aquí se complicó todo con el elbichito.
Lo buscas en 10 minutos en internet o se lo preguntas a una IA, pero como te gusta ponerte en evidencia, tú mismo.
 
APRENDIZ DE BRUJO. dijo:
Mi comentario, dice, leeros cualquier prospecto de un medicamento y se te quitan las ganas de vivir.

Los contratos, las persecuciones… no tienen nada que ver con el prospecto.
Hacer clic para expandir...

En el prospecto de las banderilla elbichito ponía que es un medicamento sujeto a prescripción médica, pero las ponían como si estuvieran repartiendo caramelos a todo el que se pasaba por allí, incluidos niños y mujeres embarazadas.

También se supone que el paciente debía dar su consentimiento informado, pero ninguno se había leído el prospecto, ni le hacía receta su médico ni le informaban de nada los enfermeros que las ponían, que tampoco se habían leído el prospecto y los que sí hacían la vista fuerte porque pagaban muy bien.
 


El ARN mensajero no te edita el genoma, eso lo repiten algunos y es la parte fácil de rebatir. Lo que entra en el núcleo es una transcripción reversa que en teoría no ocurre, pero eso es lo de menos.

El problema real no es el mensajero, es el producto final: la proteína spike. Se dan instrucciones para que el propio cuerpo fabrique una proteína activa durante días o semanas, y esa proteína no es inocua:

  • Se une al receptor ACE2, que está en endotelio, corazón, riñón, testículo y ovario. No solo en el pulmón.
  • Los nanopéptidos lipídicos no se quedan en el deltoides. Los estudios de biodistribución en animales ya mostraban acumulación en hígado, bazo y ovarios. Eso se sabía antes de aprobarla.
  • Inflamación endotelial y microtrombosis: miocarditis en jóvenes, pericarditis, trombocitopenia inmune.
  • Las de vector adenoviral (Astra, Janssen) activaban el factor plaquetario 4 y generaban trombos con plaquetas bajas. Distinto mecanismo, mismo problema.
  • Autoinmunidad: tiroiditis, Guillain-Barré, brotes de herpes zóster. Todo eso está en los informes de farmacovigilancia, no en un Telegram.

No genera problemas variados por magia ni por editar genes. Los genera porque se introduce una proteína funcionalmente activa en el torrente de todo el mundo, a dosis repetidas, en población heterogénea y sin cribado previo. Eso es lo que afecta a unos y deja a otros bien. El que diga que es un pinchazo inocuo, o miente o no se ha leído ni el prospecto. Y el que diga que cambia el ADN, tampoco.

Lo que sí es cierto: la vía de administración no fue de uso compasivo, fue campaña de marketing con inmunidad de responsabilidad. A estas alturas, discutir el mecanismo es casi lo de menos.
 


Depende de tres cosas: dosis, dónde acabe y cuánto tiempo. En toxicología todo es dosis y contexto, y aquí el contexto lo cambiaron sin consultar.

En su contexto natural

La spike del bicho real va empaquetada en una partícula, con el resto de proteínas estructurales, entrando por vía respiratoria y con una carga viral que el sistema inmune intenta acotar en días. Hace daño, pero localizado y limitado en el tiempo. Es su función: fusionar membranas. No es un adorno.

En el contexto de la inyección

Aquí la diferencia crítica:

  • Te inyectan instrucciones para que la fabriques tú, en tus células, durante días o semanas. No entra una dosis fija, entra una fábrica.
  • La ruta es intramuscular, pero el producto pasa a circulación. El estudio de biodistribución en ardilla ya mostraba señal en hígado, bazo, ovarios y glándulas adrenales. Ese documento es público.
  • La subunidad S1 circulante libre es la parte funcionalmente activa. Se ha medido en suero de medicado semanas después.
  • La glicosilación no es idéntica a la del bicho. Eso altera a la vez su comportamiento y la respuesta inmune que genera.
  • Dosis repetidas. El efecto acumulativo de exponer el endotelio a una proteína de fusión cada pocos meses no se estudió. Nadie firmó ese ensayo porque no se hizo.

El matiz que se suele obviar

No es que la spike sea veneno absoluto en cualquier concentración. In vitro hay citotoxicidad a partir de ciertos umbrales, y en endotelio humano se ha visto daño en barrera y expresión de moléculas de adhesión. A dosis bajas y localizada, el organismo la gestiona. El problema es que aquí se le dio vía libre sistémica, dosis repetida y sin cribado de quién tiene el receptor más accesible.

Los que peor lo han pasado suelen compartir perfil: infección previa, problemas endoteliales de base, o simplemente mala suerte genética en la respuesta inmune. Eso no es magia, es variabilidad biológica ante una exposición nueva y masiva. El que te venda que es un pinchazo inocuo para todos, o no se ha leído el prospecto o le pagan por no leerlo.
 
Hombre, los efectos secundarios se sacan tras años de pruebas en un grupo de pacientes controlados. No fue el caso de la banderilla de pfizer.

Por poner una analogía con la IA y la programación, es como si haces un prompt en Codex para hacer una aplicación completa y compleja de gestión, compras, ventas, gestión de almacenes, stock etc. Le haces un par de pruebas, ves que suma y contabiliza una factura y procedes a instalarla en más de 5.000 millones de ordenadores ...
 
La pregunta es....5 años después quienes no han tenido efectos secundarios aun los pueden tener?
P.D : mi suegra se vacuno en el 2021, en 2023 turbo-cancer y este agosto 2026 la enterramos.
 
Da igual la banderilla , todos ya tenemos el "regalito" dentro porque nos lo han metido ya sea con lidocaina , epinefrina o un simple glucosado 5% ; ahora tenemos dirección MAC, pero aún no se su finalidad.......
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.128
Mensajes
58.339.322
Miembros
190.995
Último miembro
usurero95

El blog de burbuja.info

Volver