Ni siquiera es original el cartagenero.
Esto ya lo definió, a mi juicio muy acertadamente, Don Miguel de Unamuno.
El llamado "cojinudismo histórico". Una especie de argucia de poco nivel intelectual para zafarse de parte de, no toda, la leyenda zaina.
A saber, se asume que los españoles somos violentos, crueles, sectarios, fanáticos, ignorantes e intolerantes, pero eso sí, con fama de muy machos. Es decir, se asume lo esencial del leyendazainismo a cambio de esa fama. Una historia contada para [...] Y este es Reverte, insigne paradigma de ese enfoque.
La realidad es que los españoles no eran ni los más violentos, ni los más brutos de esa época. Es más, casi todo lo contrario. Bien es conocida la caballerosidad hispana, y casi siempre respetaron sus pactos y rara vez se comportaban con salvajismo, algo que era cotidiano en el Renacimiento o baja edad media. Por ejemplo en España eran inconcebibles muchas de las brutalidades que podía hacer un Enrique VIII de la vida.
Tenían la mayor tasa de universitarios de TODA Europa. Luego de analfabetos nada. De sectarios o fanáticos tampoco. Para lo que se estilaba por entonces la iglesia española era notoriamente ilustrada y racional. Desde muy temprano desterraron las supercherías y supersticiones que eran comunes en toda Europa.
Y en cuanto a bajitos, sí, bastante, pero COMO TODA EUROPA una vez más, al menos la meridional. La fama de bajos llega durante la posguerra cuando se pasaba bastante hambre y la alimentación infantil era bastante pobre. Ni Napoleón en su tiempo, ni los franceses eran mucho más altos. Y la altura para ser granadero por ejemplo era muy parecida en toda Europa, incluida España.
En suma, que Reverte no es más que un ejemplo del "cuñadismo ilustrado".