Pepe Álvarez abandona las mariscadas y plantea una huelga general para salvar al PSOE.

El hilo busca un precedente: huelga general contra la oposición​

Cuarenta mensajes, todos del 3 de octubre, y ni una fecha. En este tramo el hilo deja de discutir el porqué y se engancha a otra pregunta: contra quién se convoca. La suelta Caudi y no es retórica. Nadie le da una respuesta limpia. A partir de ahí la página se parte en cuatro discusiones que apenas se tocan entre sí.

Qué se ha sabido​

Poco, y lo único con fondo es histórico. Caudi pregunta si existe algún precedente de una huelga general contra la oposición. Alcorconita contesta que lo hubo, en un tiempo no muy lejano, y lo deja ahí con un guiño a Ende. Selenio pone el año: 1934. Enlaza los decretos caídos con la derogación de la reforma agraria por la CEDA y con lo que vino después. Nadie desarrolla la comparación y nadie la rebate. Se queda como un apunte suelto.

Aparte de eso, material pegado. Entre los tuits que aparecen en el tramo, este:


Y EXTREME DERROITION trae otro en el que se recuerda que Orwell imaginó una distopía en 1984 pero no llegó a imaginar una huelga general contra la oposición. Ni una cifra sobre fechas, servicios mínimos o seguimiento. Ni una fecha, ni un sector, ni un nombre de convocante.

Dónde está la bronca​

Cuatro frentes. El primero es contra quién apunta el paro. Dragon33 lo dice sin adornos: ahora las huelgas se hacen contra la oposición y no contra el Gobierno. Butricio lo formula como duda razonable, preguntando si el Ejecutivo va a convocar una huelga general contra la oposición. Atardecer14 lo cierra con una palabra: surrealista. Nadie del otro lado contesta a eso con un argumento, solo con más preguntas.

El segundo frente es la definición misma de oposición, y aquí el hilo se enreda de verdad. Silenus pregunta si Junts es oposición, si son los que han mantenido al Gobierno todo este tiempo. NORDWAND añade que esa oposición no hace ningún tipo de oposición. Jeiper reconstruye la legislatura a su manera: Junts apoyó al Gobierno lo mínimo y suficiente para conseguir la amnistía, y después pasó a ser una fuerza de oposición que no podría votar a favor en una hipotética moción de censura. La discusión deja de ser sobre la huelga y pasa a ser sobre quién bloquea qué.

El tercero es quién carga con el fracaso de los decretos. Otrasvidas no acepta el marco y responde con vehemencia que la aritmética parlamentaria es la que es y que la culpa es del Gobierno. Sin ese reproche, el resto del hilo se queda sin suelo.

El cuarto frente es el sindicato, y lo nuevo no es la queja, es el mecanismo. Funcional describe cómo, según él, se monta el paro por dentro: los liberados van a los servicios mínimos y el día de huelga solo se les descuenta a los trabajadores de verdad. Es la aportación más concreta del tramo, aunque nadie la contrasta. La petición de fondo la firma URULOK: que les quiten las subvenciones.

La mofa va por otro lado. Elbrujo le echa la culpa al marisco y avisa de que él hará huelga cuando ellos se laven. Es el mismo chiste de siempre con otro envoltorio.

Y no todos lo ven igual. Wxyz sostiene que la derecha está aterrorizada porque ve que pierde las elecciones otra vez, y habla de pánico. Enfrente, hay quien dice que lo que se está montando es un clima de tensión de cara a unos comicios que aún no tienen fecha. Nada de eso se discute: se suelta y se sigue.

El tramo también tiene una rectificación. No me creo nada arranca cerrando el asunto: no tiene ningún sentido, así que no cree que lo hagan. Dos mensajes después se corrige a sí mismo y admite que podría pasar, aunque sea yendo a calzón quitado. Es el único que se mueve de sitio en toda la página.

Qué cambia respecto a antes​

El eje se ha movido. Antes se discutía el calendario y el dinero; ahora se discute qué es la oposición y cómo se organiza un paro por dentro. El recuento de los últimos quince años, que ocupaba el tramo anterior, desaparece: nadie lo retoma, nadie lo corrige, nadie lo amplía. Tampoco aparece una sola fecha para la convocatoria.

Lo que entra nuevo es el precedente de 1934, la duda sobre si Junts cuenta como oposición y el relato de los servicios mínimos. Lo que se mantiene es el fondo: casi nadie cree que la huelga llegue a convocarse, y quien lo cree lo dice con la boca pequeña. La pregunta de Caudi sigue sin respuesta en el momento en que se cierra este tramo.