Pensiones de diciembre: ¿se acabó el dinero?

Ilustración editorial en azul marino y dorado de una hucha metálica vacía junto a una calculadora y monedas apiladas sobre un
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

No hay dinero. O eso sostiene el economista José Carlos Díez, según un tuit de la periodista Covadonga Fernández: en el Banco de España no habría fondos para abonar las pensiones de diciembre. La afirmación, recogida en un mensaje que arranca con el epígrafe «ESTO ES EL SOCIALISMO», ha desatado una tormenta de réplicas que mezcla el cálculo económico con la bronca política.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se enciende con la pensión media en 1.374,6 euros (6 Oct 2026 – 6 Oct 2026)
Le va a quedar unas finanzas públicas muy buenas a Frijoles y Abascal.

Justo donde les quería el perro sarnoso. Ahora a gobernar sobre tierra quemada.

Vienen recortes king size y las calles ardiendo. Luego de vuelta el perro como el jefe de la aldea de Astérix, encima de un escudo a hombros de sus acólitos y echándole flores.
 
Última edición:

Pero calla que la culpa según los de izquierda es de los que no tienen descendientes y por eso no hay cotizantes. A la vez defienden la inmi gración, porque si no, nadie trabaja; y a la vez dicen que los salarios son bajos por los empresarios explotadores. Lo de controlar los precios también. Defienden una cosa y la contraria y se equivocan en todas. Estoy muy cansado de esta postura soberbia y además la tengo cerca.
 

Antonio todavía guarda el as en la manga de echar mano a los ahorros mediante la ley orgánica de emergencias. ¿Te imaginas a los pensionistas dándole las gracias por subirles más la pensión mientras se las paga con el dinero de sus ahorros?
 
Figaredo ha cometido un error, nada más anunciar elecciones empieza con las pensiones, se debe ver ministro economía, lo dudo mucho, ese termina fuera en breve, sin debate publico, sin consenso, nos dice que esta todo quebrado, que los socialistas son malisimos y que el tiene unos inversores hebreo que se van hacer cargo de un negocio quebrado

LOL
 

Como va a haber para pensiones si de por si es un sistema insostenible por lógica hace ya muchos años y encima hay un paro horrendo y trabajos precarios que no cotizan lo suficiente. Hablan de natalidad... Pero vamos, si sobra gente para trabajar y los forasteros que trabajan aportan poco. Ahora los pogre echan la culpa a los que no tienen descendientes porque no hay relevo... De los forasteros que no aportan y precarizan no dicen nada. Ah si, dicen que el malo es el empresario por no pagar más. Claro, va a pagar teniendo mano de obra abundante. Qué vergüenza.
 
Os rescato un articulo que escribí hace ya más de una década:

El ciclo fiscal eterno: ¿es viable un sistema basado en transferencias perpetuas?

En los últimos años, ha ganado fuerza una idea aparentemente paradójica: que el sistema económico europeo, altamente endeudado y sostenido por transferencias estatales, podría mantenerse gracias precisamente a su estructura de gasto. Si más del 60% de la población recibe ayudas, pensiones o sueldos públicos, podríamos pensar que el sistema se dirige al colapso. Sin embargo, esta dependencia no elimina, sino que alimenta el ciclo fiscal.

Cada euro transferido a un ciudadano termina, tarde o temprano, reintegrándose al circuito económico. El consumo derivado de esas transferencias genera ingresos fiscales a través del IVA, los impuestos especiales y la tributación de las empresas que venden bienes y servicios. A su vez, estas empresas pagan impuestos, reparten beneficios, generan empleo… y así sucesivamente.

Incluso el ahorro —que podría parecer una fuga del sistema— no escapa a este ciclo. Tarde o temprano será gastado, heredado o invertido, y en cada caso el Estado captura una parte de ese flujo mediante impuestos al capital, sucesiones o plusvalías. Nada escapa al radar fiscal en el largo plazo.

La clave, entonces, no está en la existencia de transferencias masivas, sino en la velocidad con la que el dinero circula. Cuanto más rápido se mueve el dinero, más veces tributa una misma unidad monetaria. Esto convierte al sistema en un organismo autofágico que se alimenta de su propio movimiento. El problema no es la deuda, sino el estancamiento.

En este modelo, el colapso no vendrá por dar demasiado a los ciudadanos, sino por dejar de hacerlos consumir, invertir o creer. Es la confianza, la productividad residual del 40% activo, y la circulación monetaria lo que mantiene en pie este complejo equilibrio.

Por tanto, lejos de ser una anomalía, el sistema de transferencias puede verse como una estrategia de supervivencia fiscal, mientras el ciclo se mantenga vivo. El día que deje de moverse, el sistema no caerá por gasto excesivo, sino por haber dejado de girar.


Os adjunto un artículo del 2017 donde ya era el fin de los fines del dinero para pensiones.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

es que no pensáis más allá de vuestra nariz.

ya pagan un 35% de irpf las pensiones altas, y cada subida tienen un marginal del 40%, las bajas pagan 0. cotizar es […]...pensión mínima o smi exento irpf y a vivir con 1000x14 netos.

lo que se tendría que mirar es lo de las viudedades que son un […]...solo darlas en casos excepcionales, eso se hizo en los 60 para las mujeres desamparadas que no habían trabajado.

de todas maneras en españa se podria bajar un 10% el gasto público y ni se notaría, se tira el dinero y se roba mucho.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.182
Mensajes
58.308.705
Miembros
190.969
Último miembro
Allenmarketinsights

El blog de burbuja.info

Volver