Pablo Iglesias insiste al PSOE: quitar las licencias a los reaccionarios de A3media y Mediaset para montar cuatro versiones de Canal Red controladas por él

Iglesias propone repartir las licencias de Mediaset y Atresmedia​

Pablo Iglesias no pide nacionalizar la televisión privada. Pide algo más silencioso y, a la vez, más ambicioso: que el Gobierno use su poder sobre las licencias de Mediaset y Atresmedia —que son concesiones públicas— para decidir cuánta pluralidad se emite en las cadenas. La propuesta, lanzada desde sus propias redes, reabre un asunto que nunca se cierra del todo: quién reparte los permisos de la televisión y con qué criterio. Y deja flotando una pregunta incómoda. Si el permiso es del Estado, ¿por qué no se toca?

¿Qué propone Iglesias con las licencias de televisión?​

El razonamiento parte de una simetría que él da por evidente. Cuando la derecha gobierna, sostiene, convierte la televisión pública en lo que llama «telefacha»; cuando no gobierna, sigue teniendo a mano el oligopolio privado. Su formulación es literal: si las licencias de esos grupos son públicas, «¿por qué no usar el gobierno para democratizar y asegurar pluralidad en las privadas?». No concreta mecanismo, plazos ni marco legal. Deja la idea en el aire y el resto hace el trabajo sucio.

El matiz: faltan medios de izquierdas​

Después llegó la precisión que muchos pasaron por alto. Los periodistas y las empresas afines al PSOE, dijo, tienen derecho a existir; el problema es otro: mientras la derecha organiza sus frentes mediáticos y controla casi todo, apenas quedan medios de izquierdas. La frase invierte el diagnóstico de moda. No sobra propaganda oficialista; falta contrapropaganda propia. Ahí está el hueso.

Las dos versiones del sesgo mediático en España​

La polémica encalla siempre en el mismo muro. Una parte sostiene que los medios privados españoles no son de derechas, sino justo lo contrario: que su línea editorial empuja agendas progresistas. La respuesta desde el otro lado es que La Sexta pertenece a Atresmedia y que la propiedad de los grandes grupos no cuadra con ese supuesto giro. Nadie aporta auditorías de contenido. Se discuten percepciones, y en ese terreno no hay ganador posible.

Por qué las licencias importan tanto​

Una licencia de emisión no se compra en un mercado abierto: el propio Iglesias recuerda que las del oligopolio son concesiones públicas. Eso convierte cualquier amenaza de reasignación en una palanca regulatoria de primer orden. La idea no baja al detalle técnico, y quizá por eso funciona: quien decide las licencias decide el mapa de voces. Que ese margen exista es, precisamente, lo que él da por supuesto al preguntar por qué no se usa.

De Trump y Kimmel a Telemadrid​

Las comparaciones han hecho buena parte del trabajo. Un participante menciona el caso de Jimmy Kimmel, que estuvo dos días fuera de antena, y se discute si hubo presión legal desde Washington. Frente a eso, otra línea recuerda que cuando la derecha manda en Madrid coloca perfiles afines al frente de Telemadrid. El intercambio no busca demostrar quién es peor, sino justificar la intervención: si ellos lo hacen, por qué no nosotros. El argumento del tú más, versión audiovisual.

Canal Red y la sospecha de interés propio​

Aquí el asunto se vuelve menos teórico. Hay quien sostiene que la propuesta no persigue una pluralidad abstracta, sino una licencia adicional para Canal Red, el medio que dirige Iglesias. La sospecha no es nueva y explica por qué hasta quienes comparten el diagnóstico desconfían del mensajero. El tramo final añade otro ingrediente: su regreso a la docencia, primero en el concurso público para una plaza de profesor sustituto de Ciencia Política en la Complutense.

La querella que añade ruido​

Iglesias anunció que Peinado se querella contra RTVE, contra él, contra Óscar Puente y varios periodistas. Lo presentó como prueba de que algunos no soportan ni la libertad de expresión ni que la derecha no controle los medios públicos igual que los privados. El movimiento encaja con su estrategia de siempre: convertir cada litigio en argumento.

Con las licencias como palanca, el PSOE tiene en la mano una herramienta que no ha usado y que probablemente no usará. Tocar los permisos de dos grupos privados es meterse en un charco de consecuencias imprevisibles. Iglesias lo sabe, y por eso insiste. Lo previsible no es un cambio real, sino que la idea siga alimentando un marco mental: que el reparto audiovisual es una decisión política y no un simple mercado.