Os vais a reir pero he comprado abastecimiento para, al menos, 6 meses

5. UN BICHO MORTAL QUE MATE A LA MAYORÍA DE LA GENTE EN EL PLANETA

PROBABILIDAD POCO APRECIABLE:

IA:

La probabilidad científica de que un bicho provoque la extinción total de la humanidad es extremadamente baja, aunque el riesgo de un colapso severo de la civilización es un tema de estudio en la gestión de riesgos globales.

Factores biológicos y epidemiológicos

• La paradoja de la letalidad: Un patógeno que mata al 100% de sus huéspedes con extrema rapidez suele quemarse a sí mismo antes de poder transmitirse a escala global. Enfermedades como el Ébola tienen una letalidad altísima (hasta el 90%), pero su propia severidad e incapacitación rápida impiden que se propaguen de manera silenciosa y masiva.
• Aislamiento y resistencia: Incluso ante escenarios apocalípticos o pandemias graves, la dispersión geográfica de la población humana, las medidas de cuarentena y la existencia de personas naturalmente inmunes hacen biológicamente improbable que un bicho aniquile al 100% de los individuos en la Tierra.
• Visión científica: La comunidad de epidemiólogos coincide en que un microbio común o natural alcance por sí solo un nivel de amenaza de extinción para nuestra especie es muy improbable.

Riesgo de colapso de la civilización

• Estimaciones globales: Autores e investigadores de riesgos catastróficos, como el filósofo Toby Ord en su obra The Precipice, estiman un riesgo global acumulado (que abarca guerras nucleares, riesgos ambientales, inteligencia artificial y pandemias, tanto naturales como artificiales) de aproximadamente 1 entre 6 de que la humanidad desaparezca en los próximos 100 años, aunque la proporción específica atribuible únicamente a un bicho letal es una fracción menor y muy debatida.
• El verdadero peligro (el colapso social): Los expertos señalan que el mayor riesgo de un bicho muy grave no es cancelar a todos directamente por la infección, sino el colapso sistémico: la interrupción de las cadenas de suministro de alimentos, la caída de los servicios básicos y el desorden social derivado de la escasez en las ciudades

O sea que aparte del pulso electromagnético o guerras locales, no tiene mucho sentido acumular suministros para más de uno o dos meses. Quizás en una guerra convencional... Si te toca una guerra con escasez de suministros, tu almacén será confiscado por cualquier grupo armado, ejército o funcionario que se entere (por inspección formal o asalto al domicilio).

@RadicalLibre, veo que no has incluido un buen acopio de papel higiénico, igual te hace falta.

V. R. N dijo:

Ya. La gente que no le quepa nada en el piso debería ir buscando habitación en la casa vieja de pueblo, alquilar un trastero, ocultarlo en medio de algún lugar inhóspito....

Hacer clic para expandir...

Se puede almacenar comida para una buena temporada en poco espacio. Lo ideal son alimentos ya preparados, para no tener que gastar electricidad, gas o tiempo para poderlos comer: botes de legumbres o verduras cocidas, latas de atún, paquetes de tostadas, etc., aparte de botes de multivitamínicos, ya que comer a base de este tipo de platos muchos días no es sano, ya que pierden buena parte de sus vitaminas y minerales. Para seis meses me parece mucho en la actual situación. Un mínimo para dos semanas se debería tener siempre.

La idea es tener lo suficiente hasta poner a funcionar un huerto en un lugar remoto que también tengo ya en propiedad.

Ahora, sin caos, tienen que estar pendientes de los robos continuos; ponen cámaras y tienen que tener cuidado con lo que graban, ya que los denuncian.

Sería la primera reserva arrasada.
Fuego y frío, eso necesita; haga sus cuentas a ver cómo solventar si hay corte de suministro.