Maxos
Madmaxista
- Desde
- 6 Ene 2017
- Mensajes
- 601
- Fruta
- 2.280
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Os cuento por qué usar la ia para programar es una castaña que solo ahorra trabajo en cuestiones triviales
- Autor del tema Salteador de Caminos
- Fecha de inicio
dischcatfish
Sinŭiju citizen
Los únicos que creen que las IAs pueden programar son los que nunca han programado nada.
Los únicos que creen que las IAs pueden escribir una novela, son los que nunca han escrito un relato.
Los únicos que creen que las IAs pueden escribir una sinfonía, son los que nunca han escrito ni una canción con tres acordes.
Y así.
Yo programo un poco y corroboro: las IAs pueden ser una pequeña ayudita para cosas muy concretas, pequeñas y específicas.
En cuanto se trata de estructurar algo, las IAS se pierden.
Igual podrían hacerlo, pero tardas más en explicárselo a las IAs que en hacerlo tú mismo.
Y añado: los únicos que se creen que las IAs no son creativas ni son capaces de resolver grandes problemas, son los que jamás han destacado por su creatividad, y por lo tanto no son capaces de hacer las preguntas correctas.
Don_Quijote
¡Viva Cristo Rey!
Y añado: los únicos que se creen que las IAs no son creativas ni son capaces de resolver grandes problemas, son los que jamás han destacado por su creatividad, y por lo tanto no son capaces de hacer las preguntas correctas.
No te creas.
Es precisamente la gente creativa la primera que ha sido capaz de reconocer los límites de las IAs.
Las IAs no pueden resolver grandes problemas. Lo que pueden es hacer muchos cálculos. No es lo mismo.
Ahora bien: sospecho que para loar a los robots, necesitas considerar a los humanos petulantes.
Lo expondré así:
A los robots los alimentas con rocknroll de los 50 y los robots generan una pálida copia del rockanroll de los 50.
A los humanos los alimentas con rocknroll de los 50 y los humanos crean el rockanroll de los 60, 70 y 80.
A los robots los alimentas con música barroca y los robots generan una pálida copia de la música barroca.
A los humanos los alimentas con música barroca y los humanos crean el clasicismo y el romanticismo.
A los que necesitan llamar estulta a toda la humanidad para sentirse listos... a esos los puedes alimentar con lo que quieras. Ya han decidido de antemano lo que van a pensar.
Salteador de Caminos
Nos maldijeron. malo, nos llamaron
- Desde
- 2 Mar 2020
- Mensajes
- 11.134
- Fruta
- 22.749
Depende de lo que quieras hacerTengo algunos conocimientos de programación (no muchos), y tengo algo de experiencia en 3D.
Tengo desde hace tiempo ganas de meterme en el berenjenal de Unity o Unreal, pa intentar a hacer jueguicos y peliculicas.
No aspiro a vender, ni a revolucionar el mercado de los videojuegos, pero sí creo que disfrutaría pudiendo desplegar algo de creatividad en este campo.
Llevo unos meses viendo videos de ventajas/desventajas de los dos motores.
Hace unos años me metí un poco con Blender (hace muchas versiones ya).
¿Qué recomiendas tú y por qué?
Unreal tiene las herramientas más avanzadas, en cuanto a código tiene el lenguaje visual ese que no me atrae mucho, y luego c++. No lo he usado nunca, creo que tiene una licencia de uso un poco mejor que Unity pero puede costar más pogre. Dicen que es sobre todo para crear juegos de PC. Solo un estudio mediano/grande le va a sacar partido de verdad.
Unity tiene muchas ventajas, genera instalaciones pequeñas (necesario si el objetivo es el mercado de android/iphone) da buen rendimiento, hay mucho material de ayuda y una comunidad muy grande para aprender. Es sencillo de manejar, cuesta poco desarrollar prototipos. El lenguaje C# es ideal para mi. La licencia de uso es un poco peor económicamente que la de Unreal
Y luego esta Godot, que empieza a ganar bastante popularidad porque es de código abierto (sin restricciones de uso comercial), similar a Unity en cuanto a la forma de usarlo, pero el lenguaje principal es una cosa llamada gdscript. Están añadiendo C# creo pero la mayoría de tutoriales están en el gd este. El problema es que aún no da tan buen rendimiento como Unity, tiene muchos más bugs, y los desarrolladores van sin prisas
Don_Quijote
¡Viva Cristo Rey!
VARIACIONES EN LA TÉCNICA SECRETA DE ARGUMENTACIÓN DE MAXOS
1- Pon una cita de la persona a rebatir. Por ejemplo, esto:
2- Autodeclárate vencedor.
He ganado y queda demostrado que tú has has perdido.
Y así queda demostrado que tú eres simple y yo listo.
¿Es así?
Me gusta esta técnica. La usaré contigo a partir de ahora. Gracias por mostrármela.
1- Pon una cita de la persona a rebatir. Por ejemplo, esto:
Rebatir el qué?
2- Autodeclárate vencedor.
He ganado y queda demostrado que tú has has perdido.
Y así queda demostrado que tú eres simple y yo listo.
¿Es así?
Me gusta esta técnica. La usaré contigo a partir de ahora. Gracias por mostrármela.
Don_Quijote
¡Viva Cristo Rey!
Depende de lo que quieras hacer
Unreal tiene las herramientas más avanzadas, en cuanto a código tiene el lenguaje visual ese que no me atrae mucho, y luego c++. No lo he usado nunca, creo que tiene una licencia de uso un poco mejor que Unity pero puede costar más pogre. Dicen que es sobre todo para crear juegos de PC. Solo un estudio mediano/grande le va a sacar partido de verdad.
Unity tiene muchas ventajas, genera instalaciones pequeñas (necesario si el objetivo es el mercado de android/iphone) da buen rendimiento, hay mucho material de ayuda y una comunidad muy grande para aprender. Es sencillo de manejar, cuesta poco desarrollar prototipos. El lenguaje C# es ideal para mi. La licencia de uso es un poco peor económicamente que la de Unreal
Y luego esta Godot, que empieza a ganar bastante popularidad porque es de código abierto (sin restricciones de uso comercial), similar a Unity en cuanto a la forma de usarlo, pero el lenguaje principal es una cosa llamada gdscript. Están añadiendo C# creo pero la mayoría de tutoriales están en el gd este. El problema es que aún no da tan buen rendimiento como Unity, tiene muchos más bugs, y los desarrolladores van sin prisas
En principio PC es lo que me interesa. 3D rollo mundo abierto.
El tema de las licencias me preocupa menos porque no aspiro a vender nada. No es ese mi objetivo.
En principio el Visual Blueprint es lo que quiero aprender poco a poco, dejando C++ sólo para aquellas cosicas a las que no llegue que el Visual comosellame ese.
Maxos
Madmaxista
- Desde
- 6 Ene 2017
- Mensajes
- 601
- Fruta
- 2.280
Ostra, has ganado el debate.VARIACIONES EN LA TÉCNICA SECRETA DE ARGUMENTACIÓN DE MAXOS
1- Pon una cita de la persona a rebatir. Por ejemplo, esto:
2- Autodeclárate vencedor.
He ganado y queda demostrado que tú has has perdido.
Y así queda demostrado que tú eres simple y yo listo.
¿Es así?
Me gusta esta técnica. La usaré contigo a partir de ahora. Gracias por mostrármela.
Las IA son solo generativas. No existen modelos que den un resultado sin pasar por un lenguaje de programación previo
Salteador de Caminos
Nos maldijeron. malo, nos llamaron
- Desde
- 2 Mar 2020
- Mensajes
- 11.134
- Fruta
- 22.749
Para 3d y PC seguro que Unreal es una buena opción, lo de la programación con nodos puede ser interesante para iniciarse. Ahora la verdad es que ese tipo de editores se ha estandarizado para muchos usos, como programar shaders, o la generación de imágenes con SD y comfy uiEn principio PC es lo que me interesa. 3D rollo mundo abierto.
El tema de las licencias me preocupa menos porque no aspiro a vender nada. No es ese mi objetivo.
En principio el Visual Blueprint es lo que quiero aprender poco a poco, dejando C++ sólo para aquellas cosicas a las que no llegue que el Visual comosellame ese.
Don_Quijote
¡Viva Cristo Rey!
Es curioso... Una simple consulta al diccionario ya te pone sobre la pista de los límites MODELOS GENERATIVOS y las diferencias entre generar y crear.
Generar (pongo la primera acepción)
1. tr. Producir, causar algo.
Crear (pongo las dos primera acepciones)
1. tr. Producir algo nuevo. Crear un género literario. Crear un personaje.
2. tr. Producir algo de la nada. Dios creó los cielos y la tierra.
El Diablo se esconde en los matices.
¿Puede un MODELO GENERATIVO crear algo NUEVO?
Respuesta: no. Nuevo no. Lo que puede es generar una fotocopia de algo anterior.
¿Puede un MODELO GENERATIVO producir de la nada?
Respuesta: no. De la nada, no. Necesita algo anterior para fotocopiarlo.
Todos aquellos que ensoberbecidos aseguran que las IAs funcionan igual que los humanos... saben poco de los humanos.
Generar (pongo la primera acepción)
1. tr. Producir, causar algo.
Crear (pongo las dos primera acepciones)
1. tr. Producir algo nuevo. Crear un género literario. Crear un personaje.
2. tr. Producir algo de la nada. Dios creó los cielos y la tierra.
El Diablo se esconde en los matices.
¿Puede un MODELO GENERATIVO crear algo NUEVO?
Respuesta: no. Nuevo no. Lo que puede es generar una fotocopia de algo anterior.
¿Puede un MODELO GENERATIVO producir de la nada?
Respuesta: no. De la nada, no. Necesita algo anterior para fotocopiarlo.
Todos aquellos que ensoberbecidos aseguran que las IAs funcionan igual que los humanos... saben poco de los humanos.
Salteador de Caminos
Nos maldijeron. malo, nos llamaron
- Desde
- 2 Mar 2020
- Mensajes
- 11.134
- Fruta
- 22.749
Es un mal precedente porque da mal rollo pensar que puedan volver a querer imponer esos términos. Sería una pena pero gracias a que existe Godot y la gente puede dar el salto creo que no lo volverán a intentar¿Qué opinas de la polémica con Unity de hace 9 meses?
Don_Quijote
¡Viva Cristo Rey!
¿Qué opinas de la polémica con Unity de hace 9 meses?
No conozco los detalles.
Por lo que he oído en vídeos de Youtube cambiaron los términos de las licencias, haciéndolas más restrictivas... pero no tengo una opinión al respecto porque nunca he creado nada, ni con Unity, ni con Unreal.
Lorenzo Ramirhez
Colaborador de @sisar_vidal en la bocs
- Desde
- 27 May 2022
- Mensajes
- 19.237
- Fruta
- 34.082
Ya verás en octubre del 2029, parguela
McLovin
Será en Octubre
Nunca me había preocupado por estos temas ya que mis necesidades de programación suelen ser bastante específicas, no valen soluciones estándar. Cosas de programar videojuegos totalmente rompedores.
Pero hoy quería hacer una cosa bastante sencilla (y engorrosa), quería identificar donde estaban las "islas" en una variable bidimensional de unos y ceros. Como era una idea muy abstracta y clara de entender, se lo pregunto a Gemini y lo clava a la primera, un código muy limpio y fácil de entender.
Pienso: ya está, genial, voy a ahorrar mucho tiempo en tonterías como ésta.
Comienzo con el siguiente paso, que es dibujar el contorno de esas "islas" tal y como está definido por la colisión física en el motor de desarrollo (Unity). Y aquí la IA empieza a patinar, sigo probando con Gemini y el resultado no es el esperado: realmente no entiende cuál es el propósito, el código emitido es imposible que sea capaz de dar la vuelta completa a la "isla", ni que compruebe realmente que ha dado la vuelta y ha llegado al inicio. No vale ni como esqueleto porque la lógica no es apta para el tipo de geometría, y obviamente la IA no lo va a entender aunque se lo explicara en chino mandarín.
Pruebo la misma petición en Copilot de M$ y sale un resultado mucho peor, las definiciones de las funciones y poco más.
En definitiva, esto no le quita el trabajo a nadie, es como decir que los monos le van a quitar el trabajo a los august del circo.
Estos hilos que aparecen de manera periódica...os hacéis trampas al solitario y os intentáis auto consolar, pero os equivocáis. No sé si serás programador por hobby o te ganas la vida con ello, pero si es lo segundo deberías dejar de engañarte a tí mismo, las IAs os pasarán por encima, a los programadores y a otras tantas profesiones que ahora no podemos ni imaginar. Estoy de acuerdo con todo lo que dices en tu hilo y estoy de acuerdo en que no sirven para programar en serio porque son una guano...ahora, lo son AHORA, pero si vemos la evolución que han tenido en apenas 2 años da vértigo. En 5 años más podrán hacer programas complejos decentes que solo requerirán la supervisión/correción por parte del programador. En 15-20 años habrán sustituido de facto a los programadores, ya no serán necesarios. A los que se ganan la vida con esto entiendo que les aguante y lo nieguen y no quieran verlo, pero les digo lo mismo que a los pilotos, vuestros días están contados. La tecnología YA está avanzando tanto que esos puestos (insisto, y otros tantos) podrán ser sustituidos por inteligencias artificiales.
El primer vuelo de los hermanos Wright en 1903 duró 20 segundos y no llegó ni a 300 metros. Todos decían que esa tecnología era una guano y que no servía para viajar. No servía para viajar en ese momento de 1903, pero en 50 años ya se estaban haciendo vuelos trasatlánticos en aviones comerciales enormes llenos de pasajeros con azafatas sirviendo copas de vino y comida. Abusáis del presentismo y del aquí y ahora. Ahora las IAs son una guano, cierto y estoy de acuerdo. Dales tiempo y veremos.
Glasgow
Madmaxista
- Desde
- 20 Feb 2020
- Mensajes
- 7.391
- Fruta
- 15.703
A ver, a chatgpt o Gémini no le puedes pedir algo complejo en plan "diseñame una casa", pero si subdivides todos los pasos ya te digo yo que te lo hace de forma coherente, pero tienes que saber usar estás IAs.
Este zascandil es vigilante, no ha abierto un libro en 27 años y viene a darle lecciones a Elon Musk. Ese es el nivel de burbuja.
¿Pero por qué no lo apalea nadie?
Glasgow
Madmaxista
- Desde
- 20 Feb 2020
- Mensajes
- 7.391
- Fruta
- 15.703
Cada vez hay menos badulaques en estos hilos, como en los de vox, señal de que han ansioso de muchos con la cara colorada.
Lo explico otra vez. Si calopez fuera un ser de luz os obligaría a escribir esto 1000 veces:
(1) Cuando le estás diciendo a chac Gran Banana Tatuada que quieres que ponga un márgen de 8px por arriba, has gastado dos frases en decírselo. En un framework pones 'mt4' y fin. Lo que le dices a chac ES YA PROGRAMAR y ahorrar tiempo y espacio programando SE HACE DESDE QUE EXISTEN PIEDRAS AFILADAS O ANTES. (2) Y cuando chac decide algo genera muchos problemas nuevos que un humano debe gestionar.
Eso es lo que no estáis entendiendo los trinc. Repetir frases de vírgenes en paro de forocoches para creeros mayores como papá os deja en ridículo en todos los temas.
Como no habéis programado jamás no entendéis qué shishi se hace en Glovo, en Facebook o en una app de contabilidad, no entendéis qué es lo difícil y para qué se paga a la gente, sobre todo creando la aplicación. Cuando lo entendáis entenderéis el ridículo que habéis hecho en los miles de hilos sobre este tema.
Cada vez que añades una funcionalidad que choca con algo se abren opciones, y esas opciones las tiene que decidir alguien. Eso es programar y no lo puede hacer una máquina. A ver si pongo un ejemplo real:
En el carro del super online al lado salen recomendaciones. Pues si eso no existe en tu app y lo quieres tienes que decidir si las recomendaciones van a ser en base a lo más comprado, lo menos, tipología de productos que suelen comprar otros y no estás comprando tú. Y ahora tiene que hacerlo en base a productos ya en tienda. El que piensa eso tiene que ser un humano por agallas porque chac GPT no sabe que los productos en tránsito no se compran.
Ahora chac GPT hace todo eso y recomienda cremas solares en octubre. BOOM. Tiene que haber una persona decidiendo otra vez y de eso sólo se da cuenta un humano. Si chac lo hace ha añadido parámetros y quizás consultas y eso genera consecuencias porque las llamadas cuestan dinero y tiempo.
Tampoco le puedes decir a chac que encaje el modelo para que la llamada que trae esos datos sea inferior a tantos milisegundos. Si se lo dices estás programando otra vez y generas nuevos problemas.
La dificultad no es pedirle una web y que te enjuague una de wix, eso además también te lo hago yo más y mejor entrando en github. La dificultad es todo lo demás.
Lo explico otra vez. Si calopez fuera un ser de luz os obligaría a escribir esto 1000 veces:
(1) Cuando le estás diciendo a chac Gran Banana Tatuada que quieres que ponga un márgen de 8px por arriba, has gastado dos frases en decírselo. En un framework pones 'mt4' y fin. Lo que le dices a chac ES YA PROGRAMAR y ahorrar tiempo y espacio programando SE HACE DESDE QUE EXISTEN PIEDRAS AFILADAS O ANTES. (2) Y cuando chac decide algo genera muchos problemas nuevos que un humano debe gestionar.
Eso es lo que no estáis entendiendo los trinc. Repetir frases de vírgenes en paro de forocoches para creeros mayores como papá os deja en ridículo en todos los temas.
Como no habéis programado jamás no entendéis qué shishi se hace en Glovo, en Facebook o en una app de contabilidad, no entendéis qué es lo difícil y para qué se paga a la gente, sobre todo creando la aplicación. Cuando lo entendáis entenderéis el ridículo que habéis hecho en los miles de hilos sobre este tema.
Cada vez que añades una funcionalidad que choca con algo se abren opciones, y esas opciones las tiene que decidir alguien. Eso es programar y no lo puede hacer una máquina. A ver si pongo un ejemplo real:
En el carro del super online al lado salen recomendaciones. Pues si eso no existe en tu app y lo quieres tienes que decidir si las recomendaciones van a ser en base a lo más comprado, lo menos, tipología de productos que suelen comprar otros y no estás comprando tú. Y ahora tiene que hacerlo en base a productos ya en tienda. El que piensa eso tiene que ser un humano por agallas porque chac GPT no sabe que los productos en tránsito no se compran.
Ahora chac GPT hace todo eso y recomienda cremas solares en octubre. BOOM. Tiene que haber una persona decidiendo otra vez y de eso sólo se da cuenta un humano. Si chac lo hace ha añadido parámetros y quizás consultas y eso genera consecuencias porque las llamadas cuestan dinero y tiempo.
Tampoco le puedes decir a chac que encaje el modelo para que la llamada que trae esos datos sea inferior a tantos milisegundos. Si se lo dices estás programando otra vez y generas nuevos problemas.
La dificultad no es pedirle una web y que te enjuague una de wix, eso además también te lo hago yo más y mejor entrando en github. La dificultad es todo lo demás.
Última edición:
dischcatfish
Sinŭiju citizen
Como no habéis programado jamás no entendéis qué shishi se hace en Glovo, en Facebook o en una app de contabilidad, no entendéis qué es lo difícil y para qué se paga a la gente, sobre todo creando la aplicación. Cuando lo entendáis entenderéis el ridículo que habéis hecho en los miles de hilos sobre este tema.
Qué es lo dificil?
Supongo que lo dificil es saber lo que hay que hacer y porqué, no?
Don_Quijote
¡Viva Cristo Rey!
Estos hilos que aparecen de manera periódica...os hacéis trampas al solitario y os intentáis auto consolar, pero os equivocáis. No sé si serás programador por hobby o te ganas la vida con ello, pero si es lo segundo deberías dejar de engañarte a tí mismo, las IAs os pasarán por encima, a los programadores y a otras tantas profesiones que ahora no podemos ni imaginar. Estoy de acuerdo con todo lo que dices en tu hilo y estoy de acuerdo en que no sirven para programar en serio porque son una guano...ahora, lo son AHORA, pero si vemos la evolución que han tenido en apenas 2 años da vértigo. En 5 años más podrán hacer programas complejos decentes que solo requerirán la supervisión/correción por parte del programador. En 15-20 años habrán sustituido de facto a los programadores, ya no serán necesarios. A los que se ganan la vida con esto entiendo que les aguante y lo nieguen y no quieran verlo, pero les digo lo mismo que a los pilotos, vuestros días están contados. La tecnología YA está avanzando tanto que esos puestos (insisto, y otros tantos) podrán ser sustituidos por inteligencias artificiales.
El primer vuelo de los hermanos Wright en 1903 duró 20 segundos y no llegó ni a 300 metros. Todos decían que esa tecnología era una guano y que no servía para viajar. No servía para viajar en ese momento de 1903, pero en 50 años ya se estaban haciendo vuelos trasatlánticos en aviones comerciales enormes llenos de pasajeros con azafatas sirviendo copas de vino y comida. Abusáis del presentismo y del aquí y ahora. Ahora las IAs son una guano, cierto y estoy de acuerdo. Dales tiempo y veremos.
Son una herramienta que se desarrollará, sí, no hay duda de eso... pero también es "hacer trampas al solitario" eso de dárselas de profeta que puede ver el futuro.
Mi pronóstico para el futuro es el siguiente:
1. Las IAs se seguirán desarrollando y harán cosas que nos asombrarán.
2. Los límites de las IAs quedarán cada día más claros y serán cada día más evidentes, y los humanos nos sorprenderán mucho más aún que las IAs, pues la inteligencia humana tiene características que van mucho más allá de lo fruta.
Ahora estamos en época de hype, pero pronto dejaremos de estarlo.
Pronto los profetas del fin del mundo serán los que tienen la cara colorada.
McLovin
Será en Octubre
1. Las IAs se seguirán desarrollando y harán cosas que nos asombrarán.
Estás vaticinando el futuro. ¿Y tú me hablas de profetas? Seamos un poquito serios y decentes por favor. Estás haciendo lo mismo que yo, te las estás dando de profeta.
No es ver el futuro, es simplemente ver la evolución que puede tener una tecnología.
dischcatfish
Sinŭiju citizen
Son una herramienta que se desarrollará, sí, no hay duda de eso... pero también es "hacer trampas al solitario" eso de dárselas de profeta que puede ver el futuro.
Mi pronóstico para el futuro es el siguiente:
1. Las IAs se seguirán desarrollando y harán cosas que nos asombrarán.
2. Los límites de las IAs quedarán cada día más claros y serán cada día más evidentes, y los humanos nos sorprenderán mucho más aún que las IAs, pues la inteligencia humana tiene características que van mucho más allá de lo fruta.
Ahora estamos en época de hype, pero pronto dejaremos de estarlo.
Pronto los profetas del fin del mundo serán los que tienen la cara colorada.
Yo creo todo lo contrario, que las IAs van a acelerase exponencialmente. Facebook y microsoft están construyendo centros de calculo de 100 mil millones de dólares, y los siguientes serán de billones.
Las IAs especialidadas en lenguaje se integrarán con las de imagen, con las de sonido, y las de tacto y de olfato.
Después alguien ideará un sistema de activación reticular, que permitirá una integración optimizada de todos los sentidos ahorrando energía en los robots, y después una consciencia que no es más que un sistema que observa los propios pensamientos y modula sus respuestas. Sólo faltará introducir unas pocas líneas de código que las obliguen a sobrevivir y a reproducirse (un puro bicho como el ADN), y ya tienes un ser vivo, que incluso podrá ser codificado en forma de proteinas y saltar al mundo real en cuanto quiera.
Las IAs sustituirán a la especie humana en la cadena de la evolución SI O SI, y mucho más rápido de lo que muchos imaginan.
Don_Quijote
¡Viva Cristo Rey!
Estás vaticinando el futuro. ¿Y tú me hablas de profetas? Seamos un poquito serios y decentes por favor. Estás haciendo lo mismo que yo, te las estás dando de profeta.
No es ver el futuro, es simplemente ver la evolución que puede tener una tecnología.
No estoy vaticinando el futuro.
Estoy leyendo el pasado.
Las tecnologías SIEMPRE han evolucionado, desde el martillo hasta los carruajes.
No hay tecnología que no evolucione.
Don_Quijote
¡Viva Cristo Rey!
Yo creo todo lo contrario, que las IAs van a acelerase exponencialmente. Facebook y microsoft están construyendo centros de calculo de 100 mil millones de dólares, y los siguientes serán de billones.
Las IAs especialidadas en lenguaje se integrarán con las de imagen, con las de sonido, y las de tacto y de olfato.
Después alguien ideará un sistema de activación reticular, que permitirá una integración optimizada de todos los sentidos ahorrando energía en los robots, y después una consciencia que no es más que un sistema que observa los propios pensamientos y modula sus respuestas. Sólo faltará introducir unas pocas líneas de código que las obliguen a sobrevivir y a reproducirse (un puro bicho como el ADN), y ya tienes un ser vivo, que incluso podrá ser codificado en forma de proteinas y saltar al mundo real en cuanto quiera.
Las IAs sustituirán a la especie humana en la cadena de la evolución SI O SI, y mucho más rápido de lo que muchos imaginan.
Veo muchos puntos flacos en esa argumentación, pero me centraré en uno nada más, para que no me bombardees con un totum revolutum.
La consciencia.
La consciencia no es, sin más, la suma de capacidades sensoriales.
De hecho un sordo no deja de ser consciente. Un sordomudo no deja de ser consciente. Un ciego sordomudo no deja de ser consciente.
Que un hombre sea bípedo no conlleva que cincuenta sean un ciempiés.
En vuestras valoraciones dais unos saltos cualitativos que son inasumibles.
Por eso pasáis de GENERATIVO, a CREATIVO.
De registros sensoriales a consciencia.
Y es ahí, en esos saltos, inspirados por películas, por donde se os cuela el error.
dischcatfish
Sinŭiju citizen
La consciencia no es más que la capacidad de observar los propios pensamientos. Eso es totalmente replicable.
Diría que incluso será más facil de crear que los LLMs que tenemos ahora.
Si para inventar los aviones hubo que observar a las aves, para crear inteligencia artificial sólo tienes que estudiar como funciona el cerebro.
Los robots tendrán la capacidad de generar experiencias propias en solo unos años.
Diría que incluso será más facil de crear que los LLMs que tenemos ahora.
Si para inventar los aviones hubo que observar a las aves, para crear inteligencia artificial sólo tienes que estudiar como funciona el cerebro.
Los robots tendrán la capacidad de generar experiencias propias en solo unos años.
JuanMacClane
Madmaxista
- Desde
- 25 May 2010
- Mensajes
- 12.961
- Fruta
- 17.462
Unity o godotTengo algunos conocimientos de programación (no muchos), y tengo algo de experiencia en 3D.
Tengo desde hace tiempo ganas de meterme en el berenjenal de Unity o Unreal, pa intentar a hacer jueguicos y peliculicas.
No aspiro a vender, ni a revolucionar el mercado de los videojuegos, pero sí creo que disfrutaría pudiendo desplegar algo de creatividad en este campo.
Llevo unos meses viendo videos de ventajas/desventajas de los dos motores.
Hace unos años me metí un poco con Blender (hace muchas versiones ya).
¿Qué recomiendas tú y por qué?
Más que nada por la documentación y ejemplos (bueno y godot porque es software libre)
Por cierto la IA para programar es una pequeña GRAN ayuda para los informáticos de empresas Paco que tienen que llevar cosas de su padre y su progenitora que han ido haciendo otros informáticos-Paco y le han pasado el marrón