Os cuento el final de la película: El martes se aprueba el decreto afeminadormen y la Puerta del Sol explota en aplausos hacia Pedro Sánchez y PSOE

La acampada en Sol parte el hilo: ¿espontáneo o montado?​

El primer mensaje de la página es una palabra: SPOILER. A partir de ahí, un forero tras otro hasta acabar con un campamento en una plaza. Dos tuits pegados, un vídeo y una pregunta que no se suelta: de dónde sale el movimiento que ha puesto el asunto en el escaparate. Del texto de la norma ya no habla casi nadie.

Qué se ha sabido​

La noticia de madrugada la trae un forero que pega la nota: el Sindicato de Inquilinas de Madrid llama a la movilización en la acampada por la vivienda en Sol. Recoge las palabras de Valeria Racu, miembro de la plataforma: «Miles de personas hemos decidido quedarnos en Sol acampando, esto tiene que suponer un antes y un después». Ese mensaje abre dos frentes: el del vídeo que lo acompaña y el de quién está detrás del sindicato.

Enseguida entra el tuit. La Federación Vecinal de Madrid publica que su presidente lanzó una advertencia en la Puerta del Sol: no van a permitir que se aproveche el decreto de vivienda para colar la reforma de la ley del suelo estatal, que va en la misma línea que la norma autonómica madrileña.


Y un dato electoral que alguien recupera. Cuando el Gobierno de Zapatero respondió a una protesta social con antidisturbios, dice, pasó «de 10 puntos de desventaja» a **16** el día de las elecciones, y la abstención subió un **5%**. Traducido por el mismo forero: **1.850.000 votantes**. Es su cuenta. No la firma nadie más en la página.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Y no por el contenido de la norma.

Un bloque sostiene que esto es un movimiento real, con causa de fondo y con un calendario malo para el Ejecutivo: *un movimiento social sobre uno de los principales problemas de España que surge cuando más débil está el gobierno*. Desde ahí se llega a la celebración: es *una ventana de oportunidad* que puede dinamitar al régimen, y como tal la aprecian. Quien crea que esto ha nacido espontáneamente, dicen, vive con demasiada inocencia: detrás hay estructuras que llevan años en la calle. Otra parte lo ve justo al revés: que el movimiento es de base popular y que las estructuras institucionales están intentando subirse a él cuando ya ha crecido.

El choque se concreta en una pregunta: «Puede usted ponerse todo lo conspiranoico que quiera, pero ¿Qué pruebas tiene usted de lo que afirma?». Nadie ha traído pruebas. Se sigue discutiendo con la sensación.

Segundo choque, más práctico: si el decreto sale el martes, ¿quién cobra? *El martes aprueba el decreto y aparece como el héroe que lo ha solucionado*, resume uno. Otro apunta que da igual lo que voten los socios: si dicen no, quedan retratados; si se lo tragan, también ganan. *Win win*. La conclusión que se impone en ese tramo es que el resultado de la votación importa menos que el relato que se monte después.

Tercer roce: qué se hace con la vivienda de verdad. Un participante pregunta si alguien se da cuenta de que se quiere mover algo en el mercado pero nadie en el foro apunta en la dirección adecuada. Su respuesta: construir mucho más. Le contestan poco, y por otro lado.

Y de fondo, la sospecha sobre el caso elegido. Hay quien dice que se ha escogido un asunto con claroscuros precisamente porque enciende a la gente, y que existen desahucios mucho más fáciles de defender. Ahí no hay acuerdo y no lo va a haber. También hay quien insiste en que cada minuto dedicado a este asunto es un minuto que no se dedica a otros frentes que les parecen más graves.

Hay hueco para el chiste (*En mi sótano del odio al PSOE siempre hay una planta más*) y para el que avisa de que la plaza puede desbordarse sola.

Los cálculos que se hacen en voz alta​

Uno asegura que el votante medio socialista tiene varios pisos y es rentista, y de ahí deduce poco margen para el entusiasmo con la medida. Otro adelanta que al Gobierno esto le va a pasar factura, y no por otro motivo: *por la inflación y el precio de la vida en general*. Y un tercero sentencia que a partir del martes el asunto sale de la agenda y se pasa a otro tema.

Sobre el tono, el aviso de uno de los veteranos: que no se confunda la expectativa con el resultado, que esto se sigue con *sano escepticismo pero con esperanza*.

Qué cambia respecto a antes​

Que el martes deja de ser el final. Lo que se discute ahora es quién ha encendido la mecha y quién va a cobrar el aplauso. La plaza ocupada mete un actor que no estaba en la quiniela: un movimiento que se organiza por su cuenta y que ya ha lanzado un aviso sobre la ley del suelo. Y aparece un nombre nuevo en el reparto: alguien apunta que el pronunciamiento ya lo hizo Turull.

Lo que se da por hecho en la página: que pase lo que pase, la vivienda se queda en la conversación un rato más. Lo que se da por perdido: la discusión sobre el articulado.