Opinion de un maquinista, que no te la cuelen

Ilustración editorial de un tren de alta velocidad aproximándose a otro detenido en una vía, con señales de seguridad ferrovi
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Un maquinista desmonta la versión del error humano en el choque de Urda En el siglo XXI, sostiene un profesional del sector, un tren no choca con nada. No puede. Para eso están el ERTMS, el ASFA, los enclavamientos y los circuitos de vía: para que, cuando el humano se equivoque, la máquina frene sola. Si un AVE con 397 pasajeros ha alcanzado a un tren parado, la capa de protección no estaba.

Leer el resumen completo →

Máximo Décimo Hispanio

sensador de pollos
Desde
13 Mar 2018
Mensajes
33.413
Fruta
108.933
Lugar
Mandril
(ESCRITO DE UN MAQUINISTA)

Que no me vengan con que ha sido un error humano.

En el siglo XXI un tren no choca con nada.

No puede.

Para eso existen el ERTMS, el ASFA, los enclavamientos y los circuitos de vía: para que, cuando el humano se equivoque, la máquina frene sola.

Esa es su única función.

Si un AVE con 397 pasajeros ha podido alcanzar a un tren parado, es porque esa capa de protección no estaba.

Averiada, desconectada o en modo degradado, da igual.

No estaba.

Y un sistema de seguridad que depende de que un operario no se equivoque no es un sistema de seguridad.

Es una lotería con horario.

El error humano no es la causa.

Es el síntoma.

La causa es que alguien decidió que se podía circular a 300 km/h con el sistema principal caído y una persona como único respaldo.

En mi sector, cuando falla el principal, entra el secundario.

Cuando falla el secundario, entra el terciario.

Cuando no hay terciario, no se sale.

Se llama redundancia y no es un lujo.

Es lo que separa un incidente de un funeral.

Atribuir toda la responsabilidad al maquinista es lo más sencillo y lo menos riguroso.

El que diseñó un sistema donde un humano puede tener un fallo de consecuencias tan graves, ese es el responsable. D.E.P. Las víctimas.

NO MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA.

 
Solo alguien que no conoce la complejidad de la red ferroviaria o la circulación de aviones puede pensar que todo depende de señores con libretas y un teléfono recogiendo recados y que, si no los apuntan bien, mueren 100 personas.

Alguien de arriba ha querido echarle el perecid a algún pobre diablo, y ya está.

No hay que irse muy lejos: en Valencia solo murió el conductor del metro, le echaron la culpa y a los dos días el estado ya había carbonizado los vagones para que no se pudiera comprobar qué había pasado.
 
 
(ESCRITO DE UN MAQUINISTA)

Que no me vengan con que ha sido un error humano.

En el siglo XXI un tren no choca con nada.

No puede.

Para eso existen el ERTMS, el ASFA, los enclavamientos y los circuitos de vía: para que, cuando el humano se equivoque, la máquina frene sola.

Esa es su única función.

Si un AVE con 397 pasajeros ha podido alcanzar a un tren parado, es porque esa capa de protección no estaba.

Averiada, desconectada o en modo degradado, da igual.

No estaba.

Y un sistema de seguridad que depende de que un operario no se equivoque no es un sistema de seguridad.

Es una lotería con horario.

El error humano no es la causa.

Es el síntoma.

La causa es que alguien decidió que se podía circular a 300 km/h con el sistema principal caído y una persona como único respaldo.

En mi sector, cuando falla el principal, entra el secundario.

Cuando falla el secundario, entra el terciario.

Cuando no hay terciario, no se sale.

Se llama redundancia y no es un lujo.

Es lo que separa un incidente de un funeral.

Atribuir toda la responsabilidad al maquinista es lo más sencillo y lo menos riguroso.

El que diseñó un sistema donde un humano puede tener un fallo de consecuencias tan graves, ese es el responsable. D.E.P. Las víctimas.

NO MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA.


Mi coche de casi 20 años me avisa si me acerco aparcando a 10 cms del coche de delante.

Pero el AVE de 2026 no avisa si se acerca a 300 por hora a otro tren que está parado más adelante.

Y esto me tiene que parecer normal en un país desarrollado en pleno Siglo XXI
 
Así es, el error humano es algo que sabemos que SIEMPRE VA A SUCEDER.

Por eso los sistemas de seguridad se basan en la idea de evitar que el error humano cause problemas, corregirlo, impedirlo.

Por eso los coches tienen cinturón de seguridad. Sabemos que la gente va a cometer errores y va a colisionar.
 


El problema que tiene el perro es que va a tener que prescindir de su fusible. El orangután sólo está ahí para absorber todo el descontento hacia el gobierno y hacer que falconetti parezca menos malo, y van a tener que prescindir de él para salvarse.

Es un lose-lose. O lo cesa y se limpia volviendo a ser el más criticado de todos, o lo deja donde está y le rebota todo el descontento hacia él.
 
Mi coche de casi 20 años me avisa si me acerco aparcando a 10 cms del coche de delante.

Pero el AVE de 2026 no avisa si se acerca a 300 por hora a otro tren que está parado más adelante.

Y esto me tiene que parecer normal en un país desarrollado en pleno Siglo XXI
Para que te hagas una idea de lo que pasó ayer, es como si el sistema de aparcamiento se te ha roto y te va a veces si y veces no, y dices pues aparco a la vieja usanza con los espejos, pues el espejo también se te rompe y ya lo llevas viendo tiempo que a veces el espejo se cae, porque en el enclavamiento este manual, no sé porque no sé está diciendo existen puntos zainos en los que no se ve el tren que está, y lleva denunciado tiempo, pues bueno siguiendo con el símil, intentas aparcar así y le das al coche un rozon.
 
Esa empresa es la misma responsable de seguir circulando con un sistema obsoleto (lzb), en vez de cambiar a un sistema más moderno?
el sistema funcionó bien, detuvo la circulación, los otros sistemas redundantes también caídos, saltarse todo y reanudar la circulación sin ningún sistema funcionando es una negligencia muy grave que atenta contra todos los protocolos de seguridad

son varios y ninguno funcionó
 

No hay operación que pueda salvar a Sánchez. De Ferraz me llegó anoche un mensaje que decía: «no te fatigues, esto ya no tiene remedio, empecemos a utilizar nuestros recursos para hacer caer al próximo e inevitable gobierno del PP disimulando un poco al principio, no te preocupes que la paga te seguirá llegando».
 
El problema que tiene el perro es que va a tener que prescindir de su fusible. El orangután sólo está ahí para absorber todo el descontento hacia el gobierno y hacer que falconetti parezca menos malo, y van a tener que prescindir de él para salvarse.

Es un lose-lose. O lo cesa y se limpia volviendo a ser el más criticado de todos, o lo deja donde está y le rebota todo el descontento hacia él.
No tengo nada claro eso.

No porque no pueda sacrificarlo. Por supuesto para Sánchez, lo único que le importa es sí mismo.

Pero su política hasta este momento siempre ha sido la misma. Nunca reconocer que ha habido un error en primer lugar.
Hacer dimitir a Puente es lo mismo que reconocer que se estaban haciendo las cosas mal. Que tendría que haberlo cesado mucho antes.

Y Sánchez no reconocer un error ni a tiros.
 
Esta mujer siempre va con todo, cuando salió de VOX tuvo un tiempo de confusión con la izquierda.
 
¿Os imagináis si el gobierno fuera del PP? Ahora mismo habría miles de personas protestando. Pero parece que el PSOE tiene un "fondo sarracena" de sobra y bueno... "que se le va a hacer, al menos no gobierna la ultraderecha".
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.812
Mensajes
58.486.717
Miembros
191.096
Último miembro
Hydromet

El blog de burbuja.info

-
-
Volver