[OJOS SENSIBLES] El vídeo puede herir tu sensibilidad. Hay que acabar con estas bestias

Un vídeo sin verificar que enfrenta dos relatos sobre el conflicto​

Circula una grabación en la que un grupo de personas veja varios cadáveres. Llega con la advertencia de que puede herir la sensibilidad y con una promesa implícita: la de que quien la vea entenderá de una vez de qué lado está el mal. El punto de partida es una condena sin matices y la exigencia de acabar con quienes aparecen en ella, presentados como algo ajeno a la condición humana. El problema, y no es pequeño, es que nadie ha establecido quién sale en la imagen, quién rodó la escena ni cuándo se grabó. Antes de juzgar, convendría saber qué se está viendo.

¿De cuándo es la grabación y quién aparece en ella?​

Una parte sostiene que la escena está rodada en 2017, que no pertenece al conflicto actual y que se está reciclando como si fuera material reciente. «Del 2017? En esta guerra nos estan colando de todo», resume una respuesta que apunta a algo más amplio: la mezcla de imágenes viejas con hechos nuevos y la dificultad creciente de separar unas de otros. Frente a esa tesis, otra corriente responde que la fecha es lo de menos si el contenido es auténtico, como si el calendario no cambiara nada. Y no es lo mismo.

El segundo desacuerdo es la identidad de los protagonistas. Hay quien afirma que los que están de pie y vejan son israelíes y que los cuerpos son de palestinos; hay quien sostiene exactamente lo contrario. El argumento más repetido para inclinarse por una versión u otra es lingüístico: si se oye árabe o hebreo en el audio. A ello se suman detalles de atuendo como supuesta prueba de identidad. Ninguna de esas deducciones resuelve nada por sí sola, y todas se apoyan en el mismo material que se discute.

La autoría del vídeo y el fantasma del «Pallywood»​

Un participante recuerda que un policía israelí habría tenido una idea parecida en el pasado y que fue juzgado por un tribunal de su país, un caso que, según él, recogió la prensa israelí. La referencia sirve a quienes exigen el mismo escrutinio a las facciones palestinas y sostienen que la doble vara es el verdadero escándalo. En paralelo circula el término «Pallywood», con el que se denuncia la fabricación deliberada de escenas destinadas a conmover al público occidental. Es una acusación recurrente, difícil de probar y, como casi todo aquí, imposible de zanjar con un clip.

Un mismo vídeo, dos bandos que lo rentabilizan​

Lo llamativo es que la misma grabación alimenta conclusiones opuestas. Para unos confirma la necesidad de responder con dureza; para otros demuestra justo lo contrario, que la propaganda funciona porque el espectador ya ha elegido bando antes de ver la imagen. Bajo la disputa late un choque sobre el origen del problema: si está en décadas de expulsiones y ocupación o en un odio enquistado durante generaciones. Ambas lecturas funcionan más como fe que como verificación, y por eso no hay forma de que se encuentren.

De la trinchera mediática a la geopolítica global​

Como suele ocurrir, la conversación se desbordó del asunto concreto. Hubo quien llevó el foco a China y a su táctica de no entrar en guerras mientras otros se desgastan, y quien señaló a Estados Unidos como proveedor de armas y gas interesado en que los conflictos se prolonguen. Son opiniones, no balances contables, pero describen una intuición muy extendida: que los grandes jugadores se mueven por interés y no por principios. El vídeo, mientras tanto, sigue circulando sin dueño.

El detalle que descoloca es siempre el mismo. Todo el mundo tiene una opinión firme sobre una grabación que, a estas alturas, nadie ha verificado. Ahí se atasca el asunto.