OJO a la que SE PUEDE LIAR MAÑANA en MADRID +DANA

Madrid esperó 200 litros y la tromba se fue a Toledo​

¿Puede una ciudad blindarse contra 200 litros por metro cuadrado en 24 horas cuando su récord histórico son 87? Eso fue lo que los modelos pusieron sobre la mesa a principios de septiembre. El modelo Arome insistía, salida tras salida, en que la Comunidad de Madrid recibiría más de 200 litros en un solo día, y AEMET elevó el aviso a nivel rojo, el máximo. La cifra no era menor: la media anual de la capital ronda los 400 o 500 litros por metro cuadrado. En una sola jornada podía caer la mitad del año. Al final, el agua eligió otro destinatario.

Lo que anunciaban los modelos frente al récord de 1972​

Las previsiones apuntaban a cerca de 200 litros en zonas de Toledo, Madrid e interior de la Comunidad Valenciana. El dato se comparaba con el récord de 87 litros por metro cuadrado registrado en 1972 en la capital, la referencia que cualquiera con memoria metía en la conversación. Duplicar el máximo histórico de un solo día no es una predicción cualquiera. Es un escenario que obliga a activar protocolos, a sacar el coche del garaje y a mirar con recelo túneles y estaciones de metro.

Y aquí aparece la primera grieta: los modelos que fallan estrepitosamente a dos horas vista se presentaban, en cambio, como certeza absoluta para el día siguiente. La ironía se escribía sola.

La alerta masiva que sonó en todos los móviles​

A mediodía, los teléfonos de la Comunidad de Madrid vibraron a la vez con un pitido de bocina de camión. La alerta masiva de Protección Civil llegó a dispositivos con las notificaciones apagadas, la geolocalización desactivada y hasta la alerta sísmica desconectada. Quien intentó librarse activando el modo avión lo consiguió… durante una hora. El sistema hizo su trabajo técnico con una eficacia que sorprendió incluso a sus destinatarios.

El problema no fue el aviso, sino el envoltorio: mensajes que hablaban de catástrofe, telediarios abiertos con dos garajes inundados y cuatro ramas caídas, un partido de fútbol suspendido por lluvia cuando no caía ni una gota. La sensación de estar escenificando un desastre mayor que el real se instaló rápido.

¿Dónde cayó el agua de verdad?​

En Toledo y en La Sagra. La cochera de autobuses urbanos de la capital manchega acabó inundada y la ciudad se quedó sin servicio de transporte público. En Guadamur, la riada se llevó por delante el escenario de las fiestas. Aldea del Fresno quedó prácticamente incomunicada, con puentes reventados desde Villamanta y Chapinería. Villamantilla, a 45 kilómetros al suroeste de Madrid, también salió en los vídeos.

La capital, mientras tanto, asistía al espectáculo desde la distancia. Cayó agua con fuerza en algunos puntos y a ratos, pero la tromba que los mapas dibujaban sobre la M-30 se desvió hacia el sur. La queja se repetía cuando ya se conocían los daños: que le digan a Toledo y a ciertos pueblos del sur de la Comunidad si llovió o no.

¿Por qué Madrid se encharca tan rápido?​

La geografía juega en contra. Madrid se asienta sobre tres lomas longitudinales entre los ríos Guadarrama, Manzanares y Jarama, con arroyos pequeños como la Castellana o el Abroñigal canalizados bajo el asfalto. Para evitar que se repitiera el desbordamiento del Manzanares de 1995 se construyó el tanque de tormentas de Arroyofresno, una infraestructura sin la cual, sencillamente, no existiría la nueva M-30. Con 200 litros en 24 horas, los túneles y las estaciones de metro más bajas entraban en todas las quinielas de riesgo.

No hizo falta. Pero el cálculo técnico seguía siendo correcto: la ciudad está diseñada para aguantar tormentas serias, no diluvios de medio año.

El aviso rojo que se quedó en 30 a 60 litros​

Las estaciones de Meteoclimatic y de la propia AEMET acabaron registrando, en la mayoría de los casos, entre 30 y 60 litros repartidos a lo largo de todo el día, muy lejos de la catástrofe anunciada. Un aviso rojo equivale, por definición, a lluvias torrenciales por encima de 120 litros en pocas horas. En Valencia, los 60 litros profetizados se quedaron en 6. El Atlético-Sevilla se suspendió sin una gota en el césped.

Eso no quita que el agua hiciera daño: en el sur de la Comunidad y en Toledo reventó puentes y aisló municipios. La discusión real no es si llovió, sino si el nivel de alarma —rojo, con alerta presidencial incluida— se correspondía con lo que acabó cayendo.

Avisar de más o afinar los modelos: la grieta que no se cierra​

Hay quien sostiene que un aviso excesivo cuesta credibilidad y que elevar al máximo la alerta por una previsión que luego no se cumple erosiona la confianza en el sistema. Enfrente pesa un argumento difícil de rebatir: mejor pasarse que lamentar muertos, y afinar los modelos es trabajo de los meteorólogos, no de quien gestiona emergencias. Entre medias circula la sospecha de que cada fenómeno extremo se aprovecha para justificar una agenda política concreta, una acusación que no va acompañada de prueba alguna.

Lo que queda claro es que la brecha entre lo previsto y lo ocurrido fue enorme. Más de cien litros por encima del récord histórico no son un matiz.

Con estos mimbres, lo lógico sería exigir responsabilidades a los modelos. En vez de eso, se exigirán explicaciones al que avisó de más. Cosas del clima.