Pues a ti la conjunción Júpiter Saturno de este 21 de diciembre te va a tocar en la casa 7, que te cae en acuario. La casa 7 es la casa asignada a la pareja y/o el trato con el otro en individual. El regente de casa 7, Saturno, lo tienes en la casa 1, así que va a estar opuesto a tu Saturno natal. Al tener tanto planeta en Acuario, lo que seguramente pase es que te pasen muchas cosas relacionadas con la pareja o el trato individual con el otro. El regente de la 10 y la 3, venus, lo tienes también en acuario en 7. Eso traerá novedades de algún tipo de tipo laboral (casa 10) y con compañeros/as del trabajo (casa 3), y mucho más no te puedo decir, en realidad soy bastante novato. También tienes Mercurio en Acuario 7 que rige la casa 2 ( casa del beneficio economico) y la casa 11 ( casa de los colectivos elegidos).
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : No será en octubre, pero podría ser en noviembre 3.0
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
El zodiaco tropical son segmentos de 30 grados de la división en 12 partes de la ecliptica hechos a partir del punto vernal. No es lo mismo signo del zodiaco que constelación.Lo de Nalal es contradictorio: predica un mundo de paz y amor que se sustenta en los problemas que nos han llevado adonde estamos y que, además, insiste en seguir potenciando.
El Zodíaco representa, desde al menos el 3000 a.C., un calendario agrícola del Medio Oriente (y por cierta afinidad climática del sur de Europa) y una suerte de camino iniciático de los ciclos que rigen la naturaleza y, por ende, el universo completo. Aunque es cierto que los signos y sus fechas están desactualizados (la última actualización profunda y radical fue en el 2000 a.C.) en el fondo no importa tanto (aunque se debería tener en cuenta para matizar) porque el grueso de la información está en el período del año en que suceden las cosas funcionando a base de arquetipos que unen cielo y tierra en una especie de relación inversa (cada rueda gira en sentido contrario como en la maquinaria de los relojes). Estos arquetipos se manifiestan en patrones de comportamiento (según lo que se dicta en textos antiguos) que afectan a las personas nacidas bajo tal o cuál signo. Aunque pueda resultar un tanto aleatorio y ridículo es lo que sus sacerdotes pensaban y, a base de observación y subsanación de errores, se ha conseguido unas series de rasgos generales de comportamiento según el momento del año en que se nazca (porque no es lo mismo pasar los primeros meses al calor y luz abundante del tórrido verano que en pleno y gélido invierno con sus horas de luz escasas, todo eso afecta -relativamente- al carácter, como el viento siroco o las fases de la luna)
TOCHACO NO NECESARIO
Cómo cuenta lo que cuenta el Zodíaco lo hace de forma sencilla y parece repetirse con pequeñas variaciones a lo largo de todo el globo (o hubo una diseminación de ideas desde un punto principal o surgió por "x" razones en diferentes sitios entre sí): un héroe solar (el propio sol que es a la vez conductor y otro signo -los gemelos- más) se enfrenta (transita) a los diversos signos que formarán parte de su séquito (bien perecid o vivos) durante una mitad del año hasta que en su culmen sea traicionado y asesinado por su mellizo ( alter ego) y ese personaje ocupe su lugar para la otra mitad del año antes de ser asesinado por el sucesor del primero. La mayoría de las historias también hablan de que este sistema que se repite lo crea una diosa (a veces un dios) que emite emanaciones de sí misma y se une -a sí misma- en su versión del otro sesso creando algo (un cigot,...) que puede observar pero no interactuar directamente porque se lo carga y decide que para jugar lo mejor es "hacer descender" a esa emanación de sí misma (menos potente por ser emanación) creando vida "divina" en su nuevo juguete. Esta emanación es "atada" al juguete mediante el aliento de vida de la emanación,... y su fin es encarnar al primer héroe del ciclo y será derrocado tras engendrar un descendiente que lo vengará y así ad infinitum manteniendo el juguete "vivo" y en movimiento. El destino final del héroe solar es morir y renacer, con otro nombre, constantemente.
Esto es lo que explica el mito. A partir de aquí ciertas élites viendo la aberración e injusticia de esta historia (que, en principio -repito-, sólo representaba el eterno ciclo de vida,gloria y renovación del mundo físico) deciden alinearse bien con el héroe solar trágico aceptando su destino (las religiones mainstream solían representar esto apoyados por una inmensa masa de gente), bien con la "diosa" que provoca esto y que se manifiesta en el plano físico como la falsa inocencia, la tentación-procreación y la traición alternativamente (las tres fases de la Luna principales y que se recogen en el acerbo popular español en la cancioncilla infantil "tres eran tres las hijas de Helena - la Luna- y ninguna era buena") Y un tercer grupo, que es el que más nos incumbe, se alinea con el primer héroe caído (en nuestra tradición grecolatina Chrono), enfadado y vengativo por verse "atado" y despreciado y que como héroe ctónico se relaciona con una serpiente-dragón (como lo era su engendrador -él mismo- en sus orígenes celestiales) y que desprecia todo y a todos por su situación, convirtiéndose en Demiurgo.
Como se observa da igual que bando escoja la élite de turno porque todos desembocan en la historia de una criaja consentida que se aburría en su solitaria eternidad y creó todo este entramado para pasar sus horas perecid, TODOS los actores son, en realidad, el mismo actor. Algunos tienen un toque más siniestro (cubo - cruz - sombrerito de Cronos-Saturno,...) y otros parecen más buenecitos aunque no lo sean (Mithra que será Varuna-Chrono- y que fue en otro "mundo" Indra). Todo esto fue llevado al Zodíaco revisado en el mundo griego del segundo milenio a.C. y se optó por asignar un total de 12 signos (en realidad 13 porque del que no se habla representa a un perecid) puesto que había un Dodekatheon donde 12 dioses se sentaban en el Olimpo y decidían asuntos de la humanidad. A partir de ese momento a los nacidos en X fechas se les asignaron características de personalidad de dicho dios tutelar además de los de los planetas (siete), que ya tenían su dios tutelar e influían en su signo y que, en ese momento, no coincidían entre sí.
Durante la Edad Media los dioses tutelares de los planetas (realmente eran siete sabios, en origen) y los tutelares del Olimpo fueron convergiendo hasta que los de los planetas desplazan a los del Dodekatheon, pervirtiendo parte del sentido original. Cuando llegaron los nuevos planetas se les asignó un nombre e influencias un poco a voleo y ahí estamos con aberraciones como Pluto que por ser ctónico es imposible que esté en los cielos.
A PARTIR DE AQUÍ SOBRE ACUARIO
El problema de esto, a parte de la desactualización, es que la revisión del segundo milenio iba en la línea conceptual de las civilizaciones más antiguas. Y en todas ellas el equivalente a la constelación de Acuario (alias Hera) representa un momento aciago (ciertas élites gobernantes que llevan siglos practicando este conocimiento saben bien de las alteraciones) y no el flower power happismo con el que se lo identifica y que es de raigambre mucho más actual.
En el altar de Gabii se puede observar una representación más en la línea de quién tutelaba (y, por tanto, a poco que se sepa de mitología griega los rasgos de personalidad asignados) cada signo y sorprenderá ver a Hera en su momento Acuario igual que, a muchos, sorprenderá ver a Atenea en Aries y a Marte en Cáncer. Aunque esto no deja de ser otra convención más, es de suponer que la más antigua tiene más relación con el sentido que trataron de darle los sacerdotes originales y por eso lo falsario de la era de Acuario y su "buenismo". Hera, por cierto, representa la tercera fase de la Luna, la peor (la bruja, la maga zaina, Medea o Hécate), y en cierto modo evoca a la diosa - dios originaria creadora de todo el tinglado.
Como colofón recordar que toda "nueva" era (no toca todavía hasta 2700 o por ahí pero es cierto que estamos en el límite estelar del último pez) necesita un nuevo héroe solar que entierre al anterior, en este caso la intención clara y manifiesta es hacer una "sustancia ilegal" (¿Greta?) que se cargará al toro celeste (si se hubiese actualizado el Zodíaco debería destripar un pez que es donde nace la primavera en este momento).
Estos ciclos no sólo afectan a la agricultura, representan cualquier tipo de cosa, por ejemplo civilizaciones, como la Occidental que ya se encuentra, precisamente, en su occiso, es decir, a poco tiempo de ser asesinada (en el Zodíaco es el momento final de Escorpio - realmente Ofiuco- , en un calendario normal del año este momento es en torno a la matanza o San Martín)
Estrellero
Madmaxista
Es un tochaco bastante necesario. Gracias por ese esfuerzo de síntesis. Solo discrepo en que la division del zodiaco en 12 signos no es obra de los griegos (que no eran más que unos recien llegados que se encontraron con tradiciones que en esa epoca ya eran trimilenarias) sino de los sumerios. Ellos tenían un sistema de numeración de base 60, de donde viene que las horas tengan 60 minutos y los minutos 60 segundos, y que la circunferencia tenga 360 grados. 60 = 12 x 5.Lo de Nalal es contradictorio: predica un mundo de paz y amor que se sustenta en los problemas que nos han llevado adonde estamos y que, además, insiste en seguir potenciando.
El Zodíaco representa, desde al menos el 3000 a.C., un calendario agrícola del Medio Oriente (y por cierta afinidad climática del sur de Europa) y una suerte de camino iniciático de los ciclos que rigen la naturaleza y, por ende, el universo completo. Aunque es cierto que los signos y sus fechas están desactualizados (la última actualización profunda y radical fue en el 2000 a.C.) en el fondo no importa tanto (aunque se debería tener en cuenta para matizar) porque el grueso de la información está en el período del año en que suceden las cosas funcionando a base de arquetipos que unen cielo y tierra en una especie de relación inversa (cada rueda gira en sentido contrario como en la maquinaria de los relojes). Estos arquetipos se manifiestan en patrones de comportamiento (según lo que se dicta en textos antiguos) que afectan a las personas nacidas bajo tal o cuál signo. Aunque pueda resultar un tanto aleatorio y ridículo es lo que sus sacerdotes pensaban y, a base de observación y subsanación de errores, se ha conseguido unas series de rasgos generales de comportamiento según el momento del año en que se nazca (porque no es lo mismo pasar los primeros meses al calor y luz abundante del tórrido verano que en pleno y gélido invierno con sus horas de luz escasas, todo eso afecta -relativamente- al carácter, como el viento siroco o las fases de la luna)
TOCHACO NO NECESARIO
Cómo cuenta lo que cuenta el Zodíaco lo hace de forma sencilla y parece repetirse con pequeñas variaciones a lo largo de todo el globo (o hubo una diseminación de ideas desde un punto principal o surgió por "x" razones en diferentes sitios entre sí): un héroe solar (el propio sol que es a la vez conductor y otro signo -los gemelos- más) se enfrenta (transita) a los diversos signos que formarán parte de su séquito (bien perecid o vivos) durante una mitad del año hasta que en su culmen sea traicionado y asesinado por su mellizo ( alter ego) y ese personaje ocupe su lugar para la otra mitad del año antes de ser asesinado por el sucesor del primero. La mayoría de las historias también hablan de que este sistema que se repite lo crea una diosa (a veces un dios) que emite emanaciones de sí misma y se une -a sí misma- en su versión del otro sesso creando algo (un cigot,...) que puede observar pero no interactuar directamente porque se lo carga y decide que para jugar lo mejor es "hacer descender" a esa emanación de sí misma (menos potente por ser emanación) creando vida "divina" en su nuevo juguete. Esta emanación es "atada" al juguete mediante el aliento de vida de la emanación,... y su fin es encarnar al primer héroe del ciclo y será derrocado tras engendrar un descendiente que lo vengará y así ad infinitum manteniendo el juguete "vivo" y en movimiento. El destino final del héroe solar es morir y renacer, con otro nombre, constantemente.
Esto es lo que explica el mito. A partir de aquí ciertas élites viendo la aberración e injusticia de esta historia (que, en principio -repito-, sólo representaba el eterno ciclo de vida,gloria y renovación del mundo físico) deciden alinearse bien con el héroe solar trágico aceptando su destino (las religiones mainstream solían representar esto apoyados por una inmensa masa de gente), bien con la "diosa" que provoca esto y que se manifiesta en el plano físico como la falsa inocencia, la tentación-procreación y la traición alternativamente (las tres fases de la Luna principales y que se recogen en el acerbo popular español en la cancioncilla infantil "tres eran tres las hijas de Helena - la Luna- y ninguna era buena") Y un tercer grupo, que es el que más nos incumbe, se alinea con el primer héroe caído (en nuestra tradición grecolatina Chrono), enfadado y vengativo por verse "atado" y despreciado y que como héroe ctónico se relaciona con una serpiente-dragón (como lo era su engendrador -él mismo- en sus orígenes celestiales) y que desprecia todo y a todos por su situación, convirtiéndose en Demiurgo.
Como se observa da igual que bando escoja la élite de turno porque todos desembocan en la historia de una criaja consentida que se aburría en su solitaria eternidad y creó todo este entramado para pasar sus horas perecid, TODOS los actores son, en realidad, el mismo actor. Algunos tienen un toque más siniestro (cubo - cruz - sombrerito de Cronos-Saturno,...) y otros parecen más buenecitos aunque no lo sean (Mithra que será Varuna-Chrono- y que fue en otro "mundo" Indra). Todo esto fue llevado al Zodíaco revisado en el mundo griego del segundo milenio a.C. y se optó por asignar un total de 12 signos (en realidad 13 porque del que no se habla representa a un perecid) puesto que había un Dodekatheon donde 12 dioses se sentaban en el Olimpo y decidían asuntos de la humanidad. A partir de ese momento a los nacidos en X fechas se les asignaron características de personalidad de dicho dios tutelar además de los de los planetas (siete), que ya tenían su dios tutelar e influían en su signo y que, en ese momento, no coincidían entre sí.
Durante la Edad Media los dioses tutelares de los planetas (realmente eran siete sabios, en origen) y los tutelares del Olimpo fueron convergiendo hasta que los de los planetas desplazan a los del Dodekatheon, pervirtiendo parte del sentido original. Cuando llegaron los nuevos planetas se les asignó un nombre e influencias un poco a voleo y ahí estamos con aberraciones como Pluto que por ser ctónico es imposible que esté en los cielos.
A PARTIR DE AQUÍ SOBRE ACUARIO
El problema de esto, a parte de la desactualización, es que la revisión del segundo milenio iba en la línea conceptual de las civilizaciones más antiguas. Y en todas ellas el equivalente a la constelación de Acuario (alias Hera) representa un momento aciago (ciertas élites gobernantes que llevan siglos practicando este conocimiento saben bien de las alteraciones) y no el flower power happismo con el que se lo identifica y que es de raigambre mucho más actual.
En el altar de Gabii se puede observar una representación más en la línea de quién tutelaba (y, por tanto, a poco que se sepa de mitología griega los rasgos de personalidad asignados) cada signo y sorprenderá ver a Hera en su momento Acuario igual que, a muchos, sorprenderá ver a Atenea en Aries y a Marte en Cáncer. Aunque esto no deja de ser otra convención más, es de suponer que la más antigua tiene más relación con el sentido que trataron de darle los sacerdotes originales y por eso lo falsario de la era de Acuario y su "buenismo". Hera, por cierto, representa la tercera fase de la Luna, la peor (la bruja, la maga zaina, Medea o Hécate), y en cierto modo evoca a la diosa - dios originaria creadora de todo el tinglado.
Como colofón recordar que toda "nueva" era (no toca todavía hasta 2700 o por ahí pero es cierto que estamos en el límite estelar del último pez) necesita un nuevo héroe solar que entierre al anterior, en este caso la intención clara y manifiesta es hacer una "sustancia ilegal" (¿Greta?) que se cargará al toro celeste (si se hubiese actualizado el Zodíaco debería destripar un pez que es donde nace la primavera en este momento).
Estos ciclos no sólo afectan a la agricultura, representan cualquier tipo de cosa, por ejemplo civilizaciones, como la Occidental que ya se encuentra, precisamente, en su occiso, es decir, a poco tiempo de ser asesinada (en el Zodíaco es el momento final de Escorpio - realmente Ofiuco- , en un calendario normal del año este momento es en torno a la matanza o San Martín)
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Es un tochaco bastante necesario. Gracias por ese esfuerzo de síntesis. Solo discrepo en que la division del zodiaco en 12 signos no es obra de los griegos (que no eran más que unos recien llegados que se encontraron con tradiciones que en esa epoca ya eran trimilenarias) sino de los sumerios. Ellos tenían un sistema de numeración de base 60, de donde viene que las horas tengan 60 minutos y los minutos 60 segundos, y que la circunferencia tenga 360 grados. 60 = 12 x 5.
Sí , está mal expresado, me refiero a que los griegos identificaron a sus doce dioses del Dodekatheon con los signos del Zodíaco (bien por influencia del propio Zodíaco o bien por coincidencia de números), los sumerios, de todas maneras parece ser que pasaron por un momento de tener 11 signos, en las historia de Gilgamesh se carga a 11 "bichejos" aunque en las versiones más actuales ya aparece uno más.
Actualizo una curiosidad
En la historia de Ninurta se nos dice cuáles debieron ser las 12 constelaciones sumerias, tal cual ellos las veían:
"Ninurta ·—dijo el Arma—, he aquí la lista de los guerreros que
has abatido. Son el Kulianna, el Dragón, el Yeso, el Cobre resistente,
el Guerrero, el Carnero de seis cabezas, el Magilum, el señor
Samananna, el Bisonte, el Rey-palmera, el pájaro Anzu, la Serpiente
de siete cabezas."
Última edición:
No son lo mismo. Los signos del zodiaco miden 30 grados, las constelaciones son agrupaciones arbitrarias de estrellas. Los signos del zodiaco se llaman signo de Aries, signo de tal, porque en tiempos de Hiparco coincidían. Hoy en día no, signo no es lo mismo que constelación(mensaje citado en revisión)
Los sumerios todavía no tenían zodiaco, aunque si una protoastrologia. El zodiaco es babilónico.Sí , está mal expresado, me refiero a que los griegos identificaron a sus doce dioses del Dodekatheon con los signos del Zodíaco (bien por influencia del propio Zodíaco o bien por coincidencia de números), los sumerios, de todas maneras parece ser que pasaron por un momento de tener 11 signos, en las historia de Gilgamesh se carga a 11 "bichejos" aunque en las versiones más actuales ya aparece uno más.
Actualizo una curiosidad
En la historia de Ninurta se nos dice cuáles debieron ser las 12 constelaciones sumerias, tal cual ellos las veían:
"Ninurta ·—dijo el Arma—, he aquí la lista de los guerreros que
has abatido. Son el Kulianna, el Dragón, el Yeso, el Cobre resistente,
el Guerrero, el Carnero de seis cabezas, el Magilum, el señor
Samananna, el Bisonte, el Rey-palmera, el pájaro Anzu, la Serpiente
de siete cabezas."
Los signos del zodíaco son esas mismas agrupaciones arbitrarias, representan en el cielo eso mismo, da igual que se les haya dado una distribución ordenada (que es la suma de todos los años que tarda el sol en dar una vuelta completa por esas constelaciones visto desde la Tierra pero asignándoles un valor matemático uniforme al dividirlas), no cambia el hecho de que unas son lo que son porque se las quiso representar así, es que sin unas no hay las otras. Los signos son la representación de lo que veían en el cielo o lo que veían en el cielo es la adecuación a unos signos predeterminados por otras culturas que también lo relacionaban con lo celeste.
Pero es que, además, el punto no es ese, el punto es el cambio en la atribución de dichos significados simbólicos por intereses determinados. Da igual que sea o no sea, que sirva o no sirva, el caso es que si tienes un sistema tienes que atenerte a él, no cambiar el significado por adecuarlo a determinados movimientos predirigidos que es justo lo que ha hecho el forero al que varios nos referimos
Pero vamos es como si me dices que un vehículo no es tal porque se usa como taxi y no como coche privado.
Pero es que, además, el punto no es ese, el punto es el cambio en la atribución de dichos significados simbólicos por intereses determinados. Da igual que sea o no sea, que sirva o no sirva, el caso es que si tienes un sistema tienes que atenerte a él, no cambiar el significado por adecuarlo a determinados movimientos predirigidos que es justo lo que ha hecho el forero al que varios nos referimos
Pero vamos es como si me dices que un vehículo no es tal porque se usa como taxi y no como coche privado.
Los sumerios todavía no tenían zodiaco, aunque si una protoastrologia. El zodiaco es babilónico.
Me estás troleando, verdad? Qué escribo yo?:
Sí , está mal expresado, me refiero a que los griegos identificaron a sus doce dioses del Dodekatheon con los signos del Zodíaco (bien por influencia del propio Zodíaco o bien por coincidencia de números), los sumerios, de todas maneras parece ser que pasaron por un momento de tener 11 signos, en las historia de Gilgamesh se carga a 11 "bichejos" aunque en las versiones más actuales ya aparece uno más.
Actualizo una curiosidad
En la historia de Ninurta se nos dice cuáles debieron ser las 12 constelaciones sumerias, tal cual ellos las veían:
"Ninurta ·—dijo el Arma—, he aquí la lista de los guerreros que
has abatido. Son el Kulianna, el Dragón, el Yeso, el Cobre resistente,
el Guerrero, el Carnero de seis cabezas, el Magilum, el señor
Samananna, el Bisonte, el Rey-palmera, el pájaro Anzu, la Serpiente
de siete cabezas."
Si tuviera certeza no usaría esas formas verbales. Por cierto, el hilo no lo ensucio más respondiendo a mensajes que no tienen que ver con el quid de la cuestión. Para cuestiones históricas, fuentes,... insultos variados tienes el privado que si no el personal se me acaba quejando.
Perdona, estoy haciendo varias cosas a la vez. No pretendía ser ofensivo en ningún momento, solo aclarar ciertos puntos.Me estás troleando, verdad? Qué escribo yo?:
Sí , está mal expresado, me refiero a que los griegos identificaron a sus doce dioses del Dodekatheon con los signos del Zodíaco (bien por influencia del propio Zodíaco o bien por coincidencia de números), los sumerios, de todas maneras parece ser que pasaron por un momento de tener 11 signos, en las historia de Gilgamesh se carga a 11 "bichejos" aunque en las versiones más actuales ya aparece uno más.
Actualizo una curiosidad
En la historia de Ninurta se nos dice cuáles debieron ser las 12 constelaciones sumerias, tal cual ellos las veían:
"Ninurta ·—dijo el Arma—, he aquí la lista de los guerreros que
has abatido. Son el Kulianna, el Dragón, el Yeso, el Cobre resistente,
el Guerrero, el Carnero de seis cabezas, el Magilum, el señor
Samananna, el Bisonte, el Rey-palmera, el pájaro Anzu, la Serpiente
de siete cabezas."
Si tuviera certeza no usaría esas formas verbales. Por cierto, el hilo no lo ensucio más respondiendo a mensajes que no tienen que ver con el quid de la cuestión. Para cuestiones históricas, fuentes,... insultos variados tienes el privado que si no el personal se me acaba quejando.
Uno es todo su tema natal en conjunto, no solo un aspecto o signo suelto.muchas gracias!
nunca me habían dicho tanto... y yo cada vez que intento descifrarlo me acabo aburriendo y sin enterarme de nada, porque por separado es uns cosa, después todo junto otras jajajaja
Creía que habías dicho algo distinto de lo que realmente has dicho, perdona, es muy interesante lo que has escrito.Me estás troleando, verdad? Qué escribo yo?:
Sí , está mal expresado, me refiero a que los griegos identificaron a sus doce dioses del Dodekatheon con los signos del Zodíaco (bien por influencia del propio Zodíaco o bien por coincidencia de números), los sumerios, de todas maneras parece ser que pasaron por un momento de tener 11 signos, en las historia de Gilgamesh se carga a 11 "bichejos" aunque en las versiones más actuales ya aparece uno más.
Actualizo una curiosidad
En la historia de Ninurta se nos dice cuáles debieron ser las 12 constelaciones sumerias, tal cual ellos las veían:
"Ninurta ·—dijo el Arma—, he aquí la lista de los guerreros que
has abatido. Son el Kulianna, el Dragón, el Yeso, el Cobre resistente,
el Guerrero, el Carnero de seis cabezas, el Magilum, el señor
Samananna, el Bisonte, el Rey-palmera, el pájaro Anzu, la Serpiente
de siete cabezas."
Si tuviera certeza no usaría esas formas verbales. Por cierto, el hilo no lo ensucio más respondiendo a mensajes que no tienen que ver con el quid de la cuestión. Para cuestiones históricas, fuentes,... insultos variados tienes el privado que si no el personal se me acaba quejando.
Perdona, estoy haciendo varias cosas a la vez. No pretendía ser ofensivo en ningún momento, solo aclarar ciertos puntos.
No pasa nada, pensaba que me estabas troleando porque esto es burbuja y ya se sabe que la gente entra aquí a saco.
Nada, es normal. Me encanta la astrología y la mitología mesopotámica. Me ha gustado mucho que mencionaras el mito de Ninurta. Ninurta era el dios asociado a Saturno, Marduk a Júpiter, Nergal a Marte, Isthar a Venus, Nabu a Mercurio, Sin a la luna y Shamash al sol.No pasa nada, pensaba que me estabas troleando porque esto es burbuja y ya se sabe que la gente entra aquí a saco.
Los Chronos como héroes solares originales y sus sucesivos nombres son figuras extraordinarias. No recuerdo si era Graves el que les llamaba héroes y villanos a un tiempo, lo cierto es que pese a la complejidad que les rodea ejercen cierta fascinación un tanto macabra.Nada, es normal. Me encanta la astrología y la mitología mesopotámica. Me ha gustado mucho que mencionaras el mito de Ninurta. Ninurta era el dios asociado a Saturno, Marduk a Júpiter, Nergal a Marte, Isthar a Venus, Nabu a Mercurio, Sin a la luna y Shamash al sol.
Pero de ese grupo yo soy más de Nergal e Inanna. Nergal por hacerse un MFH con Ereshkigal (¿luna nueva?) aunque luego acabara bajando de nuevo al infierno y quedándose con ella eternamente e Inanna por su comportamiento al hacer pagar a Dumuzi por su bajada al infierno y luego tener la actitud de ir con su hermana y progenitora a llorar con ellas porque su amado está perecid. Creo que con ella empezó el TDS es TDS.
la inanna sumeria, la Isthar Acadia, las liaba y las lía pardas. Jeje. Marte y Venus siempre son planetas más cercanos que los cronocratores, sin duda.Los Chronos como héroes solares originales y sus sucesivos nombres son figuras extraordinarias. No recuerdo si era Graves el que les llamaba héroes y villanos a un tiempo, lo cierto es que pese a la complejidad que les rodea ejercen cierta fascinación un tanto macabra.
Pero de ese grupo yo soy más de Nergal e Inanna. Nergal por hacerse un MFH con Ereshkigal (¿luna nueva?) aunque luego acabara bajando de nuevo al infierno y quedándose con ella eternamente e Inanna por su comportamiento al hacer pagar a Dumuzi por su bajada al infierno y luego tener la actitud de ir con su hermana y progenitora a llorar con ellas porque su amado está perecid. Creo que con ella empezó el TDS es TDS.
Creo que ya he comentado alguna vez que esas no son mis creencias, jeje. Expongo, más bien, un resumen de lo que se desprende después de horas y horas de lectura de diferentes mitologías y las interpretaciones de los mitólogos, pero sí, se parece porque el gnosticismo no deja de ser algo así como el sufismo del cristianismo. Aunque lo de niñata si puede que sea mi matiz, las mitologías no suelen juzgar a la Eurínome de turno, pero viendo lo que sucede es un poco como para poner, al menos, una queja en el libro del consumidor.Muy interesantes las aportaciones de @Libistros. Su historia de la diosa “niñata” suena mucho a gnosticismo (en versión negativa).
De su narrativa se desprende el desprecio del mortal que se siente víctima de un absurdo juego cósmico de los dioses.
No estoy nada de acuerdo en esa visión cuasi maléfica de Acuario. Esta mentalidad, que es la que viene, ya mostró su cara a finales de los años 60 y principios de los 70 con el movimiento “hippie”. Por eso las élites tratan de canalizar esos valores y llevarlos a su terreno, corrompiéndolos como hacen con todo. Por ejemplo, la globalización, la unión de la humanidad y la buena vibra no deberían ser aspectos negativos per sé, todo lo contrario, pero en su peor cara pueden serlo (ingenuidad, sectarismo, todos iguales, todo robotizado, etc).
Os digo que el verdadero principio generador del universo es AMOR. Y todo ser tiene la capacidad de hallar ese AMOR dentro de sí mismo, que es la unión de todas las cosas.
Los espíritus que se han perdido por el camino, que no han encontrado ese AMOR dentro de sí o que se han rebelado contra la mortalidad de su propia forma, pretendiendo equipararse al origen mismo y negarlo, simplemente se han “desconectado”.
No sois lo que creéis ser. No sois esta forma perecedera. Y lo que sois realmente nunca ha dejado ni nunca dejará de ser.
Son tiempos oscuros estos, en los que es fácil ser arrastrado por el abismo. Pero no desesperéis, al final del túnel siempre hay luz.
Mirad dentro, más allá de vuestra propia mente, y allí encontraréis la Verdad.
En cuanto al arquetipo Acuario no tengo nada personal en contra de ellos ni contra Hera aunque lo parezca, lo único que puedo asegurar es lo que se dice (es el momento de la tempestad y la tormenta y aunque porta aguas lo que lleva en la jarra son los males de la humanidad en forma de vientos de cola de serpiente, -una especie de Pandora-)
En cuanto a la supuesta inteligencia del arquetipo Acuario observo que suele derivar en peligrosa rebeldía sin causa y en ser muy buenos manipulando, especialmente a Leos.
Aclaro que yo sí creo que todos y cada uno de nosotros somos un poco arquetipos, no nos define ningún signo porque no somos robots pero sí que presentamos unas guías de comportamiento bien por autosugestión (a lo Britney Spears) o porque de verdad el método tiene algo de funcional. Leía a Joscelyn (que es un autor con sus propias ideas) de los diferentes tipos de caminos iniciáticos en la vida (el del guerrero, mago,...) y aunque es un poco autolimitante como el enneagrama si que acierta bastante, como ocurre con los tipos de humores clásicos: sanguíneo, colérico, melancólico y flemático
Marie Laveau
Madmaxista
- Desde
- 10 Feb 2013
- Mensajes
- 5.714
- Fruta
- 20.295
Qué interesantes estas últimas aportaciones.
Imagino que ya algunos os iréis sintiendo algo mejor, dentro de lo que cabe, como si la carga se fuera haciendo ya más liviana, como si hubiera un camino más despejado o como si esa agresividad en el ambiente tuviera cierta calma. Es por Marte, que por fin el día 13, pasado mañana, se coloca directo. Han sido dos meses nada menos, uno de los tránsitos más pesados y desagradables del año. Dos meses de ira contenida y mucha rabia y la sensación de que los demás pueden atacar a una persona como si ésta llevase una diana en la cabeza, sensación de que en cualquier momento salta la chispa que hace estallar todo por los aires. Pero es cuando se coloca directo y hasta que se acopla, pasados unos días después, que Marte suele dar un último golpe.
Hoy día 11 y pasado mañana viernes 13, en el mes de los perecid, pueden marcarse alguna de las suyas, son números que les encanta. Las noticias van a salir en estos dos días con lenguaje en clave y mensajes encriptados. A ver qué nos quieren colar, sucederá durante todo el fin de semana incluido.
Y puede salir a la luz algo oscuro, vinculado con perecid, escándalos, asesinatos y crímenes del pasado,mafias, cloacas, servicios secretos. Este último tramo de noviembre es bastante interesante
Imagino que ya algunos os iréis sintiendo algo mejor, dentro de lo que cabe, como si la carga se fuera haciendo ya más liviana, como si hubiera un camino más despejado o como si esa agresividad en el ambiente tuviera cierta calma. Es por Marte, que por fin el día 13, pasado mañana, se coloca directo. Han sido dos meses nada menos, uno de los tránsitos más pesados y desagradables del año. Dos meses de ira contenida y mucha rabia y la sensación de que los demás pueden atacar a una persona como si ésta llevase una diana en la cabeza, sensación de que en cualquier momento salta la chispa que hace estallar todo por los aires. Pero es cuando se coloca directo y hasta que se acopla, pasados unos días después, que Marte suele dar un último golpe.
Hoy día 11 y pasado mañana viernes 13, en el mes de los perecid, pueden marcarse alguna de las suyas, son números que les encanta. Las noticias van a salir en estos dos días con lenguaje en clave y mensajes encriptados. A ver qué nos quieren colar, sucederá durante todo el fin de semana incluido.
Y puede salir a la luz algo oscuro, vinculado con perecid, escándalos, asesinatos y crímenes del pasado,mafias, cloacas, servicios secretos. Este último tramo de noviembre es bastante interesante
Marie Laveau
Madmaxista
- Desde
- 10 Feb 2013
- Mensajes
- 5.714
- Fruta
- 20.295
Hoy Júpiter y Plutón se han puesto en conjunción. Ha estado así el día 4 de abril y el 30 de junio, pero en aquella días había mucho retrógrado molestando el tránsito.
A mi me gusta este tránsito, produce tremendos despertares espirituales, despertar de conciencia, saca porquería a la luz, purga mucho con buenos fines.
A nivel social se pueden averiguar y concluir casos siniestros o sucios, crímenes, ajustes de cuentas y casos de corrupción que salen a la luz y de los que se sabe la verdad, aunque hayan pasado años. Viendo la posición, habrán casos ocurridos en los últimos 13 años que tendrán ahora un giro de tuerca, no necesariamente se refleja en temas de crímenes, sino en todo lo que tenga que ver con corrupción y manos zainas que actúan tras las sombras. No olvidemos que en los últimos años se han dado muchos acontecimientos políticos importantes: el nacimiento de Podemos y sus manifestaciones de rodear el Congreso, que tuvo lugar durante la Cruz Cardinal (VOX se creó también por la misma época), la irrupción de Snchz como político emergente, salida a la luz de casos de corrupción en el PP...se podrá saber quiénes estaban detrás de todos esos casos, porque ninguno es casual, todos tuvieron sus padrinos actuando en las sombras para ser impulsados o para que los casos de corrupción se llevaran a cabo.
A mi me gusta este tránsito, produce tremendos despertares espirituales, despertar de conciencia, saca porquería a la luz, purga mucho con buenos fines.
A nivel social se pueden averiguar y concluir casos siniestros o sucios, crímenes, ajustes de cuentas y casos de corrupción que salen a la luz y de los que se sabe la verdad, aunque hayan pasado años. Viendo la posición, habrán casos ocurridos en los últimos 13 años que tendrán ahora un giro de tuerca, no necesariamente se refleja en temas de crímenes, sino en todo lo que tenga que ver con corrupción y manos zainas que actúan tras las sombras. No olvidemos que en los últimos años se han dado muchos acontecimientos políticos importantes: el nacimiento de Podemos y sus manifestaciones de rodear el Congreso, que tuvo lugar durante la Cruz Cardinal (VOX se creó también por la misma época), la irrupción de Snchz como político emergente, salida a la luz de casos de corrupción en el PP...se podrá saber quiénes estaban detrás de todos esos casos, porque ninguno es casual, todos tuvieron sus padrinos actuando en las sombras para ser impulsados o para que los casos de corrupción se llevaran a cabo.
Estrellero
Madmaxista
La situación en los USA es prebélica, pero no veo que el conflicto estalle abiertamente antes de 2025.
La carta natal de los Estados Unidos de América - III
La carta natal de los Estados Unidos de América - III
El mandato de Biden huele fatal con esa carta de investidura. Un conflicto en USA, aunque no sea ahora, en 2025, difícilmente no tendría consecuencias internacionales. Tiempos interesantes...que se dice. Espero que no suelten nada nuclear.La situación en los USA es prebélica, pero no veo que el conflicto estalle abiertamente antes de 2025.
La carta natal de los Estados Unidos de América - III