Resumen del debate: No será en octubre, pero podría ser en noviembre 3.0

No será en octubre, pero podría ser en noviembre 3.0​

Hay una fecha que se repite en los mentideros desde hace años: la caída de alguien importante. El 18 de enero de 2026, a las 19:45 hora local, dos trenes chocaban en Adamuz (Córdoba) una hora y seis minutos antes de que se hiciera exacta la luna nueva en Capricornio. Horas después, el balance provisional era de 21 fallecidos y la pregunta que sobrevolaba el país era otra: ¿esto era lo que se venía anunciando?

La discusión, que arrastra más de 12.000 respuestas y tres volúmenes, mezcla astrología, política y una sospecha difícil de desactivar: que los grandes acontecimientos no son casuales. El accidente ferroviario no cerró el asunto. Lo abrió.

El eclipse que iba a cambiarlo todo y no cambió nada​

En julio de 2018, un eclipse solar total en 20º de Cáncer iba a ser, según los análisis más citados, el pistoletazo de salida de una crisis institucional en España. Se hablaba de Juan Carlos I, de Corinna, de cuentas en Suiza a nombre de testaferros y de una abdicación que ya había abierto la puerta a investigar al rey emérito por lo que hizo tras dejar el trono. El eclipse tocaba los nodos lunares en Cáncer-Capricornio de la amante real, y eso, en clave astrológica, es una señal de manual.

El pronóstico no se cumplió en los términos previstos. La monarquía siguió, el emérito se fue a Abu Dabi y el país se enfrascó en otras cosas. Pero la estructura del relato quedó intacta: cada eclipse, cada luna nueva, cada conjunción planetaria se leía como un aviso. Y cuando el aviso no se materializaba, se reinterpretaba. El eclipse no había fallado. Había avisado de otra cosa.

De la T-Cuadrada Cardinal al 15-M de la ultraderecha​

La T-Cuadrada Cardinal que arrancó en abril de 2014 fue, según los análisis que se manejan, uno de los aspectos más negativos de la década. Urano en Aries, Plutón en Capricornio, Júpiter en Cáncer. Una configuración que coincidió con la obsesión selfie, la política de la ofensa, el radicalismo de manual y una competición social por ver quién viajaba más lejos. La lectura astrológica de aquello fue que Urano en Aries había traído revoluciones de pacotilla y mucho postureo.

Diez años después, el diagnóstico ha cambiado. Plutón en Acuario se lleva por delante, según los pronósticos más repetidos, los excesos del modernismo: ideologías radicales, partidos del régimen del 78 y monarquías. La predicción es que el PP y el PSOE pasarán a la historia. No hay fecha, pero hay dirección.

El calendario electoral que nadie acierta​

El adelanto electoral de 2026 fue el momento de mayor división. Cuando se especulaba con que Sánchez convocara elecciones, los análisis se dividieron entre quienes veían octubre como el mes clave y quienes apostaban por noviembre. Finalmente, la convocatoria llegó para el 29 de noviembre. Saturno y Neptuno seguían estacionarios. El bloqueo institucional, decían, estaba servido.

La carta levantada para las 9:00 de la mañana, hora de apertura de urnas, mostraba un Medio Cielo en Libra con Venus en buen estado cósmico. La lectura fue que alguien asesoraba bien al presidente. Pero el resultado no está cerrado. Las predicciones hablan de un gobierno de transición, de escándalos que acortarían el mandato, de una repetición electoral en marzo de 2027. Nadie se atreve a firmar el desenlace.

El accidente de Adamuz y la caída que no llegó​

El 18 de enero de 2026, la luna nueva en Capricornio cayó sobre Terebellum, una estrella asociada a configuraciones violentas. El Medio Cielo y Urano estaban sobre Algol. El Ascendente, sobre Régulus. La coincidencia con el accidente ferroviario de Adamuz fue, para los analistas más activos, demasiado precisa para ser casual. El primer descarrilamiento se produjo a las 19:45. A las 19:54, el choque entre trenes aún no había ocurrido.

La interpretación que se impuso fue que el accidente no era el acontecimiento anunciado, sino el detonante de una crisis más amplia. La caída de alguien importante seguía pendiente. Y sigue.

Lo que se dice en voz baja sobre el reemplazo y las élites​

Hay un hilo subterráneo en toda esta discusión que no es astrológico. Es demográfico. La idea de que Europa está siendo transformada mediante políticas migratorias diseñadas para diluir identidades nacionales aparece repetidamente, atribuida a sectores que la sostienen sin aportar pruebas. Se argumenta que la llegada de hombres jóvenes tiene como objetivo el mestizaje, y que las mujeres europeas son el objetivo. No hay datos que respalden esa tesis. Es una opinión, y como tal se registra.

El consenso, si existe, es otro: que el hastío social es real, que el reemplazo demográfico se ha convertido en tema de conversación cotidiana y que las inversiones huyen hacia otros destinos. La percepción de que España está en la ruina se repite. También la sospecha de que la tecnología hará innecesaria parte de la mano de obra y de que las políticas migratorias virarán hacia el cierre. Nada de esto está confirmado. Todo esto se discute.

La pregunta que sigue sin respuesta​

El 29 de noviembre de 2026, con Saturno y Neptuno estacionarios, España votó sin saber si el gobierno que saliera duraría. Las predicciones apuntan a Feijóo, a un mandato corto, a escándalos que forzarían otra convocatoria. Pero eso es lo que dicen los astros. Lo que dicen los números es que nadie tiene mayoría. Y lo que dice la experiencia es que este país lleva dos legislaturas sin completar una. ¿Alguien se atreve a poner fecha a la próxima?