No fue en Octubre pero será en Noviembre. El NASDAQ cayendo un 4%

Gráfico bursátil del Nasdaq en caída con velas rojas y el sector de semiconductores desplomándose en la pantalla
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El índice de semiconductores de Filadelfia se deja un **8,5%** en una sola sesión y el Nasdaq pierde casi un 4%, hasta los 24.900 puntos. No es una corrección de octubre: es el arranque de noviembre el que ha puesto a Wall Street frente al espejo.

Leer el resumen completo →

jalp9000

Madmaxista
Desde
4 Ene 2019
Mensajes
8.903
Fruta
60.547
Nvidia cae casi un 5%, pero los descensos en AMD superan el 10%. SpaceX y Tesla se dejan un 7% y un 9%, respectivamente.
Wall Street deja atrás el tono alcista con el que cerró ayer. Las empresas tecnológicas sufren un duro correctivo, lo que lleva al Nasdaq a dejarse casi un 4%, hasta los 24.900 puntos.



El índice se ve lastrado por el duro castigo que sufren las empresas de chips, ya que el índice de semiconductores de Filadelfia cae un 8,5%. Nvidia, la principal empresa del sector, cae cerca de un 5%, pero los descensos son mucho más pronunciados en AMD, Marvell e Intel, ya que en el caso de la primera el desplome supera por momentos el 11%.

El triunfo del Partido Demócrata en la pasada noche electoral en estados como Texas y Georgia, que ya lastró ayer a los semiconductores, puede frenar la proliferación de centros de datos, ya que los candidatos de esta formación se han posicionado a favor de un mayor escrutinio del consumo de electricidad, el uso del agua y los permisos.

Por ello, los inversores se muestran "cautelosos con las empresas expuestas a riesgos de financiación, construcción, permisos o ejecución", apuntan desde UBS.


Sin embargo, Jordan Watson, gestor de cartera en Tandem Investment Advisors, considera que las caídas en estos valores podrían ser temporales y las considera "un llamamiento a la sensatez respecto a la cantidad de capital que se está invirtiendo en el desarrollo de la infraestructura de IA y si esas inversiones generarán los rendimientos que esperan los inversores".

Las compañías de Elon Musk vuelven a ser las otras grandes damnificadas de la jornada. SpaceX retrocede un 7%, mientras que Tesla se desinfla casi un 10%.

El S&P 500 se sitúa en los 7.500 puntos al ceder un 1,8%. AppLovin, empresa de publicidad impulsada por IA, se dispara un 31% en el selectivo tras batir previsiones con sus resultados, mientras que Bloom Energy se deja un 14,5% y es el peor valor de la jornada.

El Dow Jones, por su parte, cede un 0,9%, hasta los 52.800 puntos. Chevron, Johnson & Johnson y Merck son los mejores integrantes de un selectivo que se ve lastrado por Nvidia, Cisco y Caterpillar.
 
La tecnología tiene que dar servicio a las necesidades humanas. El problema de estas empresas es que pretenden convertir a los humanos en demandantes de las tecnologías que ellas mismas crean pero que resultan superfluas, y poco a poco la gente se va dando cuenta.

¿Un móvil nuevo? el 95% usa una mínima fracción de sus miles de funciones
¿Una TV de más resolución? con 1080p se ve muy bien, y más que 4K ya el ojo humano no puede notar la diferencia
¿Gafas de realidad virtual y el metaverso? llevan tratando de vender la realidad virtual desde los 80 ¿recordáis la película TRON? y no hay manera

Llega un momento en el cual... la gente ya no demanda más, y la bolsa las convertirá en empresas que ya no tienen posibilidad de vender continuamente innovaciones como las empresas de suministro eléctrico o las de suministro de agua

La última en caer será Apple, gracias al fervor cuasirreligioso de cientos de millones de personas capaces de soltar 2000 pavos por un móvil... y también cerca de 4000


Según tu teoría de "la utilidad real", bastaría con dar a todo el mundo una celda, un jergón, un trozo de pan y un litro de agua.

no me refiero a eso, no estoy abogando por una vida extremadamente frugal propia de un eremita, mi opinión es que la tecnología tiene un papel de utilidad y también un papel en el ocio y diversión (videojuegos), pero en mi opinión las empresas pretenden sacar innovaciones a una velocidad y en un volumen muy por encima de lo que una persona normal está dispuesta a adoptar, considerando su disponibilidad de tiempo, dinero y ganas de dedicarle tiempo al nuevo aparatito o programita

es lo mismo que en la cocina, todos tenemos algún aparatito que compramos por capricho y que no usamos apenas nada (licuadora, sandwichera) pero la diferencia entre los accionistas de una empresa de electrodomésticos y las empresas de silicon valley y el nasdaq son capaces de convencer, al menos hasta ahora, a sus inversores de que todo lo que vayan a crear en el futuro va a ser masivamente demandado y utilizado
 
Última edición:
La tecnología tiene que dar servicio a las necesidades humanas. El problema de estas empresas es que pretenden convertir a los humanos en demandantes de las tecnologías que ellas mismas crean pero que resultan superfluas, y poco a poco la gente se va dando cuenta.

¿Un móvil nuevo? el 95% usa una mínima fracción de sus miles de funciones
¿Una TV de más resolución? con 1080p se ve muy bien, y más que 4K ya el ojo humano no puede notar la diferencia
¿Gafas de realidad virtual y el metaverso? llevan tratando de vender la realidad virtual desde los 80 ¿recordáis la película TRON? y no hay manera

Llega un momento en el cual... la gente ya no demanda más, y la bolsa las convertirá en empresas que ya no tienen posibilidad de vender continuamente innovaciones como las empresas de suministro eléctrico o las de suministro de agua

La última en caer será Apple, gracias al fervor cuasirreligioso de cientos de millones de personas capaces de soltar 2000 pavos por un móvil... y también cerca de 4000


no me refiero a eso, no estoy abogando por una vida extremadamente frugal propia de un eremita, mi opinión es que la tecnología tiene un papel de utilidad y también un papel en el ocio y diversión (videojuegos), pero en mi opinión las empresas pretenden sacar innovaciones a una velocidad y en un volumen muy por encima de lo que una persona normal está dispuesta a adoptar, considerando su disponibilidad de tiempo, dinero y ganas de dedicarle tiempo al nuevo aparatito o programita

es lo mismo que en la cocina, todos tenemos algún aparatito que compramos por capricho y que no usamos apenas nada (licuadora, sandwichera) pero la diferencia entre los accionistas de una empresa de electrodomésticos y las empresas de silicon valley y el nasdaq son capaces de convencer, al menos hasta ahora, a sus inversores de que todo lo que vayan a crear en el futuro va a ser masivamente demandado y utilizado

Según tu teoría de "la utilidad real", bastaría con dar a todo el mundo una celda, un jergón, un trozo de pan y un litro de agua.
 
Según tu teoría de "la utilidad real", bastaría con dar a todo el mundo una celda, un jergón, un trozo de pan y un litro de agua.

no me refiero a eso, no estoy abogando por una vida extremadamente frugal propia de un eremita, mi opinión es que la tecnología tiene un papel de utilidad y también un papel en el ocio y diversión (videojuegos), pero en mi opinión las empresas pretenden sacar innovaciones a una velocidad y en un volumen muy por encima de lo que una persona normal está dispuesta a adoptar, considerando su disponibilidad de tiempo, dinero y ganas de dedicarle tiempo al nuevo aparatito o programita

es lo mismo que en la cocina, todos tenemos algún aparatito que compramos por capricho y que no usamos apenas nada (licuadora, sandwichera) pero la diferencia entre los accionista de una empresa de eectrodomésticos y las empresas de silicon valley y el nasdaq son capaces de convencer, al menos hasta ahora, a sus inversores de que todo lo que vayan a crear en el futuro va a ser masivamente demandado y utilizado
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.149
Mensajes
58.555.430
Miembros
191.138
Último miembro
pintacolas

El blog de burbuja.info

Volver