Ignatius
Gente de Orden
Lo han publicado en el panfletazo ése llamado xataka y uno le ha sacado los colores vía chatgpt en los comentarios:
Me cuesta creer esto y le pregunto a ChatGPT que me señale las diferencias entre las conclusiones del estudio y lo que dice el articulo:
“el estudio es bastante más modesto de lo que sugiere Xataka.
El estudio, titulado Music Style Not Only Modulates the Auditory Cortex, but Also Motor Related Areas, hizo escuchar a 28 personas sin formación musical fragmentos instrumentales de cuatro estilos: clásica, reguetón, electrónica y folclore, mientras se medía su actividad cerebral con fMRI. Su conclusión central fue que el estilo musical modifica la actividad no solo de la corteza auditiva, sino también de regiones relacionadas con el movimiento, y que, dentro de los cuatro estilos comparados, el reguetón produjo la mayor actividad en la red auditivo-motora.
Eso significa, en términos sencillos: determinados fragmentos de reguetón provocaron una respuesta especialmente intensa en áreas que procesan el sonido y coordinan o anticipan movimiento. Es compatible con la idea de que su estructura rítmica marcada incita especialmente al cuerpo a seguir el pulso, incluso estando quieto.
Xataka da varios pasos más allá. Su titular dice que el reguetón es «la música que más partes del cerebro activa, por encima de la clásica», y el texto llega a afirmar que «es lo que de verdad estimula nuestro lado cognitivo». Eso no es lo que concluye el experimento.”
[Aquí va una tabla muy detallada que compara las afirmaciones del artículo con las conclusiones del estudio, pero no la puedo pegar]
Y sigue:
“ Además, Xataka ofrece una explicación bastante categórica: sostiene que el cerebro «ama» el reguetón porque es repetitivo y predecible, mientras que ante Mozart o Bach, al no poder predecir lo que viene, «se desconecta». Esa no es una conclusión demostrada por este experimento. Puede haber una relación entre regularidad rítmica, groove y activación motora, pero el estudio no demuestra algo tan simple como «reguetón predecible = cerebro activado; clásica compleja = cerebro desconectado».
Así que la versión rigurosa del titular sería algo parecido a:
«En un pequeño estudio de fMRI, fragmentos instrumentales de reguetón generaron más actividad en ciertas áreas auditivas y motoras que los fragmentos de clásica, electrónica y folclore utilizados.»
Eso sí está cerca de los resultados. «El reguetón activa más el cerebro que la música clásica», en cambio, es una generalización engañosa. ”
Y esto sin entrar en ver qué obras y fragmentos se compararon, qué escuchaban habitualmente esas personas y cómo puede influir eso en su reacción, su estado emocional en el momento de la escuchas, que es una muestra pequeñísima, etc.
No tengo nada contra ninguna de esas músicas ni contra quienes escuchan alguna o todas ellas, pero ni de broma me creo que se haya demostrado algo así
Me cuesta creer esto y le pregunto a ChatGPT que me señale las diferencias entre las conclusiones del estudio y lo que dice el articulo:
“el estudio es bastante más modesto de lo que sugiere Xataka.
El estudio, titulado Music Style Not Only Modulates the Auditory Cortex, but Also Motor Related Areas, hizo escuchar a 28 personas sin formación musical fragmentos instrumentales de cuatro estilos: clásica, reguetón, electrónica y folclore, mientras se medía su actividad cerebral con fMRI. Su conclusión central fue que el estilo musical modifica la actividad no solo de la corteza auditiva, sino también de regiones relacionadas con el movimiento, y que, dentro de los cuatro estilos comparados, el reguetón produjo la mayor actividad en la red auditivo-motora.
Eso significa, en términos sencillos: determinados fragmentos de reguetón provocaron una respuesta especialmente intensa en áreas que procesan el sonido y coordinan o anticipan movimiento. Es compatible con la idea de que su estructura rítmica marcada incita especialmente al cuerpo a seguir el pulso, incluso estando quieto.
Xataka da varios pasos más allá. Su titular dice que el reguetón es «la música que más partes del cerebro activa, por encima de la clásica», y el texto llega a afirmar que «es lo que de verdad estimula nuestro lado cognitivo». Eso no es lo que concluye el experimento.”
[Aquí va una tabla muy detallada que compara las afirmaciones del artículo con las conclusiones del estudio, pero no la puedo pegar]
Y sigue:
“ Además, Xataka ofrece una explicación bastante categórica: sostiene que el cerebro «ama» el reguetón porque es repetitivo y predecible, mientras que ante Mozart o Bach, al no poder predecir lo que viene, «se desconecta». Esa no es una conclusión demostrada por este experimento. Puede haber una relación entre regularidad rítmica, groove y activación motora, pero el estudio no demuestra algo tan simple como «reguetón predecible = cerebro activado; clásica compleja = cerebro desconectado».
Así que la versión rigurosa del titular sería algo parecido a:
«En un pequeño estudio de fMRI, fragmentos instrumentales de reguetón generaron más actividad en ciertas áreas auditivas y motoras que los fragmentos de clásica, electrónica y folclore utilizados.»
Eso sí está cerca de los resultados. «El reguetón activa más el cerebro que la música clásica», en cambio, es una generalización engañosa. ”
Y esto sin entrar en ver qué obras y fragmentos se compararon, qué escuchaban habitualmente esas personas y cómo puede influir eso en su reacción, su estado emocional en el momento de la escuchas, que es una muestra pequeñísima, etc.
No tengo nada contra ninguna de esas músicas ni contra quienes escuchan alguna o todas ellas, pero ni de broma me creo que se haya demostrado algo así