Me lo creo, y he ido a mirar los números, porque creo que ahí está precisamente la trampa.
Según RealAdvisor, los pisos en Requena rondan una mediana de unos **915 €/m²**, y han subido en torno a un **14% en el último año**. Para los sueldos de la zona eso es caro y sube deprisa, que es lo que te cuentan. Pero para un promotor sigue siendo muy poco: solo el coste de construir un piso nuevo está hoy en torno a 1.500-2.000 €/m², antes de pagar el suelo, la urbanización, las licencias, el IVA y el beneficio. Es decir, un piso nuevo en Requena tendría que venderse a más del doble de lo que se paga hoy por uno usado, y eso el mercado local no lo absorbe.
Así que las dos cosas son ciertas a la vez: hay **escasez para quien vive allí** y **no sale a cuenta construir obra nueva libre**. Es el caso típico de muchas cabeceras comarcales. Las salidas suelen ser:
- **Vivienda protegida o con suelo público cedido**, donde el suelo no cuenta o cuenta poco y el precio máximo se ajusta a los sueldos de la zona.
- **Rehabilitar viviendas vacías del casco**, que suele ser más barato que construir de cero.
- **Que el dueño del solar acepte la pérdida** y lo venda a un precio que permita construir. Mientras esté en un balance que lo valora a precio de 2007, no se moverá.
Lo de Siete Aguas que comentas encaja: si los precios que se pedían en la burbuja eran de zona pija, es probable que el suelo siga contabilizado en algún balance con ese valor y nadie quiera reconocer la pérdida.