Morirá monero de perfección?

A ver el tio no gobierna mal. Desde luego, Andalucia está mejor que estaba, pero de ahi a perfección...

Y cómo se pide el cambio de residencia? Les envías un email o se hace en la app?

Es imposible escapar del Ojo Que Todo Lo Ve.

Rumpelstinski dijo:

Y cómo se pide el cambio de residencia? Les envías un email o se hace en la app?

Hacer clic para expandir...

Contactando con ellos, si no recuerdo es email, pero el cambio fue casi directo y no me pidieron nada para justtificar la residencia

Toca volver al punto de partida, ahora mismo estamos al precio de Octubre. Enhorabuena al que pudiera salirse arriba.

Toca paciencia y ver si el próximo rebote, será eso, un rebote para seguir bajando o nos recuperaremos.

Un saludo

(adjunto visible para usuarios registrados)

Espero que baje mas, para comprar mas.

Trembolona dijo:

Espero que baje mas, para comprar mas.

Hacer clic para expandir...

Esa es precisamente la actitud de quién cree en algo por principio y por lógica.

Suerte, tanto si sube como si baja.

Pues ya tenemos la moneda más odiada por el sistema y por los CEX en el puesto 17 y por encima de los 400$ de nuevo.

Parece que hay una nueva ronda de interés por la privacidad a la que se apuntan también ZCASH y DASH.

Veremos si es de nuevo una subida vertical para luego cer, o esta vez la cosa irá más calmada y más consolidada.

En el último mes la subida ha sido muy regular y sostenida, y tras cada retroceso la moneda ha recuperado bien.

Un saludo


(adjunto visible para usuarios registrados)

He comprado un poco

paketazo dijo:

Algunos aun no han comprendido tras ver pasar el oro de 1000$ a 5000$ , los pisos de 100.000 a 300.000 o BTC de 200 a 100.000, que en futuro no será del fiat, será de dinero alternativo que no se deprecie si no que sirva para ahorrar y transferir valor, y sobre todo, que sea privado.

Hacer clic para expandir...

Hay que tener cuidado, no compares oro o pisos, que son bienes tangibles, con BTC.

InKilinaTor dijo:

Hay que tener cuidado, no compares oro o pisos, que son bienes tangibles, con BTC.

Hacer clic para expandir...

Tangibles y expropiables, no lo olvides.

ChatGPT.

Monero (XMR) no es actualmente resistente a la fruta cuántica.

¿Por qué no?​

Monero basa gran parte de su seguridad y privacidad en criptografía de curvas elípticas, concretamente en la curva Ed25519/Curve25519. Entre los mecanismos afectados están:

• Las firmas de anillo CLSAG.
• Las direcciones ocultas (stealth addresses).
• Los compromisos criptográficos usados en RingCT.
• Los esquemas de intercambio de claves basados en curvas elípticas.

Un ordenador cuántico suficientemente potente ejecutando el algoritmo de Shor podría resolver el problema matemático subyacente (logaritmo discreto en curvas elípticas), lo que permitiría derivar claves privadas a partir de claves públicas y romper estas protecciones.

¿Significa eso que Monero está condenado?​

Tampoco.
Hay dos matices importantes:

1. No existen hoy ordenadores cuánticos capaces de romper Monero o Bitcoin en la práctica. Los dispositivos actuales están muy lejos de la escala necesaria para liquidar ataques de Shor contra claves de 255 bits.
2. Monero Research Lab lleva años estudiando soluciones post-cuánticas. Existen líneas de investigación como:
   
   • FCMP++ (mejoras criptográficas en desarrollo).
   • Esquemas de direcciones post-cuánticas.
   • Posibles migraciones a firmas post-cuánticas.

Sin embargo, ninguna de estas soluciones protege todavía la red principal de Monero de forma completa.

Un problema especialmente delicado para Monero​

Hay un aspecto que suele pasar desapercibido:

Si en el futuro apareciera un ordenador cuántico capaz de romper las primitivas actuales, podría no solo comprometer la seguridad futura, sino también afectar a la privacidad histórica de ciertas transacciones registradas en la cadena. Es decir, alguien podría almacenar datos hoy y analizarlos cuando la tecnología cuántica sea suficientemente avanzada.

​

Comparación con Bitcoin​

Mucha gente asume que Monero está mejor preparado por su enfoque en privacidad, pero desde el punto de vista cuántico:

• Tanto Monero como Bitcoin dependen de criptografía de curva elíptica.
• Ambos necesitarán una migración a criptografía post-cuántica si llegan ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes.
• Monero tiene un reto adicional porque sus mecanismos de privacidad (firmas de anillo, RingCT, etc.) son mucho más complejos de adaptar que una simple firma digital

Conclusión​

Monero no es actualmente resistente a la fruta cuántica. Su seguridad depende de criptografía de curva elíptica vulnerable teóricamente al algoritmo de Shor. No obstante, la amenaza práctica aún parece lejana y la comunidad de investigación de Monero está explorando alternativas post-cuánticas, aunque todavía no existe una migración completa ni desplegada en producción.

Ayer, "alguien" hackeo/robó USDT y lo empezó a pasar a Monero. Como USDT es centralizado, bloquearon la dirección. Pero lograron cambiar unos 120 millones de dolares, que han volado sin dejar rastro a traves de monero.

Monero disparo su cotizacion.

(adjunto visible para usuarios registrados)

ZachXBT: billetera USDT de $120 millones vinculada a XMR Surge, Tether se congela $72 millones. Según ZachXBT, una dirección Tron recibió 120,2 millones de USDT el 11 de junio y posteriormente transfirió más de 12 millones de dólares a direcciones de depósito de KuCoin, 8 millones de dólares a intercambios instantáneos y otros 8 millones de dólares a través de Near Intents a Bitcoin y Ethereum.La entidad también realizó grandes órdenes de compra de Monero, lo que contribuyó al aumento de XMR de $330 a $420. Desde entonces, Tether ha incluido en la lista zaina una dirección relacionada que posee 72 millones de USDT.


Bye, bye USDT...

(imagen visible para usuarios registrados)

djun dijo:

ChatGPT.

Monero (XMR) no es actualmente resistente a la fruta cuántica.

¿Por qué no?​

Monero basa gran parte de su seguridad y privacidad en criptografía de curvas elípticas, concretamente en la curva Ed25519/Curve25519. Entre los mecanismos afectados están:

• Las firmas de anillo CLSAG.
• Las direcciones ocultas (stealth addresses).
• Los compromisos criptográficos usados en RingCT.
• Los esquemas de intercambio de claves basados en curvas elípticas.

Un ordenador cuántico suficientemente potente ejecutando el algoritmo de Shor podría resolver el problema matemático subyacente (logaritmo discreto en curvas elípticas), lo que permitiría derivar claves privadas a partir de claves públicas y romper estas protecciones.

¿Significa eso que Monero está condenado?​

Tampoco.
Hay dos matices importantes:

1. No existen hoy ordenadores cuánticos capaces de romper Monero o Bitcoin en la práctica. Los dispositivos actuales están muy lejos de la escala necesaria para liquidar ataques de Shor contra claves de 255 bits.
2. Monero Research Lab lleva años estudiando soluciones post-cuánticas. Existen líneas de investigación como:
   
   • FCMP++ (mejoras criptográficas en desarrollo).
   • Esquemas de direcciones post-cuánticas.
   • Posibles migraciones a firmas post-cuánticas.

Sin embargo, ninguna de estas soluciones protege todavía la red principal de Monero de forma completa.

Un problema especialmente delicado para Monero​

Hay un aspecto que suele pasar desapercibido:

Si en el futuro apareciera un ordenador cuántico capaz de romper las primitivas actuales, podría no solo comprometer la seguridad futura, sino también afectar a la privacidad histórica de ciertas transacciones registradas en la cadena. Es decir, alguien podría almacenar datos hoy y analizarlos cuando la tecnología cuántica sea suficientemente avanzada.

​

Comparación con Bitcoin​

Mucha gente asume que Monero está mejor preparado por su enfoque en privacidad, pero desde el punto de vista cuántico:

• Tanto Monero como Bitcoin dependen de criptografía de curva elíptica.
• Ambos necesitarán una migración a criptografía post-cuántica si llegan ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes.
• Monero tiene un reto adicional porque sus mecanismos de privacidad (firmas de anillo, RingCT, etc.) son mucho más complejos de adaptar que una simple firma digital

Conclusión​

Monero no es actualmente resistente a la fruta cuántica. Su seguridad depende de criptografía de curva elíptica vulnerable teóricamente al algoritmo de Shor. No obstante, la amenaza práctica aún parece lejana y la comunidad de investigación de Monero está explorando alternativas post-cuánticas, aunque todavía no existe una migración completa ni desplegada en producción.

Hacer clic para expandir...

Seraphis es una abstracción de protocolo de transacciones de próxima generación propuesta para la criptomoneda Monero (XMR). Fue desarrollada por un contribuyente del Laboratorio de Investigación de Monero (MRL) conocido bajo el seudónimo de "koe".

Su objetivo principal es servir como candidato para reemplazar o actualizar el actual protocolo de transacciones de Monero (RingCT) con el fin de mejorar drásticamente la privacidad, la escalabilidad y la eficiencia de la red.

Como "abstracción", Seraphis no es una implementación criptográfica cerrada, sino que define el conjunto de reglas y la estructura que debe cumplir un protocolo de transacciones para garantizar la privacidad. Esto permite que Monero cuente con una base de código más limpia, modular y fácil de auditar, facilitando la integración de futuras mejoras de privacidad sin tener que reescribir el núcleo del protocolo desde cero.

Seraphis permite aumentar el tamaño del anillo (la cantidad de "decoys" o firmas falsas que se mezclan con la transacción real para ocultar al emisor) en un orden de magnitud. Esto significa pasar de los tradicionales 16 miembros a 128 o más, aumentando exponencialmente la privacidad.

Está diseñado para reducir el tamaño de los datos de las transacciones y mejorar los tiempos de verificación en comparación con el sistema actual.

Para entender el contexto actual de Seraphis, es fundamental mencionar dos conceptos clave con los que está estrechamente relacionado:

* Jamtis: Es un nuevo formato de direcciones propuesto para Monero, diseñado para trabajar en conjunto con las actualizaciones de protocolo como Seraphis.
El problema que Jamtis busca resolver es concreto: si alguien conoce una dirección de Monero y dispone de una fruta cuántica suficientemente potente, podría reconstruir el historial de transacciones vinculado a esa wallet. La razón es que las direcciones actuales dependen del problema del logaritmo discreto de curva elíptica (ECDLP), un cálculo matemático que los fruta clásicos no pueden resolver en tiempo razonable, pero que una máquina cuántica avanzada sí podría.

El nuevo formato de Jamtisagrega una capa de cifrado post-cuántico usando un algoritmo llamado CSIDH. Con esto, las transacciones mantendrían su privacidad hacia adelante incluso si el ECDLP se rompe en el futuro, y aunque la dirección de la wallet sea públicamente conocida.

* FCMP (Full-Chain Membership Proofs): Originalmente, Seraphis fue diseñado para utilizar las Pruebas de Membresía de Cadena Completa (FCMP). Mientras que el sistema actual oculta tu transacción entre un pequeño grupo de salidas no gastadas (UTXOs), FCMP permitiría ocultarla entre todo el conjunto de salidas no gastadas de la blockchain de Monero (más de 100 millones de UTXOs), llevando la privacidad al máximo nivel teórico.

Aunque la hoja de ruta original planteaba implementar Seraphis junto con FCMP, la investigación de Monero avanzó de forma independiente. Los desarrolladores crearon FCMP++, una iteración que añade por sí misma la "Autorización de Gasto y Vinculación" (Spend Authorization + Linkability).

Este avance fue un punto de inflexión porque **eliminó la dependencia estricta de Seraphis** para poder implementar FCMP. Esto significa que Monero puede integrar la mejora de privacidad masiva (ocultar transacciones entre más de 100 millones de salidas) directamente en su protocolo actual de manera más rápida, sin necesidad de esperar a la migración completa y compleja a la abstracción de Seraphis primero.

John Smmith dijo:

Ayer, "alguien" hackeo/robó USDT y lo empezó a pasar a Monero. Como USDT es centralizado, bloquearon la dirección. Pero lograron cambiar unos 120 millones de dolares, que han volado sin dejar rastro a traves de monero.

Monero disparo su cotizacion.

(adjunto visible para usuarios registrados)

ZachXBT: billetera USDT de $120 millones vinculada a XMR Surge, Tether se congela $72 millones. Según ZachXBT, una dirección Tron recibió 120,2 millones de USDT el 11 de junio y posteriormente transfirió más de 12 millones de dólares a direcciones de depósito de KuCoin, 8 millones de dólares a intercambios instantáneos y otros 8 millones de dólares a través de Near Intents a Bitcoin y Ethereum.La entidad también realizó grandes órdenes de compra de Monero, lo que contribuyó al aumento de XMR de $330 a $420. Desde entonces, Tether ha incluido en la lista zaina una dirección relacionada que posee 72 millones de USDT.

ZachXBT: $120M USDT Wallet Linked to XMR Surge, Tether Freezes $72M According to ZachXBT, a Tron address received 120.2 million USDT on June 11 and subsequently transferred over $12 million to KuCoin deposit addresses, $8 million to instant exchanges, and another $8 million… pic.twitter.com/GKkyiMoMQZ

— Wu Blockchain Ver en X

Bye, bye USDT...

(imagen visible para usuarios registrados)

Hacer clic para expandir...

Y de donde había ansioso esos 120 millones de USDT?

kukikuki dijo:

Y de donde había ansioso esos 120 millones de USDT?

Hacer clic para expandir...

Si, hackearon una cuenta USDT.

¡CÓMO NO MOVER FONDOS EN CADENA!Alguien movió $120,2 millones de USDT a una billetera Tron e intentó cambiar la mayor parte por XMR.La compra fue tan grande que empujó a Monero un 30% en horas. Eso llamó la atención de todos.Tether luego congeló 72 millones de dólares antes de que terminara la salida.Lo que falló aquí no fue Monero. Estaba utilizando un activo congelable para ingresarlo.¡RECUERDA!- USDT tiene una función de lista zaina. Los emisores pueden congelar cualquier dirección en cualquier momento.- Las grandes compras en mercados delgados crean exactamente la visibilidad que estás tratando de evitar.- La autocustodia no es realmente autocustodia cuando se trata de USDT y USDCSi el swapper hubiera intentado cambiar primero a BTC y luego gradualmente a XMR, podría haber funcionado.

ADVERTENCIA: ¡370 billeteras congeladas en 30 días!

Tether acaba de borrar de circulación 514 millones de dólares estadounidenses.

En un mes.

Esto es lo que necesitas entender:

- Su saldo de USDT NO es suyo. Incluso en billeteras sin custodia.- Imparable no puede detenerlo-
- Ledger no puede detenerlo-
- Trezor no puede detenerlo

Las congelaciones ocurren rápidamente. Probablemente a través de sistemas impulsados por IA, marcando direcciones.

¿Los bancos congelan tu cuenta? Puedes presentarte en persona y defender tu caso.

¿El emisor de Stablecoin te congela? Buena suerte intentando conseguir que alguien llame por teléfono. No existe un proceso de apelación sencillo.

Más de 514 millones de dólares congelados muestran cómo la supervisión centralizada juega un papel clave en los ecosistemas de monedas estables. Tether supervisa y aplica activamente los controles en las principales cadenas.

Tened en cuenta con quién realizáis las transacciones.

Vaya resultado le ha dado Zcash a Monero este año, nadie se lo imaginaba pero sí que sí.

KOLETA PODRIDA dijo:

Vaya resultado le ha dado Zcash a Monero este año, nadie se lo imaginaba pero sí que sí.

Hacer clic para expandir...

Sí, ciertamente nadie se lo esperaba, o al menos no por aquí, por estos foros, a juzgar por lo que he ido leyendo.

Zcash llevaba muchos meses prácticamente dormida, moviéndose entre los 20 y los 40 dólares, sin llamar demasiado la atención. En parte, porque su protocolo no ofrece privacidad por defecto en todas las transacciones, algo que sí buscan muchos de los que se decantan por Monero, cuya principal característica es precisamente que la privacidad viene integrada y es obligatoria a nivel de protocolo.

¿Por qué creo que se ha producido esta espectacular subida de Zcash?

Bueno, lo primero es dar la enhorabuena a quienes hayan conseguido pillar este bowling. Y lo segundo, creo que hay un fundamento técnico detrás de buena parte de esta subida, independientemente de que fondos como Grayscale, los hermanos Winklevoss o empresas como Coinbase hayan apostado por esta tecnología.

En mi opinión, uno de los avances más importantes ha sido la integración de Zcash con la tecnología de NEAR Protocol, que permite realizar swaps entre ZEC y muchas de las principales criptomonedas, incluidas las stablecoins, de forma bastante económica, rápida y prácticamente automática.

Y aquí es donde quizás encontramos uno de los grandes inconvenientes de Monero. Intercambiar XMR por otras criptomonedas no siempre resulta sencillo y, en muchas ocasiones, hay que recurrir a servicios o protocolos más engorrosos, con comisiones que tampoco son precisamente pequeñas.

Por ejemplo, si utilizamos una solución como Houdini Swap, tenemos que asegurarnos de que exista suficiente liquidez para completar la operación y evitar que la transacción se quede retenida durante horas. Con plataformas de intercambio entre particulares, como lo fue LocalMonero, también dependíamos de encontrar una oferta y una demanda que encajaran. Y eso, a la hora de facilitar la adopción, la integración o la inversión, supone una barrera importante.

Sin embargo, Zcash ha conseguido reducir considerablemente esa fricción gracias a su integración con la infraestructura de NEAR.

De hecho, he estado trasteando con algunos swaps y la experiencia me ha parecido bastante intuitiva. Todo se hace desde una interfaz web y no hace falta manejar grandes cantidades para probar su funcionamiento. Con apenas unos dólares se puede experimentar con el sistema, conectando billeteras compatibles como MetaMask u otras extensiones de navegador.

Dicho esto, también considero que Monero ha tenido un buen desempeño durante los últimos meses. Evidentemente, no comparable con el de Zcash, pero si tomamos como referencia Bitcoin o Ethereum, su evolución tampoco ha sido nada poco apreciable.

Y es que sigo pensando que la privacidad es una de las grandes asignaturas pendientes de la mayoría de las cadenas de bloques. Cada vez resulta más evidente que no todo el mundo quiere que sus movimientos financieros queden expuestos públicamente y de forma permanente.

Veremos cómo evoluciona todo esto.

Al final, aquí no estamos para defender que una criptomoneda sea mejor que otra, sino para intentar comprender las ventajas, los inconvenientes y las posibilidades que ofrece cada tecnología. Y, desde luego, tanto Zcash como Monero tienen mucho que aportar a este debate.

Un saludo