Momiaznar vuelve: Los que piden la expulsión masiva deberán explicar quién hará el trabajo de los forasteros"

¿Quién hará los trabajos que los españoles rechazan? El debate se reaviva​

El expresidente José María Aznar ha vuelto a encender la discusión sobre inmigración y mercado laboral con un tuit en el que afirma que "los españoles nunca han trabajado de camareros o en el campo". La declaración, difundida en plena campaña electoral, pretende justificar la necesidad de mano de obra extranjera. Sin embargo, los datos cuentan otra historia: 13.500 españoles se han inscrito para trabajar en la vendimia francesa este año, según adelantó 20minutos. La paradoja es solo aparente: lo que está en juego no es la disposición a trabajar, sino las condiciones salariales y laborales.

El mito de la pereza española​

Los defensores de la inmigración masiva sostienen que existen empleos que los nacionales rechazan por su dureza o baja remuneración. El argumento se repite desde la primera gran regularización de inmigrantes impulsada por el gobierno de Aznar y continuada por Rajoy. Pero la evidencia indica que, cuando las condiciones mejoran, los españoles sí ocupan esos puestos. Los 13.500 vendimiadores que cruzarán la frontera este verano ganarán entre 1.200 y 1.800 euros netos al mes, muy por encima de los salarios del campo español, donde se pagan jornales de 40-50 euros diarios. No es que no quieran trabajar; es que no quieren hacerlo por salarios de miseria.

La trampa de los salarios bajos​

Una corriente de análisis sostiene que la inmigración masiva no cubre vacantes, sino que se utiliza para mantener los salarios a la baja en sectores como la hostelería, la agricultura y el servicio doméstico. "El euro fue un caballo de Troya para hacer un traspaso de rentas de la clase media al Estado y a la patronal", argumentan algunos economistas críticos con el modelo. La llegada masiva de trabajadores dispuestos a aceptar condiciones precarias ha permitido que empresarios del campo y la hostelería eviten subir sueldos. La pregunta incómoda: ¿por qué mantener trabajos que no pueden pagar un salario digno? Si la vendimia francesa es capaz de atraer a miles de españoles, el problema no es la oferta laboral, sino la retribución.

El coste del ingreso mínimo​

Otro dato que cruza el debate es el crecimiento del Ingreso Mínimo Vital (IMV). Según La Razón, casi 2,6 millones de personas viven ya de esta prestación, con una factura mensual de 500 millones de euros. Para algunos, esto demuestra que los subsidios desincentivan el empleo en trabajos precarios. Sin embargo, quienes defienden la inmigración regulada señalan que sin trabajadores extranjeros muchos sectores sencillamente no podrían operar. La encrucijada es real: mantener un sistema de protección social potente mientras se necesita mano de obra barata para mantener la competitividad de ciertas industrias.

El debate deja una pregunta sin resolver: si se optara por expulsar a los inmigrantes irregulares o reducir drásticamente la entrada, ¿subirían los salarios lo suficiente como para atraer a los españoles? La experiencia de la vendimia francesa sugiere que sí, pero habría que asumir un incremento de precios en los sectores implicados. Hasta ahora, ningún partido ha hecho ese cálculo en público.

---

Debates relacionados en el foro

• NETFLIX compra en Cannes la pelicula de los Javis... la guerra civil gay vista por la pzoe · 77 respuestas
• ¿Por qué hay gente muy delgada que come mucho y nunca engorda? · 161 respuestas
• Si la joyas de Zapatero proceden de la herencia de Sonsoles... · 35 respuestas
• PADRES DESESPERADOS: ""Nuestra hija gana 2.100 euros al mes y sigue viviendo en casa". El ALQUILER MEDIO en MADRID ya es de 1500 EURAZOS AL MES...... · 13 respuestas