Misión Permanente de China ante al UE: "Los días en que China podía ser intimidada quedaron atrás!"

Pekín a Occidente: se acabó la intimidación​

Hay frases que funcionan como acta de defunción de una época. El mensaje de China difundido en el debate ha dejado escrita una: «los días en que China podía ser intimidada quedaron atrás». No es una amenaza nueva, es el certificado de que el púlpito desde el que Occidente repartía lecciones se ha quedado sin megafonía. A la fecha de este comunicado, el texto funciona como espejo: unos ven la constatación de que el relato occidental ya no cuela, y otros, la enésima maniobra de una potencia que prefiere no hablar de su propio expediente.

Lo llamativo no es el mensaje. Lo llamativo es lo mal que ha envejecido la condescendencia.

¿Está Occidente en condiciones de dar lecciones a China?​

No es la pregunta que se hace Pekín, es la que se hacen quienes le dan la razón. Una corriente sostiene que el comunicado se limita a decir en voz alta lo que media Europa piensa desde hace años: que el autodenominado «mundo libre» predica una cosa y bombardea otra. En esa lectura, el valor de la declaración es táctico. China no aspira a caer bien, aspira a no depender de nadie.

El reproche de fondo apunta al vasallaje. Mientras Pekín marca líneas propias, la UE las subcontrata, viene a decirse, y ahí estaría su debilidad: se percibe como satélite de intereses que no controla. El contraargumento tiene el mismo filo: Bruselas no necesita tutor chino y Pekín tampoco es un socio desinteresado.

Tíbet, la población uigur y Taiwán: lo que el comunicado no menciona​

El segundo eje pincha la burbuja. China es también un imperio, recuerdan varias voces, con un historial de represión en el Tíbet, con la situación de la población uigur y con Taiwán como amenaza recurrente. La pregunta que se lanza —cuántos murieron construyendo su muro, qué opinan sus vecinos— no es retórica: es un cambio de baremo.

¿Y existe algún país modélico en Asia? La respuesta que se da es que tampoco en el mundo. La comparación se desplaza entonces a Francia o el Reino Unido, con su historia colonial, el franco CFA y las intervenciones para sostener gobiernos afines. En ese ranking de tropelías, sostiene una parte, Pekín no llega a los talones. Ahí se rompe el consenso: la discusión deja de ser sobre China y pasa a ser sobre quién tiene autoridad moral para juzgarla.

De Roma a Pekín: 5.000 años y una legión que no llegó​

Se cuela una curiosidad histórica que resume bien el vértigo. Si las legiones romanas hubieran ido más allá de las escaramuzas fronterizas, se especula, hoy hablaríamos lenguas con fonética china. Occidente se cree la flor del mundo porque los ibéricos abrieron la primera globalización, pero Pekín llevaba milenios a lo suyo. La moraleja es incómoda: el eurocentrismo, dice esta corriente, se va a pagar caro. Y añade un dato político: a juicio de uno de los participantes, China, Rusia e India han acabado alineadas, mientras Europa confía su defensa a aliados que miran por su propio interés.

La factura de haber enseñado a fabricar​

El tercer eje es el más incómodo para el tejido productivo europeo. Si vacías tu fábrica, trasladas tu tecnología, enseñas tus procesos y empleas a su gente, el país que crece es el otro. La tesis, repetida con variantes, sostiene que a China se le entregó el manual y que ahora pasa la factura. De ahí salta la conclusión de que cualquier amenaza a la cadena global empuja a reinvertir en casa antes de que la dependencia se vuelva un problema.

No es una tesis pacífica. Para otro sector, el mérito del despegue chino es suyo, con su muro y su coste humano, y el problema también. Lo que nadie discute es el punto de partida: la dependencia se construyó a dos manos.

El informe NSSM200 y la Trilateral de 1981​

Aquí el terreno se vuelve pantanoso. Se citan el informe NSSM200, escrito en 1974 y desclasificado en 2000, y una conferencia de la Trilateral celebrada en Pekín en 1981 que daba por imposible el desarrollo chino por falta de energía y dinero. De ahí se extrae la tesis de que ciertos círculos infravaloraron su propio experimento y luego lo tutelaron.

Conviene ser explícito: las intenciones globales que se atribuyen a esos organismos no cuentan con respaldo probado. Que China creciera tras la apertura de mercados es un hecho verificable; atribuir el proceso a un plan de ingeniería social diseñado en un despacho es una hipótesis, y como tal se maneja.

Ucrania y el Holodomor como arma arrojadiza​

El conflicto ucraniano funciona como telón de fondo y como munición. Entre reproches cruzados se recuerda que la hambruna soviética afectó a todo el campesinado, no solo al ucraniano, y hay quien sostiene que dirigentes como Kruschev o Breznev tenían origen ucraniano. El matiz incomoda a quien usa el episodio como argumento de una sola dirección.

Es el patrón de todo el asunto. Una declaración sobre intimidación acaba reabriendo pleitos de hace un siglo, y cada bando elige el que le conviene.

China ha dicho que ya no se deja intimidar. Queda por saber si alguien al otro lado sigue teniendo con qué intentarlo.