Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Está por ver si el USD podrá mantener su fortaleza actual. Y el Oro necesita de una sana corrección que permita una estabilización a niveles inferiores. Tiene tiempo de sobras para seguir subiendo.Yo no me alegro por el fortalecimiento del USD y,por ende,la gran correcion del oro
Me da a mi ke va a terminar el mes por debajo de 2800 y el año por debajo de 2900
Amén. En el sentido de totalmente de acuerdo, no de que así sea.No dudo que la victoria de Trump traerá el final de un montón de insensateces, como todo lo relacionado con los travestis, etc. Ojalá, porque ya vale de chorradas. Pero es poco o nada probable que el cambio en lo sustancial sea radical. Los bancos, los medios de comunicación, las farmacéuticas, etc están y estarán en manos de sionistas convencidos y que mande Trump o mande Fofito o cualquier otro august es un detallito irrelevante.
- Voy a sacar la lista Epstein en cuanto me corone: no lo hará.
- Voy a legislar sobre las cryptos en el plazo máximo de 3 meses. No es imposible, pero lo dudo.
- Los miembros de la OTAN, que paguen su parte, si no, nos salimos los USA de la OTAN: no lo hará.
- Los miembros de la ONU, que paguen su parte, si no, nos salimos los USA de la OTAN: no lo hará.
- Puedo terminar con la deuda USA gracias a las criptomonedas. No lo hará. Puede tokkenizar la deuda, puede gestionarla mejor, etc, pero no por eso USA va a dejar de vivir de la deuda.
- Puedo lograr la paz mundial. Es perfectamente posible, solo con que corten el suministro de armas a todos, pararía todas las guerras en una semana. Pero no lo hará. Porque la guerra es dos negocios: destruir y reconstruir. Y los que se dedican a estos dos negocios son los que lo han puesto donde está. No solo no lo va a hacer sino que miles de millones de dólares de los contribuyentes USA van a ir a la reconstrucción de Ucrania, que es tanto como decir a los bolsillos de BlackRock, que tiene un contrato de 400.000 millones de USD para la reconstrucción.
- Vamos a hacer una auditoría sobre la eficacia de la Administración. Es posible, y que rueden cabezas de segundo nivel.
- Voy a suprimir el impuesto a los ingresos y suplirlo con aranceles de importación. Es poco probable que las cuentas salgan si quieren ser competitivos. Cargar con aranceles la importación de insumos hará que sus costes escalen de modo importante.
Hace mucho que no planteo las falsas dicotomías como "opciones". Elegir entre Trump y Harris, elegir entre Sánchez y Feijóo... me parece que es lo mismo, entre ellos solo hay matices que se me antojan nimios.Hola, gog257: Sigo pensando que la opción de Trump era la menos mala, no que fuera la mejor... Me explico: los dos candidatos traían un programa muy pobre en lo esencial. Ya comenté repetidas veces que parecía mentira que los estadounidenses no hubieran encontrado mejores candidatos.
Harris era más Biden y, probablemente, aumentado. Trump es más claro en sus intenciones y puede provocar que los políticos europeos se fijen más en los continuos errores que están cometiendo, especialmente en el seguimiento de una senda globalista que nos está empobreciendo cada vez más.
En el plano geopolítico, pues ojalá Trump consiga terminar con la guerra de Ucrania. No creo que sea tan "imposible" y, además, el pueblo estadounidense no entiende esta guerra.
Es previsible un empeoramiento de las relaciones con China, algo que también estaba asegurado con Biden/Harris.
Y luego hay un "problema" que en algún momento habrá que "resolver": Irán... No es aceptable la existencia de un Estado exportador de violencia extremista. Y, por otro lado, dudo muy mucho que su población civil esté "contenta" con los puro ayatolás.
En fin, Trump no va a suponer ninguna "panacea", pero quizás obligue s algunos cambios que pueden ser positivos para los europeos a poco que se pongan a trabajar... Y, ya de paso, recordar que uno de los factores determinantes en el triunfo de Trump ha sido el tema de la migración irregular. Esperemos que lo pillen por aquí de una fruta vez.
Saludos.
No dudo que la victoria de Trump traerá el final de un montón de insensateces, como todo lo relacionado con los travestis, etc. Ojalá, porque ya vale de chorradas. Pero es poco o nada probable que el cambio en lo sustancial sea radical. Los bancos, los medios de comunicación, las farmacéuticas, etc están y estarán en manos de sionistas convencidos y que mande Trump o mande Fofito o cualquier otro august es un detallito irrelevante.
- Voy a sacar la lista Epstein en cuanto me corone: no lo hará.
- Voy a legislar sobre las cryptos en el plazo máximo de 3 meses. No es imposible, pero lo dudo.
- Los miembros de la OTAN, que paguen su parte, si no, nos salimos los USA de la OTAN: no lo hará.
- Los miembros de la ONU, que paguen su parte, si no, nos salimos los USA de la OTAN: no lo hará.
- Puedo terminar con la deuda USA gracias a las criptomonedas. No lo hará. Puede tokkenizar la deuda, puede gestionarla mejor, etc, pero no por eso USA va a dejar de vivir de la deuda.
- Puedo lograr la paz mundial. Es perfectamente posible, solo con que corten el suministro de armas a todos, pararía todas las guerras en una semana. Pero no lo hará. Porque la guerra es dos negocios: destruir y reconstruir. Y los que se dedican a estos dos negocios son los que lo han puesto donde está. No solo no lo va a hacer sino que miles de millones de dólares de los contribuyentes USA van a ir a la reconstrucción de Ucrania, que es tanto como decir a los bolsillos de BlackRock, que tiene un contrato de 400.000 millones de USD para la reconstrucción.
- Vamos a hacer una auditoría sobre la eficacia de la Administración. Es posible, y que rueden cabezas de segundo nivel.
- Voy a suprimir el impuesto a los ingresos y suplirlo con aranceles de importación. Es poco probable que las cuentas salgan si quieren ser competitivos. Cargar con aranceles la importación de insumos hará que sus costes escalen de modo importante.
Sí, sí. Yo pensaba que no iba a haber elecciones. Las ha habido. Y pensaba que si las había, iba a ganar Harris. Si le robaron las anteriores, por qué no estas?A ver Antonio, con todo el respeto pero tú eras el mismo que decías no que Trump no iba a ganar, sino que directamente no habría elecciones.
Mandó salir de Afganistán, con eso lo digo todo.Sí, sí. Yo pensaba que no iba a haber elecciones. Las ha habido. Y pensaba que si las había, iba a ganar Harris. Si le robaron las anteriores, por qué no estas?
Ahora ha habido elecciones, y ha ganado Trump. Le faltan más de dos meses para tomar el poder. En estos dos meses puede pasar de todo. Y el año que viene, no veas. ¿Va a seguir Trump con la matraca de que no va a haber una CBDC en USA? ¿Va a seguir con que va a parar las guerras cuando, literalmente, el país vive de estar en guerra?
Un ataque extremista violento mortal presidencial sería muy bestia con la inestabilidad que vivimos. Pero son capaces. Ya lo hicieron con los hermanos Kennedy.
Yo creo que a Ucrania la abandona a su triste suerte. Si acaso que la UE se siga desgastando hasta se harten definitivamente.
La máquina armamentística norteamericana es un monstruo que "no se puede parar". Y conseguirán no hacerlo. Y en esa ecuación creo que es Persia, su gente, quien va a pagar la factura. Irán está infiltradísimo por el Mo..ad. Sabrán cómo hundirlos lentamente para que el coste sea mayor. Ojalá me equivoque.
Con China no se atreven y tragarán
Es poco probable porque no es compatible esa Blockchain con ISO 20022.Mandó salir de Afganistán, con eso lo digo todo.
Con las CBDC, teniendo a Musk , no creo que promocionen el bitcoin, mas bien su propio memecoin como el perro para forrarse al ser él el creador
Buenos días a todos,
yo creo que Elon Musk va a hacer las prácticas en política con la administración Trump y cuando éste acabe se presentará a candidato a la presidencia de EE.UU.. Tiene 53 años y por timing le viene perfecto presentarse dentro de una o dos legislaturas.
Un saludo.
Sí, sí. Yo pensaba que no iba a haber elecciones. Las ha habido. Y pensaba que si las había, iba a ganar Harris. Si le robaron las anteriores, por qué no estas?
Ahora ha habido elecciones, y ha ganado Trump. Le faltan más de dos meses para tomar el poder. En estos dos meses puede pasar de todo. Y el año que viene, no veas. ¿Va a seguir Trump con la matraca de que no va a haber una CBDC en USA? ¿Va a seguir con que va a parar las guerras cuando, literalmente, el país vive de estar en guerra?
Que a Trump para la campaña le haya dado 100 millones la viuda de Adelson debería daros una pista.La elección de Trump es para mí una gran incógnita.
Nadie sabe a ciencia cierta ni si es totalmente antiglobalista, si colabora con ello siendo una pieza útil más.... Creo que es "la imperfección" hecha política.
Y teniendo a su lado a Musk, que creo que por sacar tajada sería capaz de cualquier cosa ...
Las CBDC no son necesarias si no vas a establecer una ruina total sobre toda la población. Aquello de "No tendrás nada" necesita las CBDC, para que no ahorres, nadie te preste y no tengas nada.Yo no tengo ni idea de lo que va a ocurrir. Lo único que se es que esta vez ha conseguido mayoría en el Senado, seguramente consiga hacerse con la mayoría en la Cámara de Representantes, y tiene ese extra de legitimidad gracias a haber ganado el voto popular (seguramente la ventaja se quede en 2 puntos, 2,5 puntos en el mejor de los casos). En resumen, que está en una posición mucho más cómoda que en 2016 para poner en marcha sus medidas (que además son bastante más concretas y "realistas" que las que proponía en 2016). Otra cosa es que lo maten antes de conseguir nada, o que incumpla sus promesas.
Sobre una posible CBDC useña, ateniéndome a la tesis de @Don Juan de Austria, diría que a Estados Unidos de momento no les hace falta sacar una CBDC, proyecto que por otra parte está destinado al fracaso a no ser que el país que lo imponga tenga restricciones bastante severas a la salida de capitales (como pasa en China, por otra parte).
Y sobre lo de podemos y el 15M que algunos han hablado en el hilo, que quereis que os diga, pero yo en aquel momento no tenía ni 18 años y ya me di cuenta de que aquello era una reedición de Izquierda Unida (una engaña, vamos).
Pero puede hacer carrera política y llegar, por ejemplo, a gobernador de un Estado. Yo creo ahora mismo que él estaba descontento con la Administración Biden y por eso se ha decantado tan abiertamente por Trump.Creo que los no nacidos en EEUU no pueden ser presidentes. Por ahí no va la cosa.
Tengo serias dudas de que RFK haya llegado para quedarse. No puedes cargarte a la industria de Health Care porque supone el 17% del GDP. ASí que de make America Healthy Again, cero patatero.Pronto sabremos si Trump aprendió de sus errores de aquel entonces o si seguirá el mismo camino contraproducente... El hecho de que Trump tenga cerca a RFK Jr. da alguna esperanza de que no seguirá siendo engañado para que apoye al complejo biofarmacéutico-industrial respaldado por Gates, Schwabb, Larry Fink y otros afiliados al Foro Económico Mundial y a la OMS.
Saludos.
Gracias por traerlo, Fernando. Es curioso como deja caer un "intercambiando Divisas por Oro antes de que éste último se revalúe."Hola, Buenas Noches: Estoy repasando las distintas noticias que he recibido durante la semana y me he encontrado con un curioso artículo de Jan Nieuwenhuijs (uno de los mejores especialistas en el tema del Oro).
En ese artículo, Nieuwenhuijs comenta que los países fuera de la Eurozona, pero dentro de la UE, es decir, aquellos que un día podrían unirse a la Eurozona, como Polonia, Hungría y la República Checa, se están posicionando para un "Patrón Oro"...
Para prepararse para un sistema monetario basado en el Oro, están comprando Oro para igualar sus reservas con el promedio de la Eurozona.
Han surgido pruebas adicionales de estos planes, esta vez de Konrad Raczkowski, ex Ministro de Finanzas de Polonia.
Raczkowski sostuvo recientemente que las reservas oficiales de Oro en Europa deben estar distribuidas de manera uniforme en relación con el PIB, lo que "en un futuro cercano... será el nuevo Patrón Oro". Su declaración se suma a un gasto conjunto de pruebas sobre los preparativos de Europa para un "Patrón Oro".
Como los Estados Unidos, emisor de la moneda de reserva mundial, ha llegado a una fase crítica de su espiral de deuda y las tensiones geopolíticas siguen aumentando, es de suma importancia que evaluemos cuál será el papel del Oro en el sistema monetario internacional en el futuro.
La mayoría de los bancos centrales más importantes tienen un "Plan B" cuando su política monetaria fracasa, y este plan de respaldo está, hasta cierto punto, coordinado entre ellos. Las primeras semillas del Plan B fueron plantadas por banqueros centrales y políticos europeos en la década de los 70. Solo los Estados Unidos, junto con algunos de sus estados vasallos más obedientes, se ha mostrado reacio a cooperar.
El Plan B, por supuesto, es el Oro, que está en manos de prácticamente todas las autoridades monetarias del planeta y que los bancos centrales no occidentales han comprado en CANTIDADES RÉCORD en los últimos años en respuesta a la instrumentalización y devaluación del USD. Nos espera un cambio marcado en el orden monetario internacional.
Durante la caída de Bretton Woods, quedó claro que varios países europeos querían adoptar un Patrón Oro. No pudieron lograrlo en ese momento, en parte porque los Estados Unidos estaba utilizando su poderío militar para bloquear tales esfuerzos. Otra razón fue que el Oro monetario mundial estaba distribuido de manera desigual en ese momento. La mayoría de las reservas metálicas se encontraban en Europa Occidental.
Cuando el mundo cambie a un nuevo sistema monetario, prosperará mejor si todos los países tienen una cantidad igual (proporcional) de la nueva unidad monetaria. En el siglo XIX, cuando la mayoría de los países adoptaron el Patrón Oro clásico, la demanda de Oro aumentó, lo que hizo subir el precio del Oro y condujo a la deflación (el Oro era la unidad de cuenta).
Cuanto más sesgada sea la actual distribución de las reservas oficiales de Oro, menos fluida será la transición hacia un sistema monetario internacional basado en el Oro.
A principios de los años 90, los s bancos centrales europeas comenzaron a vender reservas de Oro (que NO fue solo el Banco de España... a ver si nos enteramos de una vez). El Banco Central de los Países Bajos (DNB), por ejemplo, VENDIÓ 400 TONELADAS EN 1992. El Oro se vendió a través del Banco de Pagos Internacionales (BIS), fuera de mercado, al Banco Central de China (PBoC). Este fue el primer paso hacia una distribución más equilibrada del Oro
A medida que Europa siguió vendiendo, el mercado del Oro empezó a preocuparse de que las ventas no coordinadas estuvieran desestabilizando el mercado y haciendo bajar el precio. Como resultado, en 1999, en la reunión anual del FMI en Washington DC, quince bancos centrales europeos firmaron un acuerdo para coordinar sus ventas. Este acuerdo se conocería como los Acuerdos de Oro entre Bancos Centrales (CBGA, por sus siglas en Inglés).
En el CBGA, los firmantes afirmaron que "el Oro seguirá siendo un elemento importante de las reservas monetarias mundiales. Las ventas colectivas se limitarán a 2.000 toneladas durante los próximos cinco años, unas 400 toneladas al año". Los firmantes también anunciaron que sus préstamos no aumentarían durante el mismo período de cinco años (tenían 2.119; toneladas en arrendamiento en 1999).
Los anuncios provocaron una reversión al alza del precio del Oro: se había disipado gran parte de la incertidumbre en torno a la escala de las ventas de Oro por parte del sector oficial. La CBGA se prorrogó varias veces hasta el 2014, aunque la mayor parte de las ventas se detuvieron después del 2008.
El CBGA parecía un acuerdo para la venta coordinada de Oro, pero para quienes prestaban atención, obviamente su finalidad era IGUALAR LAS RESERVAS DE ORO entre los países en relación con el PIB. Solo las economías medianas de Europa vendieron mucho, mientras que los grandes vendieron muy poco.
Además, entre los países pequeños, Chipre, Estonia y Lituania no vendieron ni una sola onza de Oro durante el "programa concertado de ventas", e Irlanda incluso añadió media tonelada en el 2007 y siguió comprando después del 2008.
Es muy curioso que España es un caso atípico, porque tiene las reservas totales (Oro y Divisas) distribuidas con mayor precisión que las del Oro únicamente. Ocupa la CUARTA POSICIÓN, solo detrás de Alemania, Italia y Francia. Le siguen a notable distancia los Países Bajos. En fin, algo que se desconoce mucho...
Dentro de la Eurozona, algunos bancos centrales (que tienen muy poco o demasiado Oro en términos relativos) podrían cooperar intercambiando Divisas por Oro antes de que éste último se revalúe. De esa manera, disfrutan de las mismas ventajas en sus cuentas de revaluación del Oro, que pueden utilizarse para compensar las deudas incobrables en sus balances. Esto sería la coronación del reajuste monetario.
Bueno, hasta aquí parte de la traducción parcial del artículo y que es demasiado denso.
Saludos.
Hola, Antonio: Hace ya bastantes años que leí de una fuente "metalera" de las serias que la FED tenía contabilizadoGracias por traerlo, Fernando. Es curioso como deja caer un "intercambiando Divisas por Oro antes de que éste último se revalúe."
Es decir, parte de la base de que el oro se va a revaluar. Que me parece lógico, por otra parte porque están todos los bancos centrales comprando oro sin tasa y, por lo que comentaste, también plata.
He leído a gente en USA pensando en precios del oro tras la revaluación de 25.000 USD o más. Es una barbaridad. Pero las reservas de USA no alcanzarían a respaldar ni el 4% de la masa monetaria hoy. Si el oro se revaluase a 25.000 dólares/oz, estarían bastante cerca de poder respaldar un 35 ó 40% de su masa monetaria. Veremos, pero la teoría de la revaluación no me parece imposible.