Miscelánea...

Hola, Buenas Tardes:

Como los massM..... siguen con su labor de desinformar, pues ahora os contaré algo muy reciente...

El martes pasado, el Ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, dijo que Moscú estaba abierto a conversaciones con los Estados Unidos o con Turquía para poner fin a la guerra en Ucrania, alegando que los funcionarios estadounidenses mienten cuando dicen que Rusia ha rechazado las conversaciones de paz.

Lavrov dijo que funcionarios, incluido el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, habían dicho que los Estados Unidos estaban abiertos a mantener conversaciones, pero que Rusia se había negado.

"Esto es mentira", dijo Lavrov. "No hemos recibido ninguna oferta para hacer contacto".

El reclamo de Lavrov tuvo más peso cuando el portavoz del Departamento de Estado de los EE.UU., Precio Ned, desestimó la oferta para conversaciones de paz poco después de que se extendió, citando los recientes ataques con misiles de Rusia en Kiev.

El gilipilas de Precio dijo en un informe de prensa: "No vemos esto como algo constructivo, una oferta legítima para entablar el diálogo y la diplomacia que es absolutamente necesario para ver el fin de está brutal guerra de agresión contra el pueblo, el estado y el Gobierno de Ucrania".

Esto es a todas luces totalmente INEXCUSABLE. En un momento en que el mundo está en la peor crisis desde los misiles de Cuba, el Gobierno estadounidense no tiene porqué tomar la decisión de no sentarse con funcionarios rusos y trabajar para reducir la escala y alcanzar la Paz.

Este rechazo es mucho más escandaloso por la nueva información de "The Washington Post" de que el Gobierno de los Estados Unidos no cree que Ucrania pueda ganar esta guerra y se niega a alentarlo a negociar con Moscú.

En fin, cada vez tiene más credibilidad el argumento de que los Estados Unidos no quieren la paz en Ucrania, y que lo que buscan realmente es crear un atolladero militar para Moscú, tal y como ya intentaron en Afganistán y en Siria.

Son varios los militares y analistas estadounidenses que he leído y coinciden bastante en que la guerra de Ucrania puede llevar a una confrontación nuclear a una escala bastante amplia a nivel mundial. Y reclaman que los estadounidenses y los rusos deben sentarse a negociar.

Por cierto, en un evento realizado el martes pasado, el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban, dijo: "Los estadounidenses tienen que llegar a un acuerdo con los rusos. Y luego la guerra habrá terminado". También agregó que "cualquiera que piense que esta guerra concluirá a través de negociaciones ruso-ucranianas no está viviendo en este mundo".

Como he dicho desde mi primer comentario sobre esta guerra, son los Estados Unidos los únicos que están interesados en que está guerra no finalice y sobre todo que le siga proporcionando "réditos" de todo tipo.

Saludos.

@FranMen: Hoy, ojeando unas noticias, he encontrado que los ucranianos y también los rusos están utilizando armas electromagnéticas para derribar drones.

Los rusos utilizan un arma identificada como Stupor y los ucranianos el EDM4S, un fusil electromagnético lituano.

En todo caso, no sé hasta qué punto están resultando eficaces, más si consideramos que Rusia está utilizando cada vez más drones de fabricación iraní y éstos suelen alcanzar sus objetivos... aunque a saber si lo hacen con precisión.

Saludos.

Hola, Tio Pepe: Gracias por el aporte. Todavía no he tenido tiempo de analizar lo propuesto por Xi, pero vamos, ya antes del Congreso, China dejó bien claro que se iba a desmarcar de la "Agenda verde" y que solo seguirán los que FULASTRES de turno.

Bueno, antes creo que pasarán muchas cosas, porque es de desear que la Paciencia de la gente tenga un límite.

Saludos.

Tio Pepe dijo:

Es decir, básicamente dice que no dejará de quemar combustibles fósiles hasta que la energía limpia pueda reemplazarlos de forma confiable. Es decir tenemos a China, que básicamente es el mayor emisor de gases de efecto invernadero con diferencia que nos dice que la energía limpia es su objetivo pero que no van a comprometer su crecimiento por ello.

Hacer clic para expandir...

Quieras que no, unos puntos más de CI promedio se notan en todo momento.
En Europa, para gobernar, el CI no importa nada, visto lo visto, se requieren "otras habilidades".

nada2 dijo:

Quieras que no, unos puntos más de CI promedio se notan en todo momento.
En Europa, para gobernar, el CI no importa nada, visto lo visto, se requieren "otras habilidades".

Hacer clic para expandir...

El sistema político europeo es corrupto. Estamos parasitados por una élite genocida que pretende exterminarnos y para ello infiltran políticos corruptos dentro del sistema. Esos políticos corruptos van corrompiendo todo a su paso hasta que acaban con el "huésped" como un cáncer terminal que provoca metástasis.

Tio Pepe dijo:

Buenas tardes, supongo que muchos de vosotros ya habréis visto las declaraciones de Xi Jinping en el congreso del partido. Pero hay una que me ha llamado poderosamente la atención:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Es decir, básicamente dice que no dejará de quemar combustibles fósiles hasta que la energía limpia pueda reemplazarlos de forma confiable. Es decir tenemos a China, que básicamente es el mayor emisor de gases de efecto invernadero con diferencia que nos dice que la energía limpia es su objetivo pero que no van a comprometer su crecimiento por ello.

Parece más que evidente que se levantan grietas incurables en la vieja promesa de que la transición ecológica era el único camino. Y tenemos ante nosotros la evidencia de que la transición verde no es ni barata ni fácil y que para tomar ese camino implica dolor y decrecimiento económico.

You must be registered for see images

Aquí siguen con sus planes de transición ecológica intacta, y es que mientras la factura la pague el ciudadano poco les importará. Tiempo al tiempo que la gente se de cuenta de lo que implica y el coste social y económico que tendrá, ahí empezaremos a ver los cuchillos.

Hacer clic para expandir...

Pues si es así, aunque me cueste decirlo viendo los medios que utilizan con la población, chapó por los chinorris.

nada2 dijo:

Quieras que no, unos puntos más de CI promedio se notan en todo momento.
En Europa, para gobernar, el CI no importa nada, visto lo visto, se requieren "otras habilidades".

Hacer clic para expandir...

Sobre todo una buena "dilatación" para "tragar" con todo a lo que les obligan los estadounidenses.

Saludos.

Besucher dijo:

Pues si es así, aunque me cueste decirlo viendo los medios que utilizan con la población, chapó por los chinorris.

Hacer clic para expandir...

Al igual que tú, NO me gustan los "métodos" que suele utilizar China en el "tratamiento" de su población. Ahora bien, hay que reconocer que China es muy práctica en su política moderna.

Hoy he recibido información de allí y, seguramente, haré un artículo sobre lo que se ha tratado en el último Congreso donde Xi ha sido reelegido por tercera vez y que es la primera vez que sucede en China.

Saludos.

Recuerdo un comentario hace unos años de Pilingui, hablando sobre Greta la "ecolojeta", y venía a decir que le parecía muy bien que una niña (por aquel entonces era una niña), defendiera una posición "verde" al respecto de muchos acontecimientos nocivos para el medio ambiente que se venían sucediendo prácticamente desde la revolución industrial.

Tras decir esto, añadió, y creo que muy acertadamente, que no se debería convertir a una niña, la cual debería estar jugando con sus amigas, en un producto de propaganda mediático, al alcance de quién lo pudiera pagar. Y él mismo aseguró que la niñez mediática que vivía esa persona, le pasaría factura en algún momento futuro de su vida.


Por último, añadió, que si una persona ve a su familia pasar calamidades, frío, hambre ... hará lo que sea preciso para intentar que los suyos mejoren, y en lo último que va a pensar es en si está contaminando mientras ara un acampo, produce un componente en una fábrica, o quema los residuos de una gran ciudad.

Resumiendo, venía a decir que es absurdo pretender crear un mundo limpio, cuando las desigualdades sociales entre el primer y el tercer mundo, obligan a este último a destruir su ecosistema para poder cubrir las necesidades de demanda del primer mundo.

Mientras el tercer mundo produce usando combustibles fósiles, no usa el reciclaje, emplea mano de obra infantil, no hay seguridad laboral, no se tratan las aguas ni los alimentos para garantizar salubridad... en el primer mundo solo nos preocupamos de que los productos que entran paguen el "fielato" aduanero y aquí no ha pasado nada.

Yo señalo al que aquí usa un coche contaminante, lo sanciono, lo limito, lo "atropello" legalmente, pero mientras, permito la entrada de miles de productos que para su producción contaminan mil veces mas.

Me gustaría que se le explicase a los burócratas alimentados con la sopa boba de los lobbies y de los fondos públicos, que sí se pueden poner fronteras al territorio, pero no al aire ni a las aguas contaminadas.

El ejemplo lo tuvimos y vivimos de manera exagerada cuando Chernóbil se "fundió" ... daba igual las medidas de seguridad que se tomasen en Suecia a cerca de la energía nuclear, por que se comerían toda la contaminación si el viento se la llevaba para allá.

Y aquí sucede lo mismo, nuestra hipocresía nos hace sentirnos bien por crear productos sostenibles, pero luego tenemos que importar el 90% de los productos a países que se ven obligados a usar lo que tienen a mano para poder prosperar o simplemente sobrevivir.

Recordad lo de siempre, el dinero tiene que cambiar de manos, y si es necesario crear nuevas leyes que restrinjan más y más derechos para obligarnos a vivir con mayor precariedad y sobre todo con mayor gasto, los mercenarios que tenemos como gobernantes, no dudarán en pillar lo suyo, y legislar.

Supongo que ya por aquí pocos, o ninguno, cree en el sistema, y tiene claro que es necesario sobrevivir a través de la astucia individual o de pequeños grupos sociales como la familia "o lo que queda de ella", amigos, o vecindario. Fuera de eso, la empatía no existe, y nosotros, los individuos, nos hemos convertido en enemigos del propio sistema por el mero hecho de existir pero sobre todo por usar la duda como método de aprendizaje.

Un saludo y buen martes a todos.

Los que somos de origen humilde y padres que vienen del campo, y tenemos los ojos y los sentidos bien abiertos, sabemos que la ecología depende ni más ni menos que de la necesidad del ser humano.
Antiguamente qué se tiraba o malgastaba sin hacer un buen uso ?

Hola, paraísofiscal: Impecable le intervención del ponente y que como policía habla desde la experiencia.

Y uno ya empieza a estar harto de tanto "buenismo" y de intentos de "disfrazar" la realidad. Todos conocemos lo que son las bandas latinas y también que existe una religión que es incompatible con los valores que tenemos en Occidente. Decir la VERDAD no es motivo para que te tilden de intolerante y demás insensateces asociadas.

Lo que dice este policía ya se está viviendo en la ciudad de Barcelona y en otras localidades de Cataluña.

Y en este país hay que emplear mano dura con la delincuencia y, desde luego,se debe regular la migración irregular. De todas formas, mucha culpa de lo que está pasando emana desde determinadas políticas de los órganos rectores de la UE. Por ejemplo, las devoluciones en "caliente" deberían ser totalmente lícitas...

Y, antes de finalizar, menuda guano de "nivel" el que han demostrado la mayor parte de los políticos asistentes al acto. Sus votantes deberían verlos en vídeos como este.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, paraísofiscal: Impecable le intervención del ponente y que como policía habla desde la experiencia.

Y uno ya empieza a estar harto de tanto "buenismo" y de intentos de "disfrazar" la realidad. Todos conocemos lo que son las bandas latinas y también que existe una religión que es incompatible con los valores que tenemos en Occidente. Decir la VERDAD no es motivo para que te tilden de intolerante y demás insensateces asociadas.

Lo que dice este policía ya se está viviendo en la ciudad de Barcelona y en otras localidades de Cataluña.

Y en este país hay que emplear mano dura con la delincuencia y, desde luego,se debe regular la migración irregular. De todas formas, mucha culpa de lo que está pasando emana desde determinadas políticas de los órganos rectores de la UE. Por ejemplo, las devoluciones en "caliente" deberían ser totalmente lícitas...

Y, antes de finalizar, menuda guano de "nivel" el que han demostrado la mayor parte de los políticos asistentes al acto. Sus votantes deberían verlos en vídeos como este.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Devoluciones en caliente y devoluciones inmediatas de menores, que con quien tienen que estar es con los padres.

Lo de los menores no acompañados, los famosos i temibles MENA, me parece muy rellenito y peligroso.

Hola, bondisppcc: Aquí, en Cataluña, estamos hasta los mismísimos cigot de los Menas de los Agallas.

Lo que sucede es que alrededor de todo esto hay muchos intereses de carácter económico y vinculados con las clases políticas dominantes.

Saludos.

bondiappcc dijo:

Devoluciones en caliente y devoluciones inmediatas de menores, que con quien tienen que estar es con los padres.

Lo de los menores no acompañados, los famosos i temibles MENA, me parece muy rellenito y peligroso.

Hacer clic para expandir...

Los MENA son un negocio para las ongs y las empresas (que también las hay) concesionarias de residencias tuteladas y demás servicios asociados.

De hecho, la primera vez que oí la expresión MENA fue a un grupo de buscavidas apesebrados en el sector público, que lo mismo organizan una verbena con cargo al presupuesto que se meten a montar una residencia de menores sin tener la más mínima idea previa de lo que es.

La inmi gración depauperante, que empobrece a la sociedad que la recibe, es la materia prima de la que viven las ONGS y demás entidades del sector asistencial, que no dejan de ser organizaciones económicas que prestan servicios (malos) a unos perceptores que los reciben agradecidos (mayoritariamente) porque no los pagan, con cargo a unos pagadores que no disfrutan de lo que pagan, y que tienen que soportar las consecuencias de convivir con esa inmi gración depauperante.

A las izquierdas les encanta afirmar que son los empresarios los que traen inmi gración para tener mano de obra barata, pero esa inmi gración, en tanto que mano de obra, no depaupera la sociedad. Es la inmi gración traída para que dependa vitaliciamente del sector asistencial la que supone una carga insorportable para el conjunto del país, cosa que no obsta para que sea la materia prima necesaria para eso que pretenden denominar tercer sector, y que enriquece a los dirigentes de open arms y entidades similares, o a toda la industria asistencial creada a la sombra del presupuesto del gobierno vasco.

The Hellion dijo:

Los MENA son un negocio para las ongs y las empresas (que también las hay) concesionarias de residencias tuteladas y demás servicios asociados.

De hecho, la primera vez que oí la expresión MENA fue a un grupo de buscavidas apesebrados en el sector público, que lo mismo organizan una verbena con cargo al presupuesto que se meten a montar una residencia de menores sin tener la más mínima idea previa de lo que es.

La inmi gración depauperante, que empobrece a la sociedad que la recibe, es la materia prima de la que viven las ONGS y demás entidades del sector asistencial, que no dejan de ser organizaciones económicas que prestan servicios (malos) a unos perceptores que los reciben agradecidos (mayoritariamente) porque no los pagan, con cargo a unos pagadores que no disfrutan de lo que pagan, y que tienen que soportar las consecuencias de convivir con esa inmi gración depauperante.

A las izquierdas les encanta afirmar que son los empresarios los que traen inmi gración para tener mano de obra barata, pero esa inmi gración, en tanto que mano de obra, no depaupera la sociedad. Es la inmi gración traída para que dependa vitaliciamente del sector asistencial la que supone una carga insorportable para el conjunto del país, cosa que no obsta para que sea la materia prima necesaria para eso que pretenden denominar tercer sector, y que enriquece a los dirigentes de open arms y entidades similares, o a toda la industria asistencial creada a la sombra del presupuesto del gobierno vasco.

Hacer clic para expandir...

De acuerdo pero con objeciones: los MENAS como menores (en teoría) que son no pueden ser mano de obra barata porque no tienen edad (en teoría) para currar y (nuevamente en teoría) debería formárseles para que busquen un futuro laboral (ahora no lo encuentro, pero un artículo de hace años hablaba de un intento de que Jovenlandia se hiciera cargo de las devoluciones de los MENAS y éstos respondieron que nanay añadiendo encima que querían que se les diera formación universitaria a costa del erario público...). Que el manejo del tema de los MENAS se esté haciendo como el pandero para gusto de algunos bolsillos provocando problemas graves de seguridad pues es otro cantar y habría que pedir responsabilidades a quien ha permitido ese desaguisado...

Y la inmi gración irregular (de adultos) SÍ depaupera la sociedad en tanto que como irregular que es no cotizan, no pagan impuestos, tiran los sueldos a la baja, viven en condiciones perversos y en caso de no encontrar trabajo generan muchos problemas porque evidentemente tienen que sobrevivir de alguna forma y no tienen nada que perder (ni papeles) y sí suelen tener deudas que pagar con las mafias de turno que las han traído aquí... para que unos pocos EMPRESAURIOS que los explotan se forren en el proceso... esa es la realidad y bien que salen burbujos cada 2x3 a soltar bilis con que los forasteros irregulares colapsan los servicios sanitarios y sociales sin contribuir y tal.... si hacen falta forasteros para cosas puntuales me parece bien, pero con sus papeles y contratos en regla, que os a lo que tienen alergia los empresaurios....

Un saludo

paraisofiscal dijo:

Me ha parecido un tema bastante interesante para que sea visto por aquí, y que nos afectará a todos en breve:

Hacer clic para expandir...

Preparacionismo urbano mode ON
Llamemos a AynRandiano

Hola, cacho_perro: Es un tema complejo cuando se quiere profundizar en el mismo.

Por un lado, los menas cuando llegan a la mayoría de edad se convierten en un peligro social, por cuanto al carecer ya de la "protección pública" acaban delinquiendo y eso está más que comprobado. En definitiva, antes y después de su mayoría de edad, acabamos pagándoles a costa de nuestros impuestos. Que aquí Ala no está proveyendo en nada.

Y en la migración irregular, SÍ que existe mucho empresario que se beneficia de la misma. Es algo que he podido ver en buena parte de la geografía nacional. Y esto es así desde hace décadas, que tampoco es "nuevo". También suponen un excelente caldo de cultivo para acabar en la delincuencia. Los que trabajan lo hacen porque lo necesitan y quieren hacerlo, pero cuando nadie les contrata, pues tienen que buscarse la vida...

En fin... Suponen un gran problema a sabiendas de los políticos de turno que buscan "taparlo" inyectando grandes cantidades de dinero a fondo perdido...

Espero que en algún momento, la UE se plantee este tema en profundidad, a no ser que su política actual sea la de llevarnos a todos a la M.....

Saludos.

cacho_perro dijo:

De acuerdo pero con objeciones: los MENAS como menores (en teoría) que son no pueden ser mano de obra barata porque no tienen edad (en teoría) para currar y (nuevamente en teoría) debería formárseles para que busquen un futuro laboral (ahora no lo encuentro, pero un artículo de hace años hablaba de un intento de que Jovenlandia se hiciera cargo de las devoluciones de los MENAS y éstos respondieron que nanay añadiendo encima que querían que se les diera formación universitaria a costa del erario público...). Que el manejo del tema de los MENAS se esté haciendo como el pandero para gusto de algunos bolsillos provocando problemas graves de seguridad pues es otro cantar y habría que pedir responsabilidades a quien ha permitido ese desaguisado...

Y la inmi gración irregular (de adultos) SÍ depaupera la sociedad en tanto que como irregular que es no cotizan, no pagan impuestos, tiran los sueldos a la baja, viven en condiciones perversos y en caso de no encontrar trabajo generan muchos problemas porque evidentemente tienen que sobrevivir de alguna forma y no tienen nada que perder (ni papeles) y sí suelen tener deudas que pagar con las mafias de turno que las han traído aquí... para que unos pocos EMPRESAURIOS que los explotan se forren en el proceso... esa es la realidad y bien que salen burbujos cada 2x3 a soltar bilis con que los forasteros irregulares colapsan los servicios sanitarios y sociales sin contribuir y tal.... si hacen falta forasteros para cosas puntuales me parece bien, pero con sus papeles y contratos en regla, que os a lo que tienen alergia los empresaurios....

Un saludo

Hacer clic para expandir...

Por supuesto que la inmi gración irregular (o al menos una gran parte de ella) depaupera a la sociedad, pero es que yo, que vivo en el País Vasco, de ciertas cosas ya ni me quejo. Aquí hay irregulares cobrando pagas, cosa que es directamente demencial, y por eso yo ya ni establecía la diferencia entre regular / irregular, sino entre quien tiene al menos intención de producir / quien viene a vivir de la sopa boba vitalicia, y por eso decía que los que trabajan, en tanto que trabajan, no depauperan a la sociedad (o no tanto al menos), aunque sometan los servicios sociales a una presión superior a la que pueden soportar por diseño.

Aquí, donde vivo yo, el principal negocio no es el abaratamiento de la mano de obra (no es El Ejido, aquí casi no queda trabajo no cualificado), sino el usar a los forasteros como excusa para cien mil ongs de apoyo, de ayuda a la solicitud de ayudas, de concesión de ayudas, etc. Poco antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo se publicaban datos sobre el importe y la cantidad de empleo que generaba esa "industria" en Gipuzkoa, pero ya no se les da tanto bombo porque son conscientes de que les puede explotar en la cara.

Está claro que si este asunto se rigiese con un mínimo de cordura, se perseguiría la inmi gración irregular y se procuraría que los forasteros regulares respondiesen al perfil de personas que necesita la sociedad de acogida. Lo que es insoportable es que se concedan antes ayudas que papeles. La única ayuda que debería darse a un forastero irregular es un tratamiento digno hasta el momento en que se le expulsase del país.

The Hellion dijo:

Por supuesto que la inmi gración irregular (o al menos una gran parte de ella) depaupera a la sociedad, pero es que yo, que vivo en el País Vasco, de ciertas cosas ya ni me quejo. Aquí hay irregulares cobrando pagas, cosa que es directamente demencial, y por eso yo ya ni establecía la diferencia entre regular / irregular, sino entre quien tiene al menos intención de producir / quien viene a vivir de la sopa boba vitalicia, y por eso decía que los que trabajan, en tanto que trabajan, no depauperan a la sociedad (o no tanto al menos), aunque sometan los servicios sociales a una presión superior a la que pueden soportar por diseño.

Aquí, donde vivo yo, el principal negocio no es el abaratamiento de la mano de obra (no es El Ejido, aquí casi no queda trabajo no cualificado), sino el usar a los forasteros como excusa para cien mil ongs de apoyo, de ayuda a la solicitud de ayudas, de concesión de ayudas, etc. Poco antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo se publicaban datos sobre el importe y la cantidad de empleo que generaba esa "industria" en Gipuzkoa, pero ya no se les da tanto bombo porque son conscientes de que les puede explotar en la cara.

Está claro que si este asunto se rigiese con un mínimo de cordura, se perseguiría la inmi gración irregular y se procuraría que los forasteros regulares respondiesen al perfil de personas que necesita la sociedad de acogida. Lo que es insoportable es que se concedan antes ayudas que papeles. La única ayuda que debería darse a un forastero irregular es un tratamiento digno hasta el momento en que se le expulsase del país.

Hacer clic para expandir...

Desconocía que la realidad en el País Vasco fuera tan sangrante en ese tema.... y la verdad es que me resulta curioso, pues siempre se ha acusado a las izquierdas de paguiteras, chiringuiteras y culpables por tanto de ese tipo de situaciones, pero no pondría al PNV que gobierna por allí muy en la izquierda que digamos... más teniendo en cuenta los acuerdos específicos fiscales vascos y la autonomía que tienen en materia de presupuestos comparados con otras comunidades autónomas... ¿Qué interés pueden tener en permitir ese "paguiteo" en lugar de explotación pura y dura que efectivamente se da más al Sur? Para meditar desde luego...

Hola, Buenos Días:

Durante el fin de semana, y en el marco del XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el Presidente Xi Jinping pronunció un discurso de unos 104 minutos. En el mismo, Xi resumió los grandes logros de su primera década como el principal líder de China y acuñó la frase: "Modernización al estilo chino". Expuso su visión de China para los próximos cinco años y más, señalando cómo el país se comprometerá con el mundo.

Muchas narrativas de política exterior en el informe de este año son similares o idénticas a las del informe del 2017.

La continuidad en las narrativas de Xi indica que es poco probable que China adopte cambios rápidos en la política exterior en el futuro previsible. Mantener las narrativas de política exterior existentes también puede ser una elección deliberada.

Según Xi, China "se mantendrá firme en la búsqueda de una política exterior independiente de paz". Xi también promete que "China nunca buscará la hegemonía ni participará en la expansión".

Sin embargo, Xi enfatiza que China no se comprometerá con los problemas sobre Taiwán. Xi reiteró en su informe que "resolver el problema de Taiwán es asunto del pueblo chino, y depende del pueblo chino decidir".

Xi expresó el apoyo a "una reunificación pacífica" con "la mayor sinceridad y el mayor esfuerzo". Pero también dijo que China "nunca renunciará al uso de la fuerza ".

Aunque no es directamente confrontativo, el informe de Xi señala que China no se adhiere al "orden internacional basado en normas" defendido por los Estados Unidos y sus aliados occidentales. En cambio, según Xi, China "promoverá la democratización de las relaciones internacionales".

Una de las pocas frases notables de política exterior en el informe de Xi es que China "decidirá si posición y política sobre cuestiones basadas en sus propios méritos".

El ministro de Asuntos Exteriores y otros portavoces del ministerio han usado frecuentemente esta frase para justificar la posición del país de abstenerse de condenar a Rusia por su oleada turística de Ucrania.

La inclusión de esta frase en el informe de Xi indica que es probable que China mantenga su ambigua posición sobre la guerra en Ucrania. No seguirá a Occidente en la reducción de los lazos con Rusia, ni apoyará explícitamente las operaciones militares de Rusia.

La introducción de esta nueva frase también brinda a los responsables de la política exterior de China más espacio para maniobrar en temas complicados en el futuro.

Todo un capítulo del informe de Xi está dedicado a la seguridad nacional. El informe requiere "Un enfoque holistico de la seguridad nacional", que implica coordinar la seguridad externa e interna de China.

Su informe también indica que China no solo se ocupará de su propia seguridad, sino que también trabajará en "seguridad común", principalmente a través de la "Iniciativa de seguridad global" planteada por Xi en Abril del 2022. Está iniciativa, aunque todavía carente de detalles, enfatiza que cualquier estado no debe buscar su propia seguridad en la extensión de la seguridad de otros estados.

Probablemente, se convertirá en el nuevo marco de política exterior de China para asumir la estrategia estadounidense del Indo-Pacífico que China cree "tiene como objetivo contener a China e intenta hacer que los países de Asia y del Pacífico empeñen su hegemonía estadounidense.

Bueno, hasta aquí parte del resumen del informe de Xi y es que se me ha acabado el tiempo que puedo dedicarle.

Saludos.

fernandojcg dijo:

La inclusión de esta frase en el informe de Xi indica que es probable que China mantenga su ambigua posición sobre la guerra en Ucrania. No seguirá a Occidente en la reducción de los lazos con Rusia, ni apoyará explícitamente las operaciones militares de Rusia.

La introducción de esta nueva frase también brinda a los responsables de la política exterior de China más espacio para maniobrar en temas complicados en el futuro.

Hacer clic para expandir...

¿Taiwán? Espera que no haya un pacto USA-China. Uno deja tirado a Taipéi y el otro hace oídos sordos a Moscú, ambos consiguen tiempo y siguen con sus negocietes.

Maifrond dijo:

¿Taiwán? Espera que no haya un pacto USA-China. Uno deja tirado a Taipéi y el otro se hace oídos sordos a Moscú, ambos consiguen tiempo y siguen con sus negocietes.

Hacer clic para expandir...

A fin de cuentas todos pertenecen a las mismas logias

Hola, Maifrond: No tengo una opinión formada sobre lo que planteas.

China se caracteriza por su gran ambigüedad a la hora de "mojarse"... Lo que sí tiene claro es que va a recuperar Taiwán por las buenas o por las malas. Xi siempre ha sido claro respecto a esto.

Por otro lado, Xi no ha conseguido "apaciguar" las tensas relaciones que mantiene con varios países asiáticos.

Un intercambio de "cartas" entre China y los Estados Unidos siempre es factible, pero es difícil en el caso de Taiwán. Dependería mucho de quién estuviera en la Casa Blanca.

Tampoco debemos olvidar que Taiwán no es Ucrania... Taiwán es una isla, fuertemente armada, pero no tendría la asistencia militar ininterrumpida de la que goza Ucrania.

En cualquier caso, a mí no me extrañaría que Xi aproveche este nuevo mandato para intentar hacerse con Taiwán.

Saludos.