Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hola, de nuevo...

La Crisis bancaria es claramente real, y ahora es solo una cuestión de cuánto tiempo tardará en acelerarse...

Todo esto es muy complejo y ya lo apunté en un anterior post: o "salvar" a los bancos, bolsas, etc., es decir a la Economía "especulativa" o salvar a la ciudadanía y a la Economía productiva combatiendo la Inflación...

A lo que parece a la FED le han entrado "defecarrinas" y ahora no tiene claro qué camino seguir.

Por cierto, el exvicepresidente de Lehman Brothers, Lawrence McDonald, en una entrevista con RIA Novosti, ha dicho que la Crisis bancaria podría tragarse a otros 50 prestamistas regionales en los Estados Unidos si las autoridades del país no toman las medidas adecuadas para resolver los problemas estructurales.

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Hola, de nuevo...

La Crisis bancaria es claramente real, y ahora es solo una cuestión de cuánto tiempo tardará en acelerarse...

Todo esto es muy complejo y ya lo apunté en un anterior post: o "salvar" a los bancos, bolsas, etc., es decir a la Economía "especulativa" o salvar a la ciudadanía y a la Economía productiva combatiendo la Inflación...

A lo que parece a la FED le han entrado "defecarrinas" y ahora no tiene claro qué camino seguir.

Por cierto, el exvicepresidente de Lehman Brothers, Lawrence McDonald, en una entrevista con RIA Novosti, ha dicho que la Crisis bancaria podría tragarse a otros 50 prestamistas regionales en los Estados Unidos si las autoridades del país no toman las medidas adecuadas para resolver los problemas estructurales.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Cuanta razón, es gracioso que algunos sigan asumiendo a Powell como la reencarnación de Volcker, y Powell no ha tenido, ni tendrá, los bemoles de subir los tipos por encima de la inflación.

Más les vale que no tengamos una segunda ola inflacionaria, que no es para nada descartable, porque ahí podemos flipar en colores...
 
Hola, Tio Pepe: Powell va camino de convertirse en el peor Presidente de la FED y mira que el "listón" estaba alto...

Ese "no sé qué hacer", NO tiene el menor sentido cuando la Inflación, y sobre todo la subyacente, sigue sin estar dominada. Es más, se sabe que los alimentos van a seguir subiendo. Como bien dices, ya veremos qué pasa como a la Inflación le dé por girarse al alza...

Lo que está claro es que nos encaminamos a una Recesión, a pesar de que lo estén negando. Y lo que es cuestión de debate es cuál podrá ser la intensidad de esa Recesión futura.

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Hola, de nuevo...

La Crisis bancaria es claramente real, y ahora es solo una cuestión de cuánto tiempo tardará en acelerarse...

Todo esto es muy complejo y ya lo apunté en un anterior post: o "salvar" a los bancos, bolsas, etc., es decir a la Economía "especulativa" o salvar a la ciudadanía y a la Economía productiva combatiendo la Inflación...

A lo que parece a la FED le han entrado "defecarrinas" y ahora no tiene claro qué camino seguir.

Por cierto, el exvicepresidente de Lehman Brothers, Lawrence McDonald, en una entrevista con RIA Novosti, ha dicho que la Crisis bancaria podría tragarse a otros 50 prestamistas regionales en los Estados Unidos si las autoridades del país no toman las medidas adecuadas para resolver los problemas estructurales.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Cuánta razón.... desde luego como dice el viejo refrán no se puede hacer una tortilla sin romper los cigot o vestir un santo sin desvestir a otro, lo que traducido a la situación actual era de ingenuos pensar que el sistema bancario fuertemente apalancado cuando había tipos negativos y "dinero gratis" no iba a sufrir enormemente cuando no petar como palomitas para los más débiles con una subida súbita de tipos para supuestamente combatir la inflación (que no está surtiendo mucho efecto en ese sentido por cierto....) las tensiones son muy fuertes y bancos muy rellenitos están ya sufriendo a tope:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y veremos a ver si consiguen "apagar fuegos" los gobiernoes-BCE de forma eficaz sin que cunda el pánico/contagio, porque como peten el Deutsche Bank y UBS (con Credit Suisse absorbido) que ya llevan años bastante tocadas el petardazo a nivel europeo puede ser SIDERAL.... casi al mismo nivel que si la multinacional BASF de la que dependen tantas y tantas industrias europeas para proveerse decide al final tirar la toalla por una causa u otra (energética o financiera) y pirarse de Europa...

En fin, bonitos días de sustos bancarios llevamos...
 
Hola, cacho_perro:

Acabo de leer un reciente estudio de Stanford sobre la industria bancaria estadounidense y cómo las pérdidas en valores de mayor vencimiento podrían aumentar la fragilidad de los bancos si los depositantes sin seguro huyen de los bancos.

Un resumen:

Analizamos la exposición de los bancos estadounidenses a un aumento reciente de las tasas de interés con implicaciones para la estabilidad financiera. El valor de mercado de los activos del sistema bancario de los Estados Unidos es de $ 2 billones más bajo que lo sugerido por el valor en libros de los activos que representan las carteras de préstamos mantenidas hasta el vencimiento. Los activos bancarios ajustados al mercado han disminuido en un promedio del 10% en todos los bancos, y el percentil 5 inferior experimentó una disminución del 20%. Ilustramos que el apalancamiento no asegurado (es decir, deuda/activos no asegurados) es la clave para comprender si estas pérdidas conducirían a la insolvencia de algunos bancos en los Estados Unidos. A diferencia de los depositantes asegurados, los depositantes no asegurados pueden perder una parte de sus depósitos si el banco quiebra, potencialmente dándoles incentivos para correr.

Un estudio del caso del Silicon Valley Bank recientemente quebrado es ilustrativo. El 10% de los bancos tienen mayores pérdidas no reconocidas que las del SVB. SVB tampoco fue el banco peor capitalizado, con un 10% de los bancos con menor capitalización que el SVB. Por otro lado, el SVB tenía una parte desproporcionada de financiación no asegurada: solo el 1% de los bancos tenía un mayor apalancamiento no asegurado. Las pérdidas combinadas y el apalancamiento no asegurado brindan incentivos para una corrida de depositantes del SVB. Calculamos incentivos similares para la muestra de todos los bancos estadounidenses. Incluso si solo la mitad de los depositantes no asegurados decide retirarse, casi 190 bancos corren un riesgo potencial de deterioro para los depositantes asegurados, con un riesgo potencial de $ 300.000 millones de depósitos asegurados. Si los retiros de depósitos no asegurados causan incluso pequeñas liquidaciones, muchos más bancos están en riesgo.

Pues ya ves la que ha liado la FED en los Estados Unidos. Por cierto, no sé porqué, pero diría que las cosas NO andan mucho mejor por Europa...

Saludos.
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Germán Vega Lombardía --Director --CMC Metales preciosos / Linkedin

Tiene una joyería en Valladolid .
 
Última edición:
Lottokenia dijo:

Lo que cuenta de la nobleza zain es un calco del trabajo del investigador de Historia canario --Jorge Guerra .
Hacer clic para expandir...

Hola, Lottokenia: Gracias por el enlace. Creo que ya se enlazó algo parecido en este hilo

Yo no estoy muy de acuerdo con esta teoría, pero bueno es una opinión personal.

Ciertamente, algo he leído al respecto y la Nobleza zain actual estaría representada por la Familia Massimo. Si te interesa el tema puedes seguir investigando a partir de ella...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Hostigador: Yo soy bastante más "ortodoxo" en el tratamiento de este tema. Digo esto porque estoy un poco harto de leer cosas que mezclan hechos reales con pasajes más propios de la Ciencia Ficción.

Saludos.
 
Hola, de nuevo...

Acabo de leer un artículo del "The New York Times" de anteayer... Y no veáis cómo está el "patio"...

Voy a extraer lo más interesante...

Los banqueros centrales crearon el 12 de Marzo un programa que otorga préstamos a los bancos contra sus activos financieros como si estos valores todavía valieran su valor original. ¿Por qué? A medida que la Reserva Federal elevó las tasas de interés para "contener" la Inflación durante el último año, los bonos y la deuda hipotecaria que pagaban una tasa de interés más baja se volvieron menos valiosos.

Al prestar contra los activos a su precio original en lugar de su valor de mercado más bajo, la FED puede proteger a los bancos de tener que vender esos valores con grandes pérdidas. Eso podría tranquilizar a los depositantes y evitar corridas bancarias.

Dos programas clave juntos prestaron $163,9 mil millones esta semana, según datos publicados por la FED el miércoles pasado, aproximadamente en línea con los $ 164,8 mil millones de la semana anterior. Eso es mucho más alto de lo normal. El informe generalmente muestra que los bancos piden prestado menos de $10 mil millones en el llamado programa de "ventana de descuento" de la Reserva Federal.

Los préstamos elevados subrayan una realidad preocupante: el estrés continúa recorriendo el sistema bancario.

Y otro banco con "problemas": PacWest Bancorp dijo esta semana que había pedido prestados $ 10.500 millones de la ventanilla de descuento de la Reserva Federal.

Sería bueno saber qué está pasando también en Europa...

Saludos.
 
Última edición:
El jueves pasado, @antorob hizo un post que a continuación voy a ampliar...

En Enero del 2023, el FMI publicó una actualización del informe WEO de Octubre del 2022. En la misma se reforzaba la sólida posición del G7. Según Pierre-Olivier Gourinchas, Economista Jefe del FMI, "el balance de riesgos para las perspectivas sigue inclinado a la baja, pero está menos sesgado hacia resultados adversos que en la edición de Octubre de WEO".

Este indicio positivo hizo que los principales analistas económicos occidentales dieran por buenos los datos sin profundizar en ellos...

Sin embargo, otro analista económico, Richard Dias, de Acorn Macro Consulting, una autodenominada "firma de investigación macroeconómica boutique que emplea un enfoque de arriba hacia abajo para el análisis de la economía global y los mercados financieros", decidió analizar los datos y extraer conclusiones relevantes.

Después de examinar la base de datos de Perspectivas de la Economía mundial del FMI, Días realizó un análisis comparativo del porcentaje del PIB mundial ajustado por PPA entre el G7 y los BRICS, e hizo un descubrimiento sorprendente: los BRICS habían superado al G7...

Esto no fue una proyección, sino más bien una declaración de un hecho consumado: los BRICS fueron responsables del 31,5% del PIB global ajustado por PPA, mientras que el G7 proporcionó el 30,7%. Para empeorar las cosas para el G7, las tendencias proyectadas mostraron que la brecha entre los dos bloques económicos solo se ampliará en el futuro.

En fin, que los datos también indican de forma "indirecta" que las naciones que componen el G7 se han disparado al pie con sus sanciones a Rusia.

Luego, la membresía del G7 permanece estática, mientras que es previsible que los BRICS la amplíen más pronto que tarde...

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
El jueves pasado, @antorob hizo un post que a continuación voy a ampliar...

En Enero del 2023, el FMI publicó una actualización del informe WEO de Octubre del 2022. En la misma se reforzaba la sólida posición del G7. Según Pierre-Olivier Gourinchas, Economista Jefe del FMI, "el balance de riesgos para las perspectivas sigue inclinado a la baja, pero está menos sesgado hacia resultados adversos que en la edición de Octubre de WEO".

Este indicio positivo hizo que los principales analistas económicos occidentales dieran por buenos los datos sin profundizar en ellos...

Sin embargo, otro analista económico, Richard Dias, de Acorn Macro Consulting, una autodenominada "firma de investigación macroeconómica boutique que emplea un enfoque de arriba hacia abajo para el análisis de la economía global y los mercados financieros", decidió analizar los datos y extraer conclusiones relevantes.

Después de examinar la base de datos de Perspectivas de la Economía mundial del FMI, Días realizó un análisis comparativo del porcentaje del PIB mundial ajustado por PPA entre el G7 y los BRICS, e hizo un descubrimiento sorprendente: los BRICS habían superado al G7...

Esto no fue una proyección, sino más bien una declaración de un hecho consumado: los BRICS fueron responsables del 31,5% del PIB global ajustado por PPA, mientras que el G7 proporcionó el 30,7%. Para empeorar las cosas para el G7, las tendencias proyectadas mostraron que la brecha entre los dos bloques económicos solo se ampliará en el futuro.

En fin, que los datos también indican de forma "indirecta" que las naciones que componen el G7 se han disparado al pie con sus sanciones a Rusia.

Luego, la membresía del G7 permanece estática, mientras que es previsible que los BRICS la amplíen más pronto que tarde...

Saludos.
Hacer clic para expandir...
G7 =7
BRICS= 5 (y sumando)

Repito, el término BRICS está anticuado como sinónimo de economías “emergentes”, China ha superado a USA en muchas métricas, ya no es una promesa, es una realidad, además no son sólo esos 4+1 países, son muchos más
 
fernandojcg dijo:
Hola, de nuevo...

Acabo de leer un artículo del "The New York Times" de anteayer... Y no veáis cómo está el "patio"...

Voy a extraer lo más interesante...

Los banqueros centrales crearon el 12 de Marzo un programa que otorga préstamos a los bancos contra sus activos financieros como si estos valores todavía valieran su valor original. ¿Por qué? A medida que la Reserva Federal elevó las tasas de interés para "contener" la Inflación durante el último año, los bonos y la deuda hipotecaria que pagaban una tasa de interés más baja se volvieron menos valiosos.

Al prestar contra los activos a su precio original en lugar de su valor de mercado más bajo, la FED puede proteger a los bancos de tener que vender esos valores con grandes pérdidas. Eso podría tranquilizar a los depositantes y evitar corridas bancarias.

Dos programas clave juntos prestaron $163,9 mil millones esta semana, según datos publicados por la FED el miércoles pasado, aproximadamente en línea con los $ 164,8 mil millones de la semana anterior. Eso es mucho más alto de lo normal. El informe generalmente muestra que los bancos piden prestado menos de $10 mil millones en el llamado programa de "ventana de descuento" de la Reserva Federal.

Los préstamos elevados subrayan una realidad preocupante: el estrés continúa recorriendo el sistema bancario.

Y otro banco con "problemas": PacWest Bancorp dijo esta semana que había pedido prestados $ 10.500 millones de la ventanilla de descuento de la Reserva Federal.

Sería bueno saber qué está pasando también en Europa...

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Pero el problema es el de siempre, con estas rentabilidades en los depósitos bancarios:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y la renta fija a corto plazo con rentabilidades más que interesantes, quién en su sano juicio quiere dejar el efectivo en una cuenta. Sin duda, el último movimiento que estamos viendo es un incremento en los depósitos en las entidades más grandes, por la menor percepción de riesgo, mientras que los bancos pequeños siguen teniendo salidas brutales:
You must be registered for see images


Y ese dinero yéndose a manos llenas a los mercados monetarios:
You must be registered for see images


La solución sigue siendo la misma, que las entidades bancarias aumenten la rentabilidad de los depósitos. Pero, ¿es sostenible para el sistema bancario competir con la renta fija? ¿Están las entidades bancarias interesadas en hacer este movimiento si saben que no las van a dejar caer?

Sin duda, más tensión para las entidades más expuestas y que va a continuar presionando en las próximas semanas.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, Tio Pepe: Pues, yo soy uno de los que está moviendo su Liquidez hacia los FI Monetarios y también estoy tomando posiciones en la Renta Fija a Ultra Corto Plazo. Es una vergüenza lo que está renumerando la Banca por lo que tienes en la cuenta corriente.

En lo personal, y a nivel muy especulativo, he entrado en un FI financiero y sigo manteniendo el corto en el Eurostoxx-50...

Y en la Plata entré con una posición muy pequeña cuando tocó los 19 € y luego se me fue... De todas formas, creo que volverá ahí, de manera que la esperaré. No tengo prisa.

También estoy siguiendo aquellas Divisas más vinculadas a las Materias Primas...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, ELOS: Una cosa no quita a la otra. Va a haber una importante migración del dinero a los FI Monetarios y de Renta Fija. Luego, ya correrán por ponerse al día...

Ahora mismo, hay FI Monetarios que pueden competir perfectamente con los depósitos bancarios y encima líquidos sin penalización cuando uno desee.

Y respecto a la M1 y a la M3 están descendiendo y bastante con respecto a la "borrachera" de creación de de dinero por parte del BCE. Y la lógica dice que continuarán descendiendo de forma considerable.

Saludos.
 
Volviendo al tema de los BRICS es sabido que se están moviendo para buscar una alternativa al Dólar estadounidense.

Se conoce también que los Bancos Centrales de Irán y Rusia están estudiando la adopción de una "moneda estable" para los acuerdos de comercio exterior, en sustitución del USD, el Rublo y el Rial. Se comenta sobre la posible creación de una moneda digital del Banco Central (CBDC) respaldada por Oro para el Comercio que, de hecho, sería impermeable al Dólar estadounidense.

Si bien yo NO creo en las "monedas digitales" respaldadas por Oro, está claro que podrían llegar a ser una realidad si se consiguen encontrar mecanismos que "garantizasen" de alguna manera su viabilidad, pero en fin eso es algo muy complejo.

Aquí, en Occidente, se demoniza a Rusia y se exageran la eficacia de las sanciones que se le han impuesto. Eso puede ser válido para aquella gente que solo se fía de lo que dicen sus líderes políticos o, en su defecto, los massM....., especialmente desde la "caja sencilla". Otra cosa muy distinta es la REALIDAD...

Una "moneda digital" respaldada por Oro sería muy, pero que muy interesante y efectiva en la Zona Económica Especial (SEZ) de Astrakhan, en el Mar Caspio...

Para quienes lo desconocen, Astrakhan es el puerto ruso clave que participa en el Corredor de Transporte Internacional Norte-Sur (INTSC), con Rusia procesando carga que viaja a través de Irán en barcos mercantes hacia Asia Occidental, África, el Océano Índico y el sur de Asia...

El éxito del INTSC, vinculado pogre a una CBDC respaldada por Oro, dependerá en gran medida de si decenas de países asiáticos, asiáticos occidentales y jovenlandeses se niegan a aplicar las sanciones dictadas por los Estados Unidos, tanto a Rusia como a Irán.

En su forma actual, las exportaciones son principalmente Energía y productos agrícolas. Las empresas iraníes son el tercer mayor importador de cereales rusos. Lo siguiente serán las turbinas, los polímeros, los equipos médicos y las piezas de automóviles. Solo la sección Rusia-Irán del INSTC representan un negocio de $ 25.000 millones

Y luego está el ángulo energético crucial del INSTC, cuyos principales actores son la tríada Rusia-Irán-India...

Las compras de Crudo ruso por parte de la India se han incrementado año tras año por un increíble factor de 33. La India es el tercer mayor importador de Petróleo del mundo. En Diciembre pasado, recibió 1,2 millones de barriles de Rusia, que desde hace meses se sitúa por delante de Irak y Arabia Saudita como principal proveedor de Delhi.

En fin, ya tendremos tiempo de volver sobre este tema.

NOTA: Para este post he utilizado información publicada por el periodista Pepe Escobar.

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Volviendo al tema de los BRICS es sabido que se están moviendo para buscar una alternativa al Dólar estadounidense.

Se conoce también que los Bancos Centrales de Irán y Rusia están estudiando la adopción de una "moneda estable" para los acuerdos de comercio exterior, en sustitución del USD, el Rublo y el Rial. Se comenta sobre la posible creación de una moneda digital del Banco Central (CBDC) respaldada por Oro para el Comercio que, de hecho, sería impermeable al Dólar estadounidense.

Si bien yo NO creo en las "monedas digitales" respaldadas por Oro, está claro que podrían llegar a ser una realidad si se consiguen encontrar mecanismos que "garantizasen" de alguna manera su viabilidad, pero en fin eso es algo muy complejo.

Aquí, en Occidente, se demoniza a Rusia y se exageran la eficacia de las sanciones que se le han impuesto. Eso puede ser válido para aquella gente que solo se fía de lo que dicen sus líderes políticos o, en su defecto, los massM....., especialmente desde la "caja sencilla". Otra cosa muy distinta es la REALIDAD...

Una "moneda digital" respaldada por Oro sería muy, pero que muy interesante y efectiva en la Zona Económica Especial (SEZ) de Astrakhan, en el Mar Caspio...

Para quienes lo desconocen, Astrakhan es el puerto ruso clave que participa en el Corredor de Transporte Internacional Norte-Sur (INTSC), con Rusia procesando carga que viaja a través de Irán en barcos mercantes hacia Asia Occidental, África, el Océano Índico y el sur de Asia...

El éxito del INTSC, vinculado pogre a una CBDC respaldada por Oro, dependerá en gran medida de si decenas de países asiáticos, asiáticos occidentales y jovenlandeses se niegan a aplicar las sanciones dictadas por los Estados Unidos, tanto a Rusia como a Irán.

En su forma actual, las exportaciones son principalmente Energía y productos agrícolas. Las empresas iraníes son el tercer mayor importador de cereales rusos. Lo siguiente serán las turbinas, los polímeros, los equipos médicos y las piezas de automóviles. Solo la sección Rusia-Irán del INSTC representan un negocio de $ 25.000 millones

Y luego está el ángulo energético crucial del INSTC, cuyos principales actores son la tríada Rusia-Irán-India...

Las compras de Crudo ruso por parte de la India se han incrementado año tras año por un increíble factor de 33. La India es el tercer mayor importador de Petróleo del mundo. En Diciembre pasado, recibió 1,2 millones de barriles de Rusia, que desde hace meses se sitúa por delante de Irak y Arabia Saudita como principal proveedor de Delhi.

En fin, ya tendremos tiempo de volver sobre este tema.

NOTA: Para este post he utilizado información publicada por el periodista Pepe Escobar.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Las sanciones a Rusia (por parte de Occidente) y el acuerdo sorprendente entre Arabia Saudí e Irán, van a dar un vuelco a la inversión en infraestructuras en una zona crucial del planeta.

El enorme eje Rusia-Irán-India-Arabia Saudí-China se prepara para realizar una inversión gigantesca para reconducir el gas y el petróleo de Rusia hacia Asia.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Suma y sigue, mientras en Occidente seguimos los dictados de EE.UU. para su propia conveniencia.

Saludos.

PD. Aportar esta información no quiere decir que se esté a favor de las dictaduras china y rusa, sino que en Occidente (sobre todo Europa) hacemos el canelo, con la excusa de obligar a Rusia a "abandonar" sus planes de oleada turística. Si no existe otra forma de presionar, es que algo no funciona, porque no podemos pegarnos un tiro en el pie, sin que sirva (visto lo visto hasta ahora) para nada.
 
Hola, antorob: Gracias por el artículo enlazado y que recomiendo a los seguidores de este hilo.

Leyendo artículos de este tipo te das cuenta de la impostura informativa que, en general, existe en Occidente.

Un abrazo, Antonio.

Edito: Antonio, una cosa no quita la otra. Desde luego, yo soy muy contrario a regímenes como el ruso, chino, iraní y la mayor parte de los que están en ese "otro lado" del mundo...

Ahora bien, lo que es inaceptable es la postura de la UE con respecto a Rusia y que estamos pagando los ciudadanos de a pie. NO es nuestra guerra y cada vez más nos están empujando a tomar parte activa en ella. Todo por seguir siendo los "perrillos" de los Estados Unidos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Hola, antorob: Gracias por el artículo enlazado y que recomiendo a los seguidores de este hilo.

Leyendo artículos de este tipo te das cuenta de la impostura informativa que, en general, existe en Occidente.

Un abrazo, Antonio.
Hacer clic para expandir...

Gracias Fernando.

Te quería preguntar si tienes una opinión sobre como puede terminar el conflicto de Ucrania y la guerra "comercial" entre USA y China.

Saludos.
 
Hola, antorob:

1.- En principio, y tal y como están las cosas ahora mismo, lo más factible es que continúe la guerra de desgaste e "híbrida" entre los EE.UU./OTAN y Rusia.

Ucrania ha sido el terreno elegido para desarrollar este nuevo "formato" en una guerra de corte convencional. El Ejército ucraniano sigue existiendo por el material bélico que le llega para seguir aguantando y es que el suyo ya hace bastantes meses que lo perdió... Tampoco le quedan muchos veteranos y lo que tiene ahora son lo que van movilizando y, sobre todo, los extranjeros con experiencia militar que están combatiendo allí.

De todas formas, hoy comentaba con mi esposa que no entiendo la forma con que Rusia está llevando este conflicto bélico. Está utilizando sus unidades militares mucho peor que en la Segunda Guerra Mundial... y ha llovido mucho desde entonces.

Rusia, digan lo que digan muchos "indocumentados", tiene el suficiente potencial militar para acabar esta guerra de una vez por todas. Si los involucrados hubieran sido los Estados Unidos, esta guerra ya habría finalizado hace tiempo y es que éstos se pasan por los cigot los derechos humanos y arrasan con todo.

No tiene ningún sentido tener una sangría permanente por Bakhmut... Con enviar un determinado número de bombarderos estratégicos ese problema queda resuelto en forma de pole...

Por lo tanto, este conflicto acabará cuando Rusia deje de "refrenarse" y ponga en el "asador" todo lo que tiene y que no es poco. La otra opción es que finalmente ambas partes cedan y entablen conversaciones para llegar a un compromiso de Paz.

2.- En mi opinión, la guerra comercial entre los Estados Unidos y China NO va a concluir. Es más, si por esas cosas del destino, Trump vuelve a ganar las elecciones en los Estados Unidos, es posible que la situación se radicalice mucho más.

Yo pienso que los Estados Unidos desean que la guerra comercial derive a un escenario bélico, pero de carácter más o menos convencional y con el uso limitado del arsenal nuclear táctico. Ir más allá, NO interesaría a nadie, incluidos los Estados Unidos.

Bueno, Antonio, esto es lo que pienso en estos momentos sobre las cuestiones que me planteas. Como en todo, siempre podré cambiar mis "percepciones" en función de cómo se desarrollen los acontecimientos.

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Hola, antorob:

1.- En principio, y tal y como están las cosas ahora mismo, lo más factible es que continúe la guerra de desgaste e "híbrida" entre los EE.UU./OTAN y Rusia.

Ucrania ha sido el terreno elegido para desarrollar este nuevo "formato" en una guerra de corte convencional. El Ejército ucraniano sigue existiendo por el material bélico que le llega para seguir aguantando y es que el suyo ya hace bastantes meses que lo perdió... Tampoco le quedan muchos veteranos y lo que tiene ahora son lo que van movilizando y, sobre todo, los extranjeros con experiencia militar que están combatiendo allí.

De todas formas, hoy comentaba con mi esposa que no entiendo la forma con que Rusia está llevando este conflicto bélico. Está utilizando sus unidades militares mucho peor que en la Segunda Guerra Mundial... y ha llovido mucho desde entonces.

Rusia, digan lo que digan muchos "indocumentados", tiene el suficiente potencial militar para acabar esta guerra de una vez por todas. Si los involucrados hubieran sido los Estados Unidos, esta guerra ya habría finalizado hace tiempo y es que éstos se pasan por los cigot los derechos humanos y arrasan con todo.

No tiene ningún sentido tener una sangría permanente por Bakhmut... Con enviar un determinado número de bombarderos estratégicos ese problema queda resuelto en forma de pole...

Por lo tanto, este conflicto acabará cuando Rusia deje de "refrenarse" y ponga en el "asador" todo lo que tiene y que no es poco. La otra opción es que finalmente ambas partes cedan y entablen conversaciones para llegar a un compromiso de Paz.

2.- En mi opinión, la guerra comercial entre los Estados Unidos y China NO va a concluir. Es más, si por esas cosas del destino, Trump vuelve a ganar las elecciones en los Estados Unidos, es posible que la situación se radicalice mucho más.

Yo pienso que los Estados Unidos desean que la guerra comercial derive a un escenario bélico, pero de carácter más o menos convencional y con el uso limitado del arsenal nuclear táctico. Ir más allá, NO interesaría a nadie, incluidos los Estados Unidos.

Bueno, Antonio, esto es lo que pienso en estos momentos sobre las cuestiones que me planteas. Como en todo, siempre podré cambiar mis "percepciones" en función de cómo se desarrollen los acontecimientos.

Saludos.
Hacer clic para expandir...


Muchas gracias Fernando.

Saludos cordiales.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.100
Mensajes
58.169.853
Miembros
190.848
Último miembro
aErm

El blog de burbuja.info

Volver