Bueno, vamos a ver cómo fueron las negociaciones entre Rusia y los Estados Unidos sobre Ucrania, en Riad, y que duraron más de 12 horas el lunes pasado.
Tras su conclusión, las partes se abstuvieron de hacer comentarios y prometieron emitir una comunicación conjunta al día siguiente. Antes de su publicación, que nunca se produjo, se hicieron públicos algunos detalles de las discusiones que tuvieron lugar.
Como dijo a TASS, Grigory Karasin, presidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación Rusa, que participó en las negociaciones, el diálogo fue "intenso, difícil, pero muy útil" para todos. Se discutieron muchos temas.
Y esta es la primera noticia: "se habló de todo", y no solo de una cosa. Antes de las negociaciones, de las declaraciones de las partes, se creó una impresión diferente: que el énfasis se pondría en un tema, por ejemplo, en garantizar la seguridad del transporte marítimo en el Mar Zain o en una pausa de 30 días en los ataques a las instalaciones energéticas. Y que irán intentando ir solucionando los problemas uno por uno, por turnos.
La segunda noticia era bastante esperada:
"Por supuesto, no todo estaba decidido, no todo estaba acordado, pero el hecho de que tal conversación haya tenido lugar, me parece muy.oportuno, dada la llegada de una nueva administración y nuevos políticos que acudieron a la reunión de grupos de expertos".
La tercera noticia de Karasin es muy interesante:
"Seguiremos haciéndolo, involucrando a la comunidad internacional, en primer lugar a las Naciones Unidas y a los países individuales".
Las dos últimas palabras son intrigantes. Qué países pretenden involucrar en sus negociaciones? El senador ruso y ex alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores no dio ninguna pista al respecto. Pero esta idea es, por supuesto, correcta, ya que en la guerra de Ucrania participan muchos más países que Rusia y los Estados Unidos.
Sí el Reino Unido y la UE, con docenas de Estados miembros individuales que participan activamente del lado de Kiev, sienten que no han sido escuchados, no les resultará difícil perturbar el acuerdo ruso-estadounidense. Sí, por supuesto, se puede concluir más rápido sin quienes lo sabotean, pero entonces será un acuerdo falso, vinculante solo para Rusia, y es mejor no concluir dicho acuerdo en absoluto.
En conclusión, Karasin expresó su opinión de que se trata de un "diálogo constructivo que es necesario" y "los estadounidenses también están interesados en esto". Así lo confirmó en una conversación telefónica con su primer adjunto en el Consejo de la Federación, Vladimir Dzhabarov, quien resumió en el aire del canal de televisión Rusia 24 lo sucedido en Riad a partir de sus palabras:
"Todo fue difícil, pero constructivo".
La información preliminar procedente de los Estados Unidos es muy positiva. Citando fuentes, la CBS señala que"los mensajes transmitidos a la Administración Trump por el grupo de expertos de Riad parecían optimistas".
Reuters, citando una fuente de la Casa Blanca, informó que"las conversaciones que están manteniendo los equipos de expertos de la Administración Trump en Riad van extremadamente bien" y se espera una"declaración positiva".
No se puede descartar, sin embargo, que como ambos medios no simpatizan con el equipo de Trump, estén alimentando deliberadamente expectativas exageradas para luego presionar a los negociadores estadounidenses y obtener resultados mucho más modestos. Todo el mundo esperaba con impaciencia una declaración conjunta, que no apareció en el momento prometido.
Mientras tanto, los Estados Unidos y Ucrania celebraron el martes una segunda ronda de conversaciones en Riad, donde los estadounidenses familiarizaron a Kiev con las cuestiones de solución acordadas con Moscú. Dzhabarov dijo:
"... Si todo va según el escenario que ellos [el régimen de Kiev] desearían, el acuerdo no se llevará a cabo, que es hacia lo que Europa, principalmente el Reino Unido, Francia y otros países agresivos, están presionando a Kiev".
Ucrania, señaló el senador, observa "con los dientes abiertos" las negociaciones entre Rusia y los Estados Unidos, mientras que Kiev está "terriblemente irritada".
No habrá una declaración conjunta... Así lo afirmó el Secretario de Prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, quien el martes contó a los periodistas cosas muy interesantes sobre los resultados de las negociaciones en Riad.
En primer lugar, los grupos de expertos de Rusia y de los Estados Unidos NO TIENEN PREVISTO firmar "ningún documento" tras las consultas en Riad. Según Peskov, allí se llevaron "negociaciones técnicas". "Se trata de negociaciones con una inmersión en los detalles, por lo tanto, por supuesto, el contenido de estas negociaciones DEFINITIVAMENTE NO SE PUBLICARÁ.
En segundo lugar, en Moscú y Washington se han recibido informes sobre las consultas celebradas, que ahora están siendo "analizados, y solo entonces será posible hablar de algún tipo de entendimiento". Es decir, resulta que por el momento no SE PUEDE DECIR nada concreto. O bien no hay contenido positivo o negativo, o bien está oculto.
En tercer lugar, "NO HAY planes para una conversación de alto nivel en este momento", pero si fuera necesario, lo que tampoco es EL CASO en este momento, se podría ORGANIZAR RÁPIDAMENTE. Este es un indicador importante. El "primero" suele entrar en acción cuando hay algo que cosechar o, por el contrario, cuando es necesario resolver algún problema agudo. Como podemos observar no HAY ni lo uno ni lo otro.
En cuarto lugar, Peskov NO especificó qué países podrían participar en las negociaciones entre Rusia y los Estados Unidos, una posibilidad que Karasin había declarado: "No tengo NADA QUE AÑADIR por ahora..."
En quinto lugar, no está prevista una reunión trilateral de representantes de Moscú, Washington y Kiev: "TODAVÍA NO HAY conversaciones sobre tal reunión".
En sens lugar, Peskov afirmó que Moscú y Washington continuarán sus contactos [este es el único "sí"], aunque"AÚN NO HAY DETALLES CONCRETOS, se acordarán".
Rusia, como podemos ver, ha evitado la trampa en la que Kiev y sus PATROCINADORES EUROPEOS, contando con la no interferencia e incluso con el interés de los Estados Unidos, intentan conducirla. El problema es que un alto el fuego en Ucrania sin condiciones ni garantías firmes solo permitiría, en teoría, que las partes en conflicto se pusieran de acuerdo sobre una paz duradera, aunque esto contradice la práctica mundial y estadounidense: las negociaciones para poner fin a la guerra de Vietnam comenzaron mucho antes de su fin y fueron acompañadas de una mayor actividad militar estadounidense.
Los estadounidenses se aferran a la ilusión de paz, desde que Trump la prometió. Pero cualquier alto el fuego de este tipo significa "Minks-3" para Rusia. Se derrumbará después de la provocación organizada por Kiev, tan pronto como los ucranianos se lamen las heridas, aumenten el número de tropas, reciban más armas y municiones de Occidente y estén dispuestos a reanudar la guerra, tomando la iniciativa en sus propias manos. Podrán prometer a los estadounidenses (y a través de ellos a los rusos) que no lo harán, pero eso es exactamente lo que harán.
En resumen, los Estados Unidos han aprendido una buena lección en Riad. Ahora se enfrentan a un dilema: continuar la política agresiva de Biden hacia Rusia, asestando así un golpe a sus intereses, o "lavarse las manos" haciendo una pausa hasta el momento en que Ucrania esté dispuesta a negociar con Moscú BASÁNDOSE EN EL REALISMO, y no en los deseos de Londres, Bruselas y la camarilla de Kiev.
Bueno, hasta aquí cómo se está viendo el asunto desde el lado ruso.
Saludos.
