nada2
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2021
- Mensajes
- 13.556
- Fruta
- 28.222
Es siempre mejor un espacio con gente que expanda ideas -Antioccidentales. -Ultraliberales- Conspirativas -Procomunistas -Ultranacionalistas y otras muchas varias, que el pensamiento único derivado de los medios de comunicación y otros agentes sociales subvencionados... que obviamente también son opiniones sin fundamento (aparte de las subvenciones recibidas por algunos) basadas en creencias, deseos e intereses personales.En primer lugar, no considero tus opiniones "patidifuseces". Te pido disculpas si por mi vehemencia te has sentido aludido. No me refiero con este término a tus ideas, o las de otros foreros que están bien argumentadas.
Cuando hablo de "patidifuseces" me refiero a opiniones sin fundamento basadas en creencias, deseos o intereses personales que no se corresponden a los datos observables. Ideas que producen predicciones que sistemáticamente no se cumplen.
Esto último me molesta porque internet es una cámara de eco y al final las mentiras acaban por asumirse ciertas a base de repetirlas y retroalimentarlas, creando fanáticos con nula capacidad argumentativa, crítica o deductiva, donde la verdad se consigue a base de fuerza bruta.
Este método se emplea demasiado en lo que debería ser un foro de debate. Y hablo de patidifuseces porque el objetivo de estas ideas (y los métodos para difundirlas) es crear mensos. Y una vez llenas el foro de mensos te lo cargas (como el foro principal de Economía)
¿A qué me refiero con esto? A la propagación de ideologías en el foro:
-Antioccidentales.
-Ultraliberales
-Conspirativas.
-Procomunistas.
-Ultranacionalistas.
Estas ideologías se intentan sustentar con enunciados económicos:
1. Totalmente falsos.
2. Obsoletos.
3. Simplistas.
4. Erróneos por aplicación, esto es: generan sistemáticamente predicciones que no se cumplen.
5. Que se repiten constantemente.
A veces toman un buen argumento (como la idea de "Bond market collapse" un libro que tiene ya 10 años y predice un colapso mundial del mercado de bonos) y lo reducen a una forma simplista, la despojan de la lógica original, lo reforman y lo adaptan al mantra que quieren propagar. El método no es deductivo: no se cogen argumentos y se sacan conclusiones; sino que se seleccionan las conclusiones y se adaptan los argumentos para que encajen en la ideología a propagar. ¿Y en qué acaba todo esto? En ideas estultas sin lógica alguna.
Por ejemplo: para propagar ideologías antioccidentales coji las ideas de "The bond market collapse" y las despojo de toda lógica, las simplifico y las convierto en el mantra de "occidente está colapsando" Así convierto unas ideas lógicas (que han ofrecido predicciones en parte acertadas y en parte erróneas) en patidifuseces sin sentido que además se refuerzan en la parte que no se ha cumplido (el colapso total del mercado de bonos)
Y esas son las ideas estultas que enumero, porque a diario las leo en el foro.
Y son absurdas porque solo consultando DATOS, y digo DATOS, no noticias que los interpretan, caen por sí solas. Como:
-Los BRICS están uniéndose contra USA y haciendo caer al dolar >> mentira, el dólar esta muy fuerte. El índice dolar está muy por encima de la media de los últimos 20 años.
-USA, Francia, España, Italia y Alemania están quebrados >> mentira, llevan 20 años cumpliendo sus obligaciones de pago sin fallar ni un solo vencimiento y no tienen dificultades para afrontar los pagos futuros de sus obligaciones.
-USA no puede pagar por el techo de deuda, el dólar no vale nada >> mentira, precisamente ante la escasez temporal de dólares el techo de deuda hizo aumentar demanda y por ende subir su precio.
-La culpa de todo es de los impuestos. Los países con impuestos bajos y poca regulación son ricos >> mentira. Hay países con mucha pobreza e inseguridad con sistemas de bajos impuestos. Hay países con impuestos muy altos y que son ricos. La economía de un país depende de muchas variables y las soluciones que funcionan bien en uno pueden no funcionar en otro distinto según el momento, las circunstancias, su demografía, geografía, recursos, cultura, clima...
Y así podría seguir horas.
(Por esto las estadísticas oficiales suelen darse, cuando se dan, de los datos que interesan, expresados como interesan y poco tienen que ver con la realidad a pié de calle... El objetivo, es que los datos filtrados y cuidadosamente escogidos, tiendan a coincidir con el relato imaginario que se intenta imponer). Esto solo funciona durante un tiempo, luego la gente se da cuenta del engaño y suele sentarle mal.
En otros tiempos, los promotores de pensamientos únicos al menos aportaban estabilidad laboral, vivienda y todo lo básico al ciudadano promedio.
Ahora se intenta promover el pensamiento único sin ninguna ventaja para el mismo, al contrario, se le incita a auto-sacrificarse por religiones imaginarias como lo climático, las guerras, los bicho etc etc sin ni siquiera aportarle estabilidad laboral, vivienda ni todo lo básico...
Evidentemente los promotores actuales de dichas ideas y pensamientos únicos, ni se sacrifican ellos mismos, ni piensan hacerlo.
Son las nuevas iglesias, con el "haz lo que digo y no lo que hago"...
No hay como un lugar en el que, hasta cierto punto, todo el mundo pueda exponer sus ideas y creencias varias.
Aunque sea a lo que más temen los antidemocráticos.
Luego, ya depende de la capacidad de análisis y raciocinio de cada uno, habilidades antiguas y desfasadas, contra las que también intentan luchar los promotores del pensamiento único desde la infancia, para intentar erradicarlas del sistema educativo.
Última edición: