Mirad que guapa la futura reina borbona

La genética borbónica y el escrutinio del físico de la heredera​

Cada aparición pública de la heredera al trono español activa el mismo mecanismo: se examina su cara, se comparan sus rasgos con los de sus antepasados y se dictamina, sin ningún pudor, sobre su evolución física. Esta vez no ha sido distinto. Lo llamativo no es el escrutinio estético en sí —llevamos años de esto—, sino el desvío que tomó después la conversación: de los labios y la nariz a Felipe V, la centralización del Estado y la legitimidad de la casa de Borbón. Nadie lo diría, pero ese segundo tramo es el único que aporta algo.

¿Por qué se examina el físico de la princesa de Asturias?​

Porque la Corona funciona, entre otras cosas, como un producto de imagen y el escrutinio estético sale gratis. Las reacciones más repetidas a su última aparición combinaron el elogio con la comparación genealógica: se le atribuyó el parecido con tal o cual bisabuela y se especuló con retoques estéticos que nadie ha confirmado. La duda sobre si se ha rellenado los labios apareció, como aparece siempre, sin una sola prueba detrás.

Hay quien sostiene que a estas alturas examinar el físico de una persona joven es sencillamente indecente; enfrente pesa el argumento de que quien vive de la exposición pública no puede pretender blindar su imagen. El asunto no se resuelve porque no tiene solución: la institución necesita cámaras y las cámaras necesitan material.

La genética borbónica como explicación de todo​

El segundo frente del asunto es el recurso a la genética. Se compara su cara con la de Isabel II, con la de María Mercedes de Borbón y Orleans y con la de otros miembros de la dinastía, como si el parecido físico fuera el certificado de autenticidad de la Casa. Es una afición vieja en España: atribuir a la sangre lo que en realidad es una mezcla de azar y de una cierta obsesión colectiva por el retrato dinástico.

Donde el tema se pone incómodo es en el terreno del peso. Varios de los comentarios más celebrados apuntaron a que, si no se corrige la tendencia, el físico acabará pareciéndose al de otros familiares. Es una predicción gratuita y sin base alguna, y aun así resume el pacto implícito: la Corona cede su imagen y el público opina sobre ella sin filtro.

¿Llegaron tarde los Borbones a España?​

Aquí la conversación abandonó la estética y entró en la historia, con un argumento que merece discusión: que el error de España no fue el desembarco borbónico, sino que se produjera cien años más tarde de lo conveniente. La tesis se apoya en una idea sencilla. Con Felipe V llegó la unificación administrativa —un gobierno, un consejo, una moneda, unas cortes y unas leyes comunes— frente a la estructura plural de los Austrias, donde el heredero era príncipe de las Españas, en plural y diversa.

Frente a esa lectura se alza la contraria, igual de sólida. Los Borbones no trajeron la modernidad, sino otra guerra dinástica. Felipe V, se argumenta, se ocupaba de España más bien poco y miraba hacia Francia. Y el desangramiento no vino de su llegada, sino de la obstinación con Flandes y de la incapacidad de los últimos Austrias.

Carlos II, el equilibrio roto y el reparto europeo​

El punto que uno de los participantes presenta como detonante es el siguiente: la muerte de Carlos II sin descendencia rompió el equilibrio a tres que sostenía Europa y convirtió la sucesión española en un reparto de intereses entre las dos casas más potentes de la época. España dejó de ser un sujeto y pasó a ser un territorio en disputa. Ahí, y no en la fecha de llegada, sitúan algunos la verdadera fractura.

Como curiosidad, en el tramo final del repaso apareció el caso de Antonio Pérez, el secretario de Felipe II que huyó primero a Aragón y luego a Francia, y que hoy se despacharía con una orden de detención europea y un titular de portada. Siglos después seguimos contando lo mismo con otras palabras.

Louis XX y el peso creciente del legitimismo francés​

El salto más inesperado fue al otro lado de los Pirineos. Según los datos que manejan quienes siguen esta línea, el pretendiente legitimista francés, Luis Alfonso de Borbón, duque de Anjou, ha ido ocupando posiciones de visibilidad en actos institucionales galos: primeras filas en una misa del Papa en la plaza de la Concordia, cerca de Le Pen; puesto de honor en el acto del 400 aniversario de la marina francesa frente a la torre Eiffel; y presencia en ceremonias militares, incluido un desfile del ejército francés ante un Capeto. La escena, para los aficionados a la simbología, tiene su miga.

El personaje suma una capa más: es biznieto de Franco por vía materna, lo que añade a la discusión una dimensión que trasciende lo estrictamente dinástico. Que en Francia se le trate con honores no significa que vaya a reinar en nada, pero indica que el fervor monárquico sigue teniendo clientela.

Lo que queda​

Con estos mimbres, lo previsible es que el próximo acto público de la heredera repita el ciclo: elogio, comparación, especulación y, si hay suerte, una digresión histórica que compense el resto. Que esa digresión acabe siendo el contenido de verdad y no el relleno sería la única buena noticia del asunto. Apostar por ello es, hoy por hoy, arriesgado.