+PRV MIQUEL GIMENEZ: "Los contenidos del móvil de Sanchez saldran a la luz en 3 semanas"

El móvil de Sánchez, otra vez «en tres semanas»: el foro, escéptico​

Un colaborador de televisión catalán, Miquel Giménez, ha puesto fecha a una de las promesas más recicladas de la legislatura: la publicación del contenido del móvil de Pedro Sánchez supuestamente extraído mediante Pegasus. Según el mensaje que se le atribuye, ese material vería la luz «en menos de 20 días». Tres semanas, para entendernos. Y la reacción en el hilo no ha sido de expectación, sino de bostezo.

Porque el anuncio llega con el adverbio incorporado —presuntamente— y sin un solo detalle verificable: ni se concreta qué información habría en el terminal, ni quién la publicaría, ni por qué ese plazo. Ese hueco es, justamente, lo que dispara la sospecha de estar ante otro capítulo de humo.

Qué se atribuye a Miquel Giménez sobre el móvil de Sánchez​

El comunicador es, según los comentarios del hilo, un rostro habitual del programa Horizonte, donde reparte «zascas» directos. Su anuncio, difundido y celebrado como un bombazo en redes, se apoya en el caso del supuesto robo de los contenidos del teléfono del presidente que el mensaje vincula a Pegasus. Conviene retener el matiz: lo que el mensaje sostiene es que esos contenidos saldrían a la luz, no que vayan a salir.

De hecho, la propia formulación va en condicional. En el material difundido no hay ninguna prueba de qué hay en ese teléfono ni de quién lo tendría. La promesa se sostiene, de momento, sobre la palabra y sobre un calendario.

«Tres días», «72 semanas» o «hoctubre»: la porra de los plazos​

La respuesta del personal es un rosario de fechas imposibles. Los más impacientes daban 74 horas para que Sánchez dimitiera; los más curtidos elevaban la apuesta a 72 semanas; otros fijaban el desenlace en octubre, con la broma de que nunca llega. La sensación dominante es la de estar viendo el mismo tráiler en bucle desde hace meses.

De ahí el aviso más repetido: el calendario de las filtraciones espectaculares lleva tiempo funcionando al revés, con anuncios que se desinflan solos. Y una lectura incómoda para el anunciante: quien promete un hallazgo y luego lo deja en un «podrían salir» está desactivando media promesa antes de hacerla.

¿Cambiaría algo que el contenido viera la luz?​

Aquí empieza el debate de fondo, y no es sobre el móvil. Hay quien sostiene que da igual lo que aparezca en el terminal porque no existe una alternativa de gobierno capaz de capitalizarlo. El hallazgo, aunque fuera mayúsculo, se disolvería en la falta de recambio.

Enfrente, una lectura más cínica: los presidentes del Gobierno viven en una burbuja de protección y, como mucho, se les sopla en la oreja. La comparación que se hace es con Italia, donde los escándalos sí derriban ejecutivos; España, se argumenta, no juega a eso. Y luego está la tesis del macguffin: el móvil como excusa argumental que nunca se abre.

Con esos mimbres, el anuncio de las tres semanas funciona más como termómetro del desgaste que como amenaza real. La pregunta sigue en el aire: si el contenido es tan demoledor, ¿por qué nadie lo ha publicado todavía?