Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Me he quedado alucinado. Sólo el 15% de las personas saben jugar al ajedrez! Pensé que era como leer o escribir.
- Autor del tema Emilio Goteras
- Fecha de inicio
Ya lo has apiolado... no le des más que ya está perecid.No se puede iniciar con dos peones.
Probablemente haya partidas muy basicas que se hayan repetido exactamente millones de veces en la historia.¿Pero cuantas veces se habrá jugado la misma partida?
Ambos teneis razon en cierto modo.
Tan cierto es que el numero de posibles partidas es casi infinito como que la inmensa mayoria de esas casi infinitas posibilidades son casi infinitamente improbables por absurdas mientras que un pequeño porcentaje de todas llas posibles son las que mas van a repetirse por ser las mas pragmaticas.
Pero claro... un minimo porcentaje de algo casi infinito sigue siendo un numero enorme.
Por cierto... y aprovechando el hilo se me ha ocurrido una propuesta de apuesta-ficcion.
Imaginemos un torneo mundial de ajedrez entre todas las IAs. Todas puestas al 100% dedicadas al torneo y con la siguiente condicion... solo sobrevive la que gane, quedandose con todos los recursos de software, hardware y desarrollo de la que pierda. En caso de tablas ambas son borradas y eliminadas hasta los cimientos.
¿Que pasaria?
Mi apuesta es que no queda ni una. Todo tablas y todas eliminadas.
Imaginemos un torneo mundial de ajedrez entre todas las IAs. Todas puestas al 100% dedicadas al torneo y con la siguiente condicion... solo sobrevive la que gane, quedandose con todos los recursos de software, hardware y desarrollo de la que pierda. En caso de tablas ambas son borradas y eliminadas hasta los cimientos.
¿Que pasaria?
Mi apuesta es que no queda ni una. Todo tablas y todas eliminadas.
Si me lo permites te rebato para alimentar el debate.
Todas tienen acceso a miles de millones de partidas de todos los niveles y a alto nivel lo de forzar tablas para evitar jaque mate es muy común y está ultra trabajado. Mantengo mi apuesta por las tablas universales.
El ajedrez no está resuelto. Pero se sabe que tiende a Suma cero. El empate es lo usual (o debería serlo).Hay una cosa que me hace explotar la cabeza. Si descontamos las tablas la mitad de la gente que juega al ajedrez pierde la partida. Yo flipo.
Se hacen torneos de ia . Stockfissh es la mas potente.Si me lo permites te rebato para alimentar el debate.
Todas tienen acceso a miles de millones de partidas de todos los niveles y a alto nivel lo de forzar tablas para evitar jaque mate es muy común y está ultra trabajado. Mantengo mi apuesta por las tablas universales.
Hace unos años alpha cero consiguió vencerla cuando Stock no era una red neuronal su no que simplemente jugaba con potencia de cáclculo.
Actulamente la última versión ya es una red neural mas la profundidad y base de datos mas fuerte.
Stock puede ver 18 jugada adelante, luego su red nuronal evalua la posición como lo haria un humano y aunque no ve mas allá , interpreta la posición.
Luego en los finales tira de u libro donde simplemente estan la mayoria de los posibles.
Interesante informacion pero minpregunta sigue ahi... ¿tenderia, dadas las inmensas cantidades de capacidad de analisis de todas las IAs, el resultado hacia constantes tablas?Se hacen torneos de ia . Stockfissh es la mas potente.
Hace unos años alpha cero consiguió vencerla cuando Stock no era una red neuronal su no que simplemente jugaba con potencia de cáclculo.
Actulamente la última versión ya es una red neural mas la profundidad y base de datos mas fuerte.
Stock puede ver 18 jugada adelante, luego su red nuronal evalua la posición como lo haria un humano y aunque no ve mas allá , interpreta la posición.
Luego en los finales tira de u libro donde simplemente estan la mayoria de los posibles.
En respuesta corta sí.Interesante informacion pero minpregunta sigue ahi... ¿tenderia, dadas las inmensas cantidades de capacidad de analisis de todas las IAs, el resultado hacia constantes tablas?
La ventaja (minúscula) del blanco por tener un turno más no es suficiente si dos máquinas igual de potentes se defienden a la perfección. En partidas con IA hay alrededor de un 95% de tablas.
Como digo , hace unos años redes neuronales sorprendieron a motores de cáculo puro ganado partidas con sacrificios a largas jugadas que lo motores no entendian. Actulamente estos motores ya incorporan red neuronal.
Lo que se hace en algunos de estos torneos es empezar desde posiciones ya dadas y desequilibradas (aunque hay igualdad por los bandos) y las ia juegan desde aquí donde incluso ellas cometen algún error jugantdo contra otra máquina. Saludos
noticiesiprofecies
Será en Octubre
- Desde
- 21 Sep 2015
- Mensajes
- 26.386
- Fruta
- 64.574
Qué raro. Pero si dicen que la afición al ajedrez es la banderilla contra el Alzheimer (vamos, que hace que no lo cogerás)…Yo las ultimas partidas (hace igual ya 5 años) me las echaba en el pueblo, con un amigo que tiene una granja de tocinos, el tipico que empezo a trabajar con 13 años y no se si tiene el graduado, y un abuelete, que ganaba a todo el pueblo desde hacia 60 años, pero al que le pego fuerte el Alzheimer, y todavia era capaz de jugar muy bien, pese a no saber llegar a su casa.
El abuelete se murio y al amigo el juego le empezo a aburrir...
noticiesiprofecies
Será en Octubre
- Desde
- 21 Sep 2015
- Mensajes
- 26.386
- Fruta
- 64.574
El rey vale, en los finales, cuatro puntos. Claro, vale infinito porque si te dan jaque mate, se acabó. Pero, técnicamente, vale, en los finales, cuatro peones: más que un caballo o un alfil. Hay que utilizarlo como pieza de ataque, y, a veces (muy excepcionalmente), también en el medio juego, por ejemplo:
Nigel Short vs Jan Timman
"A Long Walk Off a Short Peer" (game of the day May-26-2009)
Tilburg Interpolis (1991), Tilburg NED, rd 4, Oct-21
Alekhine Defense: Modern. Alburt Variation (B04) · 1-0
Nigel Short vs Jan Timman
"A Long Walk Off a Short Peer" (game of the day May-26-2009)
Tilburg Interpolis (1991), Tilburg NED, rd 4, Oct-21
Alekhine Defense: Modern. Alburt Variation (B04) · 1-0
Última edición:
1700 En que? Bullet, 3 min, 5 min?De crio y adolescente simepre me creí que sabia jugar, ahora con unos 1700 de elo, reconozco que soy muuuuuuuuuy malo.
depende de la plataforma , chess.com tiene un rating mas bajo que lichess.1700 En que? Bullet, 3 min, 5 min?
en lichess en bullet a 1 min no tengo mas que unos modestos 1300 puntos jeje.
a 3+2 ando por los 1500 ,1600 . A 10 o mas solo juego cuando estoy haciendo dos tareas a la vez (por lo que tampoco es fiable) .
Los 1700 de elo oficial los saco de mis descendientes. El grande de 11 años supera los 1860 y el pequeño de 7 ronda los 1550 fide . Yo estoy entre medio de los dos...así que hago el cuento de la vieja jejej. Saludos
A ve
A ver si nos echamos unas partidas en lichess.depende de la plataforma , chess.com tiene un rating mas bajo que lichess.
en lichess en bullet a 1 min no tengo mas que unos modestos 1300 puntos jeje.
a 3+2 ando por los 1500 ,1600 . A 10 o mas solo juego cuando estoy haciendo dos tareas a la vez (por lo que tampoco es fiable) .
Los 1700 de elo oficial los saco de mis descendientes. El grande de 11 años supera los 1860 y el pequeño de 7 ronda los 1550 fide . Yo estoy entre medio de los dos...así que hago el cuento de la vieja jejej. Saludos
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-