Me divorcio por hartazgo y a la […] las larvas también iros a tomar porculo

Divorcio por hartazgo: el relato del padre que abandona a sus hijos​

Un hombre de 30 años, agricultor, relata que ha puesto fin a su matrimonio y que ha decidido cortar también con sus dos hijos, de 8 y 10 años. Sus ingresos, según su propia versión, rondan los 3.500 euros al mes; su patrimonio, asegura, quedó a resguardo antes de dar el paso. La separación ya está en marcha y los niños se van con la madre. Cierra su exposición hablando de «la soltería y la paz mental», de una moto de 600cc que le hace más feliz que la convivencia y de un helado que se comió delante de su hijo sin compartirlo. El texto, difundido en internet, ha desatado un alud de respuestas y una pregunta incómoda: ¿dónde acaba el derecho a rehacer la vida de uno y empieza la obligación con dos menores?

¿Qué plantea exactamente?​

No habla de una crisis pasajera. Plantea una ruptura total, sentimental y práctica, y lo hace desde el primer renglón. Cuenta que no quiso tener hijos —«vinieron por venir», escribe—, que volver del trabajo y encontrarse la casa revuelta le resulta insoportable y que describe a su mujer como manipuladora y controladora. El diagnóstico es suyo y solo suyo. Conviene subrayarlo porque nadie ha escuchado la otra campana. De fondo hay una queja reconocible —el desgaste de la vida familiar— y un salto que casi ninguna respuesta le concede: convertir ese desgaste en abandono.

Del rechazo frontal a la defensa abierta​

La reacción mayoritaria ha sido de condena, y en varios casos muy dura. Se reprocha al autor haber convertido una decisión privada en un espectáculo y se le recuerda que hasta las especies más básicas cuidan de sus crías. Frente a eso, una minoría le da la razón sin matices y le anima a mantener el rumbo. Otras respuestas sostienen que él solo ha puesto palabras a lo que muchos piensan y callan, y lo enmarcan en un malestar más amplio: el de quien siente que la familia le sale cara en dinero y en salud mental. Y sobrevuela una sospecha creciente, la de que todo sea una provocación fabricada para buscar reacciones.

La casa a nombre de los padres y el 80% del ahorro apartado​

El relato económico es lo más concreto del escrito. La vivienda familiar, dice, está a nombre de sus padres porque la compró siendo soltero; tiene otra casa para los que fueran su mujer e hijos; y sostiene que el grueso de sus ahorros, hasta un 80%, permanece en efectivo fuera del reparto, mientras que solo el 20% restante se repartiría en la cuenta común. Menciona además cuentas en el extranjero y propiedades vendidas. Ninguna de estas cifras está contrastada: es una versión unilateral. Pero dibuja, si fuera cierta, una estrategia patrimonial que chocaría con el régimen de gananciales y con la obligación de alimentos.

Manutención: lo que un divorcio no desconecta​

Entre las respuestas más repetidas aparece el mismo aviso: los hijos tienen derecho a ser mantenidos con independencia de lo que decidan sus padres. Se apunta que el impago de la pensión es perseguible y que la Administración acaba actuando como acreedora cuando el progenitor desaparece del reparto. Es, en el fondo, la letra pequeña que el escrito ignora: se puede romper el vínculo afectivo sobre el papel, no la obligación económica. El propio autor admite que sabe que le saldrá caro.

¿Es esto agotamiento parental o algo más?​

Una parte de la conversación intenta rebajar la temperatura y propone distancia antes de decidir: coger unos días, dejar pasar el arrebato, no enseñar las cartas a la ligera. Sangre fría antes que sentencia. Otra corriente sostiene lo contrario, que existe un cansancio legítimo y muy extendido y que la soltería, o la pareja que vive cada uno en su casa, son fórmulas cada vez más aceptadas. El desacuerdo no está en reconocer el hartazgo, sino en si este justifica traspasar la línea que separa estar quemado de marcharse.

Qué se dice del daño que se queda​

El grueso de las intervenciones se centra en los niños, y ahí el tono se vuelve duro. Se repite que a esas edades un padre no se sustituye sin más, que el desprecio se aprende y se devuelve y que lo que hoy se celebra como libertad puede volver por la puerta de atrás dentro de una década. También se cuela, entre bromas, la sugerencia de hacerse pruebas de paternidad antes de tomar cualquier decisión. Y una minoría aplaude abiertamente al protagonista. Hay quien, directamente, duda de que el relato sea real.

El cierre abierto​

Con el tiempo, el autor ha añadido un dato nuevo: dice que el divorcio ya está hecho y que ha empezado a estudiar un curso de acceso a la universidad para mayores de 25 años. Sigue sosteniendo que de cero se puede volver a empezar. Lo que no ha llegado es ninguna confirmación de las cifras, ni una segunda versión de los hechos. La discusión se detiene exactamente ahí, en la frontera entre lo que alguien cuenta y lo que se puede comprobar.