Mazón estaba de parranda, por eso dio tarde el aviso

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ordenar por fecha Ordenar por agradecimientos
Smiling Jack dijo:
Intoxicando, que siempre mola.

1.- Las actuaciones previstas en el barranco del Poyo no habrían cambiado apenas nada

2.- El motivo de que las obras no se llevaran a cabo NO FUE PRESUPUESTARIO. Fue que el ayuntamiento SE NEGÓ porque...
...pues por lo mismo que todos los ayuntamientos en todas partes se oponen a que les hagan una presa en el término municipal: porque el resultado es que parte de la municipalidad queda bajo las aguas de forma permanente.
Hacer clic para expandir...
Eso no lo sabemos. Igual que tu opinión, que parece que controlas, están la de los técnicos que proyectaron esas actuaciones.
 
Smiling Jack dijo:
¿Sólo el gobierno valenciano puede contestar a mi pregunta?
¿A cual de las dos?

¿A la de que si POR FAVOR puede leer y entender lo que digo antes de contestar algo que no tiene nada que ver?

¿O a la de si no resulta contradictorio su planteamiento de que para controlar el mensaje lo que hay que hacer es irse a cantar por Nino Bravo?

Porque para mí que ninguna de las dos preguntas pueden ser respondidas por el gobierno valenciano.
Hacer clic para expandir...
Ya lo creo, usted pregunta por cómo funciona el cecopi y eso yo no se lo puedo responder. Mazón sí.
 
GEN1980 dijo:
Un ahora antes de la mayor crecida de la historia del rio, la Confederacion Hidrologica del Jucar dijo que no habia riesgo.

la AEMET no acerto tampoco en las horas ni los lugares

Por lo que a no ser que la Confederacion Hidrologica del Jucar tenga radares o pluviometros no en la cuenca, sino en las montañas que vierten al rio....no podian predecir.

LA AEMET BASICAMENTE NO SIRVE PARA NADA
Hacer clic para expandir...
Claro, es quien nos pone en alerta roja pero como no le hacen caso pues no sirve para nada.
 
Smiling Jack dijo:
No se olvide de la tremenda obra que fue recanalizar el Turia...

...ah, no, que eso es lo que ha evitado que Valencia entera acabara en el mar.

Todo chapucero. La próxima vez que abra el grifo y salga agua limpia no se la beba.
Hacer clic para expandir...
O republicana, que es el plan hidrográfico que puso en marcha el franquismo treinta años tarde.
 
 
 
GEN1980 dijo:
¿Te lo has leído?

el artículo dice que la canción de Libre relata precisamente el asesinato de Peter Fetecher, no se lo inventa la ultraderecha, ES LO QUE ES Y SIEMPRE FUE ASÍ.

En 1962, diez años antes de que José Luis Armenteros y Pablo Herrero compusieran la canción, el muro de Berlín se cobró su primera víctima mortal. Peter Fetcher, un albañil de dieciocho años, fue asesinado por los vopos, la policía de la Alemania del Este, cuando intentaba huir hacia el Oeste. Herrero diría que Libre no retrataba necesariamente aquel caso, pero la letra es bastante elocuente.

Lo que pasa es que admite la articulista que le molesta que los políticos o la política de derechas se la utilicen en su batalla cultural. Admite que pueden resignificarla, manipular y que a pesar de la letra es simplemente anticomunista, ellos se pueden inventar un sentido pogre para apropiársela indebidamente. Pero que bueno, sí, la letra en sí es anticomunista.
Hacer clic para expandir...
Eso es un bulo, desmentido por el propio Nino Bravo en vida y también por uno de los autores de la canción, que iba contra el franquismo.
 
GEN1980 dijo:
¿Te lo has leído?

el artículo dice que la canción de Libre relata precisamente el asesinato de Peter Fetecher, no se lo inventa la ultraderecha, ES LO QUE ES Y SIEMPRE FUE ASÍ.

En 1962, diez años antes de que José Luis Armenteros y Pablo Herrero compusieran la canción, el muro de Berlín se cobró su primera víctima mortal. Peter Fetcher, un albañil de dieciocho años, fue asesinado por los vopos, la policía de la Alemania del Este, cuando intentaba huir hacia el Oeste. Herrero diría que Libre no retrataba necesariamente aquel caso, pero la letra es bastante elocuente.

Lo que pasa es que admite la articulista que le molesta que los políticos o la política de derechas se la utilicen en su batalla cultural. Admite que pueden resignificarla, manipular y que a pesar de la letra es simplemente anticomunista, ellos se pueden inventar un sentido pogre para apropiársela indebidamente. Pero que bueno, sí, la letra en sí es anticomunista.
Hacer clic para expandir...
Aquí el propio Nino Bravo desmintiéndolo.

www.rtve.es

Las palabras de Nino Bravo en RNE y la historia de "Libre"

Las palabras de Nino Bravo en RNE y la historia de "Libre"
www.rtve.es
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Hacer clic para expandir...

Este con ínfulas si que seguirá siendo lo mismo. Que vaya con cuidado si me lo cruzo, le pienso preguntar qué le iba a hacer a los no medicado. A ver si es tan valiente fuera de los platós.
Malditos Ilegitimos dijo:
Es que es al revés.
Hacer clic para expandir...
Lo estamos viendo en este hilo por ejemplo.
 
 
GEN1980 dijo:
En la república la gente estaba obesa.

En el Franquismo se salió de una guerra y se tuvo que sobrevivir sin todo el oro que robaron.

Menos mal que muchos acabaron en cunetas, si no hubiera sido injusto quitarle el pan a gente honrada para alimentar a rojos.
Hacer clic para expandir...
Tiene opinión
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Eso no lo sabemos. Igual que tu opinión, que parece que controlas, están la de los técnicos que proyectaron esas actuaciones.
Hacer clic para expandir...

Mire, el otro día la Robles se columpió porque (como vengo defendiendo) los políticos oyen campanas y no saben dónde, por lo cual no pintan nada en un comité técnico.

Dijo que esto no pasaba hace 5000 años (que estuvo ella allí y lo sabe), pero seguramente se refería que se esté estimando que la avenida tenía lo que se llama un "periodo de retorno" de 5000 años.

Eso significa no que haga 5000 años de la última, sino que la probabilidad de exceder el caudal registrado un año dado es 1/5000.

NINGUNA OBRA HIDRÁULICA se calcula para encauzar la avenida de los 5000 años, básicamente porque es mucho más lógico y eficiente calcularlas para la avenida de, digamos, los 500 o 1000 años, y poder hacer cien actuaciones en vez de una (porque el coste no es lineal, hay rendimientos decrecientes).

Esta avenida ha sido de tal calibre, que las actuaciones en el Poyo no habrían cambiado prácticamente nada: el embalse proyectado tenía una capacidad de unos 8Hm3, mientras que la capacidad del cauce era de 150 m3/s. El caudal superó los 2200 m3/s

Eso significa que el embalse proyectado se habría llenado probablemente ANTES del pico de caudal, o como mucho unos minutos después.
 
Foto real, se burlan de las víctimas

 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.063.475
Mensajes
58.564.335
Miembros
191.138
Último miembro
EdgarAIIanPoe

El blog de burbuja.info

Volver