Mazón estaba de parranda, por eso dio tarde el aviso

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ordenar por fecha Ordenar por agradecimientos
 
 
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Por eso mismo, el riesgo cero no existe, pero se puede ir a riesgo 1, 2, en vez de a riesgo 1000, y salvar vidas.
Hacer clic para expandir...

¿Es usted consciente de lo que dice, o lo hace a propósito?

NO TIENE SENTIDO gastar miles de millones en diseñar una infraestructura capaz de soportar un evento con una probabilidad minúscula de suceder.

Y el motivo por el cual NO TIENE SENTIDO no es "porque no va a pasar nunca", sino porque si te gastas ese dinero ahí, no lo tienes para reducir el riesgo en otros sitios, y el resultado final es PEOR.

Imagine que yo tengo 1000 de recursos.

Puedo gastar esos 1000 en que UN lugar sea capaz de soportar la riada de los 5000 años o en que MIL lugares puedan soportar la riada de los 500 años (porque el aumento de coste NO ES LINEAL, los rendimientos son fuertemente decrecientes).

Si vas y te lo gastas todo en UN lugar, te quedan 999 lugares en los que cuando venga cualquier riada un poco fuerte (que va a venir en alguno, porque son 999 lugares distintos) vas a tener perecid.

Con lo que, a la larga, tienes MAS perecid si inviertes todo en reducir MUCHO el riesgo de UN lugar, que si lo inviertes en reducir RAZONABLEMENTE el riesgo de MUCHOS lugares.

El precio que pagas es que si tienes la mala suerte de que te llega la avenida de los 5000 años vas a tener los perecid todos juntos y a la vez, y vas a quedar muy mal y como un incompetente, pese a que EN REALIDAD si no lo hubieras hecho así habrías tenido MUCHOS MÁS PERECID, sólo que repartidos en muchos sitios y a lo largo de muchos años.

Por eso la NORMATIVA ESPAÑOLA, que es transposición de la NORMATIVA EUROPEA, establece que los cálculos se hacen con unos periodos de retorno dados que dependen de la criticalidad de la infraestructura y de las consecuencias de que falle.

Y en el caso concreto del barranco del Poyo, el periodo de retorno de la avenida de proyecto son 500 años.

Si se puede demostrar (QUE SE PUEDE) que la avenida superó la de los 500 años, se asume que NO EXISTE RESPONSABILIDAD DEL PROYECTISTA, sino que era una tragedia ineludible (o que NO SALE A CUENTA ELUDIR, como le he explicado antes, porque los recursos no son infinitos)
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Hacer clic para expandir...
Otra vez le asoma la ignorancia.

Construir sobre el Dominio Público Hidráulico de un río es, no le quepa duda, ilegal y fuente inagotable de problemas.

Pero MADRID NO TIENE UN RÉGIMEN TORRENCIAL DE ESCORRENTÍA, así que está usted comparando peras con helicópteros.

Una nota de tonalidad ¿Sabrían decirme qué célebre edificación se pasó DÉCADAS con toda una fila de pilares bien asentados en el DPH del Manzanares?

zankito para el que lo adivine
 
Pues piden la cabeza de Guason para este 9 de Nov hay manifestación en valencia convocada por la oposición y va gente de derechas y que no vota y por primera vez se han puesto todos de acuerdo para hacer algo en común, igual que la solidaridad
 
Smiling Jack dijo:
Otra vez le asoma la ignorancia.

Construir sobre el Dominio Público Hidráulico de un río es, no le quepa duda, ilegal y fuente inagotable de problemas.

Pero MADRID NO TIENE UN RÉGIMEN TORRENCIAL DE ESCORRENTÍA, así que está usted comparando peras con helicópteros.

Una nota de tonalidad ¿Sabrían decirme qué célebre edificación se pasó DÉCADAS con toda una fila de pilares bien asentados en el DPH del Manzanares?

zankito para el que lo adivine
Hacer clic para expandir...
Jajajaja. Defender lo indefendible
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Jajajaja. Defender lo indefendible
Hacer clic para expandir...

No defiendo nada. Lo primero que he dicho es que construir en el DPH es ilegal, es robarle a todos los españoles (porque el DPH es propiedad INALIENABLE del Estado), y te va a causar toda clase de molestias.

Lo cual no quita para que pensar que es lo mismo construir en el DPH de un arroyo en Madrid y construir en el DPH de un barranco torrencial de Levante es NO TENER NI IDEA.

NADIE VA A MORIR AHOGADO por construir en el DPH de un arroyo en San Sebastián de los Reyes.
Las situaciones NO SON COMPARABLES, al menos no en el plano del potencial para inundaciones severas con víctimas mortales.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.063.456
Mensajes
58.563.610
Miembros
191.137
Último miembro
Mega mañaco

El blog de burbuja.info

Volver