Más de 2.000 millones de dólares salen de carteras vinculadas a Binance. La sospecha apunta a un hackeo histórico.

Más de 2.000 millones de dólares salen de carteras vinculadas a Binance. La sospecha apunta a un hackeo histórico.
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Un análisis de transacciones en blockchain detectó la salida de criptoactivos por más de 2.000 millones de dólares desde carteras asociadas a Binance, que investiga el incidente sin confirmar un hackeo. Tether y Circle han congelado más de 2.370 millones en stablecoins relacionadas con el caso.

Leer el resumen completo →

Un análisis de transacciones en blockchain detectó la salida de criptoactivos por más de 2.000 millones de dólares desde carteras asociadas a Binance, que investiga el incidente sin confirmar un hackeo. Tether y Circle han congelado más de 2.370 millones en stablecoins relacionadas con el caso.

Hay una escena que se repite cada vez que una plataforma grande de criptomonedas mueve dinero de forma extraña: primero aparecen las transacciones en la cadena, después las cifras que suben según quién las mire, luego el mensaje tranquilizador de la empresa y, al final, alguien congela algo. Esta vez el escenario es Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo, y el detonante es una salida de activos valorada en más de 2.000 millones de dólares desde carteras asociadas a la compañía, según un análisis de transacciones publicado por The Information el 29 de octubre.

La empresa ha reconocido que sus equipos investigan los avisos sobre un problema de seguridad. No ha confirmado que haya sufrido un hackeo ni ha explicado qué originó esas transferencias. Los fondos de sus usuarios, dice, están a salvo. Es la respuesta habitual en estas situaciones, y también la que menos se puede comprobar desde fuera: en un exchange centralizado, el cliente ve un saldo en una pantalla, no una dirección en la blockchain.

Las cifras no cuadran entre analistas

Las estimaciones sobre el alcance del posible incidente varían bastante. CoinDesk, citando datos de Arkham Intelligence, situó en más de 5.700 millones de dólares el valor de los activos atribuidos al presunto atacante, entre ellos bitcoin, ether y stablecoins. The Block documentó unos 3.550 millones de dólares recibidos por una cartera concreta. Son números que no coinciden porque miden cosas distintas: lo que entra en una dirección, lo que se atribuye a un supuesto atacante, lo que se mueve en un intervalo de tiempo.

Esa dispersión no es un detalle menor. En el análisis forense de blockchain, la atribución es lo más difícil. Una cartera puede recibir fondos de varias fuentes, y una misma operación puede leerse como robo, como movimiento interno de la plataforma o como migración de custodia. Hasta que Binance no detalle el origen de las transferencias, las cifras seguirán siendo estimaciones de terceros.

Tether y Circle mueven ficha antes que el exchange

La reacción más rápida no vino de Binance. Paolo Ardoino, CEO de Tether, afirmó que la compañía había congelado más de 1.570 millones de dólares en USDT relacionados con el posible incidente. Jeremy Allaire, de Circle, comunicó el bloqueo de más de 800 millones en USDC, en coordinación con las autoridades. Ambas emiten stablecoins, criptomonedas diseñadas para mantener un valor estable, y pueden impedir que determinadas direcciones transfieran esos activos.

Ese poder de congelación es una de las paradojas del sector: las stablecoins se presentan como dinero digital sin intermediarios, pero sus emisores conservan la capacidad de bloquear direcciones. En este caso, esa capacidad ha servido para inmovilizar fondos relacionados con el caso antes de que la investigación del exchange haya aclarado nada.

La pista técnica apunta a EIP-7702

El rastro técnico ofrece indicios, no una explicación cerrada. Un análisis de Odysseas, fundador de Phylax System, relaciona las operaciones de una cartera identificada como Binance 14 con EIP-7702, una funcionalidad de Ethereum que permite delegar la ejecución de código a un contrato inteligente mediante una autorización firmada. En determinadas condiciones, una autorización obtenida indebidamente podría permitir que un tercero ejecutara movimientos de fondos sin requerir nuevas firmas del propietario para cada operación.

Lo que sigue sin aclararse es el cómo. Si alguien consiguió una clave privada, si obtuvo una firma mediante engaño o si utilizó otro procedimiento. Changpeng Zhao, cofundador y antiguo CEO de la plataforma, señaló que todo apunta a un hackeo, aunque aclaró que ya no dirige la compañía y que, como accionista, espera que los clientes queden completamente cubiertos. Binance dispone de SAFU, un fondo de emergencia valorado en unos 1.000 millones de dólares en febrero de 2026, cuya utilización no ha anunciado para este episodio y que tampoco garantiza automáticamente una compensación.

El mercado ya venía de capa caída

La incertidumbre coincidió con nuevas caídas. CoinDesk situó el bitcoin alrededor de los 78.800 dólares y registró retrocesos en ether y BNB, aunque el mercado ya atravesaba una jornada negativa antes de que aparecieran las primeras informaciones sobre el posible ataque. El episodio también ha puesto el foco en empresas con relaciones financieras con la plataforma. Ethena, según The Information, declaró una exposición no realizada de 8,8 millones de dólares a Binance y aseguró que los activos utilizados como garantía están custodiados por terceros fuera del exchange.

Para medir el posible récord conviene mirar los antecedentes. En febrero de 2025, Bybit sufrió el robo de aproximadamente 1.500 millones de dólares, un ataque que el FBI atribuyó a hackers norcoreanos. Hay otro caso que obliga a matizar: según Arkham Intelligence, en 2020 habrían sido sustraídos 127.426 bitcoins de carteras vinculadas al grupo minero LuBian, valorados entonces en unos 3.500 millones de dólares, un episodio que no fue reconocido públicamente por sus protagonistas. De confirmarse el incidente de Binance, su lugar en esa lista dependerá del importe finalmente acreditado y del criterio usado para comparar robos.

Datos clave
  • Un análisis de The Information del 29 de octubre detectó salidas de más de 2.000 millones de dólares desde carteras asociadas a Binance.
  • CoinDesk, con datos de Arkham Intelligence, atribuyó al presunto atacante más de 5.700 millones de dólares en activos.
  • Tether congeló más de 1.570 millones en USDT y Circle más de 800 millones en USDC relacionados con el caso.
  • Binance no ha confirmado un hackeo y asegura que los fondos de sus usuarios están a salvo.
  • El bitcoin rondaba los 78.800 dólares en la jornada en que se conocieron las primeras informaciones.
Vídeos
Fuente: i.blogs.es
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Spock

Madmaxista
Desde
13 Ene 2013
Mensajes
24.998
Fruta
48.719
(imagen visible para usuarios registrados)
Binance - Hackeo de Wallets (2.000 millones de dólares):
Se acaba de producir el robo más grande de la historia de la humanidad. (BINANCE HACKEADO).


Más de 2.000 millones de dólares salen de carteras vinculadas a Binance. La sospecha apunta a un hackeo histórico.
Binance investiga el incidente, pero asegura que los fondos de sus usuarios están a salvo
Tether y Circle han congelado grandes cantidades de stablecoins relacionadas con el caso
Los analistas investigan el origen de las millonarias transferencias.

Confiar nuestras criptomonedas a una plataforma de intercambio implica asumir que alguien será capaz de protegerlas las 24 horas del día. Es una responsabilidad enorme, especialmente cuando hablamos de empresas que custodian activos valorados en miles de millones de dólares. Por eso, cuando aparecen movimientos extraordinarios desde sus carteras surgen preguntas y la necesidad de encontrar respuestas en un breve periodo de tiempo.

Es precisamente la situación que rodea ahora a Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo. Según The Information este 29 de octubre, un análisis de transacciones en blockchain detectó la salida de distintos criptoactivos valorados en más de 2.000 millones de dólares desde carteras asociadas a la compañía. Los movimientos han despertado sospechas de un posible ataque, y la empresa ha reconocido públicamente que sus equipos investigan los avisos sobre un problema de seguridad. Por el momento, no ha confirmado que haya sufrido un hackeo ni ha explicado el origen de esas transferencias.

Las estimaciones sobre el alcance del posible incidente difieren considerablemente. CoinDesk, citando datos de Arkham Intelligence, situó en más de 5.700 millones de dólares el valor de los activos atribuidos al presunto atacante, entre ellos bitcoin, ether y stablecoins. Por su parte, The Block documentó unos 3.550 millones de dólares recibidos por una cartera sin.

Binance ha trasladado un mensaje de tranquilidad mientras investiga: asegura que los fondos de sus usuarios están completamente seguros, aunque todavía no ha explicado qué originó los movimientos sospechosos. Changpeng Zhao, cofundador y antiguo CEO, fue algo más lejos al señalar que todo apunta a un hackeo, pero aclaró que ya no dirige la plataforma y que, como accionista, espera que los clientes queden completamente cubiertos. La compañía dispone además de SAFU, un fondo de emergencia valorado en unos 1.000 millones de dólares en febrero de 2026, cuya utilización no ha anunciado para este episodio y que tampoco garantiza automáticamente una compensación.

Una noche complicada para Binance y las criptomonedas
La reacción no se ha limitado al propio exchange. Paolo Ardoino, CEO de Tether, afirmó que la compañía había congelado más de 1.570 millones de dólares en USDT relacionados con el posible incidente, mientras que Jeremy Allaire, de Circle, comunicó el bloqueo de más de 800 millones en USDC, según explicó, en coordinación con las autoridades. Ambas empresas emiten stablecoins, criptomonedas diseñadas para mantener un valor estable, y pueden impedir que determinadas direcciones transfieran esos activos.

El rastro técnico ofrece indicios, pero todavía no una explicación definitiva. Un análisis de Odysseas, fundador de Phylax System, relaciona las operaciones de una cartera identificada como Binance 14 con EIP-7702, una funcionalidad de Ethereum que permite delegar la ejecución de código a un contrato inteligente mediante una autorización firmada. En determinadas condiciones, una autorización obtenida indebidamente podría permitir que un tercero ejecutara movimientos de fondos sin requerir nuevas firmas del propietario para cada operación. Lo que sigue sin aclararse es si alguien consiguió una clave privada, obtuvo una firma mediante engaño o utilizó otro procedimiento.

La incertidumbre sobre lo sucedido coincidió con nuevas caídas de las principales criptomonedas. CoinDesk situó el bitcoin alrededor de los 78.800 dólares y registró retrocesos en ether y BNB, aunque el mercado ya atravesaba una jornada negativa antes de que aparecieran las primeras informaciones sobre el posible ataque. Más allá de los precios, el episodio ha puesto el foco en otras empresas que mantienen relaciones financieras con la plataforma. Una de ellas es Ethena, que según The Information declaró una exposición no realizada de 8,8 millones de dólares a Binance y aseguró que los activos utilizados como garantía están custodiados por terceros fuera del exchange.

Para entender por qué se habla de un posible récord, conviene mirar los antecedentes. En febrero de 2025, Bybit sufrió el robo de aproximadamente 1.500 millones de dólares, un ataque que el FBI atribuyó a hackers norcoreanos. Pero hay otro caso que obliga a matizar la comparación: según Arkham Intelligence, en 2020 habrían sido sustraídos 127.426 bitcoins de carteras vinculadas al grupo minero LuBian, valorados entonces en unos 3.500 millones de dólares, un episodio que no fue reconocido públicamente por sus protagonistas. De confirmarse el incidente de Binance, su lugar en esa lista dependerá del importe finalmente acreditado y del criterio utilizado para comparar los distintos robos.



 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.140
Mensajes
58.495.215
Miembros
191.105
Último miembro
randommanin

El blog de burbuja.info

-
-
Volver