Había expectación por ver qué iba a desclasificar Julián Assange en su regreso a Wikileaks. Y no ha decepcionado.

Wikileaks no tiene los 17 minutos que probarían el alunizaje falso​

Ningún vídeo desclasificado demuestra que el Apolo 11 se rodara en un plató. Pero un mensaje viral asegura que Wikileaks acaba de publicar 17 minutos que probarían justo eso: que el alunizaje de 1969 se grabó en el desierto de Nevada. El anuncio llegó envuelto en el supuesto regreso de Julian Assange a la plataforma y en la etiqueta #Moonlandingfake. La prueba, de momento, es un tuit.

La verificación dura diez segundos. Basta con entrar en wikileaks.org y buscar el material. No aparece. Lo que circula es una publicación en redes, no un documento. Y hay un detalle que resta novedad: en el propio hilo hay quien recuerda que ya en 2023 se habría atribuido a la plataforma una filtración idéntica. El bulo no revela nada; recicla.

La prueba que nunca aparece en el enlace​

Quien intenta comprobar la historia se topa con lo mismo: ninguna dirección verificable. El rastro se agota en la pieza original. Ahí está la primera grieta de un relato que se vende como explosivo y se sostiene sobre una captura.

Tecnología de 1969: por qué el argumento divide​

El debate se parte en dos corrientes. Una esgrime que los medios de la época parecían rudimentarios para semejante hazaña y que, medio siglo después, ni siquiera se replica con facilidad. La otra responde preguntando cómo se explica que la Unión Soviética, en plena carrera espacial y con todos los incentivos para desenmascarar un fraude estadounidense, nunca lo hiciera público.

En el hilo se menciona, además, que se grabó encima de las cintas originales de la misión. Ese dato, aireado como prueba, no demuestra un rodaje fingido. La anécdota ha alimentado durante años una confusión que el bulo ahora reutiliza.

Assange, ¿fuente o pieza del sistema?​

Otra línea del asunto apunta al mensajero. Se argumenta que Assange funciona como una pieza útil cuando su figura pierde crédito: reaparece con revelaciones que nadie ignoraba y recupera titulares. El escenario pesimista ve ahí una operación de reciclaje; el optimista, solo un nombre usado para dar empaque a un rumor.

Con este material, lo esperable es que la historia se apague en cuestión de días. Y sin embargo estos bulos vuelven cada cierto tiempo, siempre con la misma promesa. La próxima filtración definitiva, si llega, seguirá sin enlace.