Maribel Verdún "Tengo 3 pisos si, pero es después de haber trabajado 30 años y sin robar a nadie"

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Hace años, en una conversación de grupo, un conocido criticaba a propietarios y arrendatarios que vendían y alquilaban a precios de mercado y los llamaba explotadores, usureros y especuladores.

Años después murió su progenitora, le tocó heredar el piso y, a los seis meses, lo puso en alquiler.

Ya habíamos hablado otras veces de política en tono bronco pero amigable y aproveché para decirle: «Entiendo que no vas a alquilar el piso a alguien solvente por el precio más alto que puedas y lo vas a alquilar con una rebaja del 50% como poco a gente vulnerable y necesitada».

No le hizo gracia que se lo dijera. Me contestó que él necesitaba el dinero.

Le contesté: «Claro, y los demás, no. Y quien decide quién lo necesita y quién no, eres tú, por supuesto».
 
Pedro el Romano dijo:
Lo adecuado sería que una familia tuviese, como mucho, dos viviendas: la vivienda habitual y la residencia de veraneo o vacaciones.

A partir de la tercera vivienda debería haber unos impuestos muy importantes en el IRPF, si esa vivienda no es alquilada. Ahora no es así, se paga lo mismo por la segunda vivienda, por la tercera, por la cuarta, etc. (solamente se paga en proporción al valor catastral), algo que es sorprendente a mi modo de ver.

También me sorprende que, aparentemente, nadie hable de esta sencilla medida y que haría que saliesen muchos pisos a la venta y al alquiler, y bajasen los precios.
Hacer clic para expandir...
Y dos pares de pantalones al año. El tercer par al 500% de IVA. Y dos kilos de arroz, una docena de cigot y un trocito de chocolate o lo que se salga de los cigot al rojo de turno.
 
Cocorico dijo:
Hace años, en una conversación de grupo, un conocido criticaba a propietarios y arrendatarios que vendían y alquilaban a precios de mercado y los llamaba explotadores, usureros y especuladores.

Años después murió su progenitora, le tocó heredar el piso y, a los seis meses, lo puso en alquiler.

Ya habíamos hablado otras veces de política en tono bronco pero amigable y aproveché para decirle: «Entiendo que no vas a alquilar el piso a alguien solvente por el precio más alto que puedas y lo vas a alquilar con una rebaja del 50% como poco a gente vulnerable y necesitada».

No le hizo gracia que se lo dijera. Me contestó que él necesitaba el dinero.

Le contesté: «Claro, y los demás, no. Y quien decide quién lo necesita y quién no, eres tú, por supuesto».
Hacer clic para expandir...
Como cualquier rojo […]. Les encanta dirigir la vida de los demás.
 
En realidad está mintiendo, concretamente en la parte de "

pero es después de haber trabajado 30 años y sin robar a nadie"​

. ¿vivir de las subvenciones constantemente en un cine antiepañol no es robar tal y como está planteado el sistema vigente? ¿la subvención de donde proviene? porque una cosa sería subvencionar ALGO QUE VALIERA LA PENA y se devolviese por ejemplo al 0,5% de interés y otra muy distinto lo actual que en realidad es mas propaganda que cine. Que en el fondo cuando va en plan disculpándose acierta pero no en lo que realmente tiene que disculparse, pero bueno [...] ahora el boomerang a más de uno se les está girando en contra y ya no hay tantos [...] como la Beatriz Talegón, a quien se le acabó el negocio en el PSOE para otros menesteres... Vamos que en estos casos si hubiese un "expropiese" sería lo más cercano a un castigo divino.
 
Pancuronio dijo:
Y dos pares de pantalones al año. El tercer par al 500% de IVA. Y dos kilos de arroz, una docena de cigot y un trocito de chocolate o lo que se salga de los cigot al rojo de turno.
Hacer clic para expandir...
No hay ninguna crisis de alimentos y vestido, afortunadamente, pero de vivienda sí. Es por ello que sería perfectamente normal que se penalice el número de viviendas para disfrute personal. Si tienes una no hay problema (al revés, deberían reducirse los impuestos al mínino), si tienes una segunda para vacaciones pues también se podría tolerar, pero una tercera ya debería ser gravada con importantes impuestos, por el hecho de ser la tercera además de por su valor catastral. La cuarta más todavía, y la quinta más, etc.

Habría que estudiar qué ocurriría exactamente para las viviendas con varios propietarios, o el poner una vivienda a nombre de un descendiente para que no cuente como de uno (donde, en todo caso, se pagaría el impuesto de donaciones) y demás triquiñuelas para evadir este pago, pero la idea que propongo no parece difícil de implantar, y parece plenamente sensata en la situación que atravesamos.

Los impuestos, en definitiva, sirven para eso, para corregir situaciones de desigualdad material manifiesta y, a todas luces, excesiva. Los que estáis en contra de esta medida, los que incluso insultáis a los que la proponemos (yo y pocos más por ahora, desgraciadamente), apuesto a que tenéis más de dos viviendas en propiedad y disfrute, por lo que ciertamente se os puede aplicar un calificativo: egoístas.

Respecto al IVA, ya que lo mencionas, pues debería recuperarse el IVA de los artículos de lujo a un 30%, mismamente, pero ese sería otro tema.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.101
Mensajes
58.306.540
Miembros
190.965
Último miembro
TRU

El blog de burbuja.info

Volver