Mañana Pedro Sánchez aprueba el decreto y disuelve las Cortes.

El foro debate el decreto vía Diputación Permanente​

El hilo arranca con un mensaje que resume el rumor: «SI CAUDILLOS SANXE DISUELVE LAS CORTAS MAÑANA PARA CONVOCAR ELECCIONES». A partir de ahí, 40 mensajes en unas horas. La conversación se parte en dos: los que creen que es una jugada maestra y los que avisan de que el agujero es constitucional. En medio, tuits, enlaces y una pelea sobre a quién beneficia el adelanto.

Qué se ha sabido​

El detonante es un tuit de la Cadena SER que avanza que el Gobierno se prepara para que Sánchez disuelva las Cortes y convoque elecciones este lunes. A partir de ahí, los enlaces se multiplican. Un usuario trae una pieza de eldiario.es sobre el adelanto electoral y la vivienda. Otro enlaza una noticia de El Mundo sobre los indultos preventivos de Biden a su familia, en un intento de comparar jugadas. Y aparecen varios tuits: uno de El Español que afirma que «Sánchez tendría apoyos en la Diputación Permanente para convalidar un nuevo decreto de vivienda si convoca elecciones»; otro de Moncloa.Cs que apunta a que «iremos a votar muy pronto»; y uno de Jose Vizner que asegura que «Sánchez tiene una jugada oculta» y que «aprobará los decretos de la vivienda». También se comparte un tuit de MonsieurDHondt: «Spoiler: vamos a hablar mucho, pero mucho, de la Diputación Permanente».

En el plano de los datos, un forero recuerda que la convalidación por Diputación Permanente nunca se ha hecho en España. Cero precedentes. Y se repite la aritmética: izquierdas 35, derechas 34 en ese órgano. Otro participante sostiene que sin el voto del PNV la maniobra no sale. Y se apunta que, aunque cuele, el Congreso nuevo revocaría el decreto en su primera sesión.

Dónde está la bronca​

La discusión se encona cuando se mezcla el cálculo electoral con las etiquetas. Un sector defiende que la operación es un «clásico de manual» para reactivar a la izquierda desmotivada. Otro responde que de manual nada: que el artículo 86 de la Constitución dice «el Congreso», no su Diputación, y que el 78 no le da esa competencia. Ahí salta la chispa. Un forero acusa a otro de repartir carnés de derechas; el acusado responde que no ha votado derecha en su vida y que solo expone aritmética: en circunscripciones pequeñas, con D'Hondt y umbral del 3%, la fragmentación del bloque de derecha quema votos y el último escaño se lo lleva el PSOE por la mínima. Cita Soria, Teruel y Zamora como ejemplo. Y añade que a Sumar con IU le pasa lo mismo.

El otro choque es sobre el efecto en las urnas. Un participante sostiene que si el decreto toca los bolsillos de los propietarios, la respuesta será una mayoría absoluta del bloque de derechas. La réplica: que el propietario cabreado lleva cabreado desde 2019 y no ha movido un escaño, y que el inquilino joven con el alquiler por las nubes es el que decide. También hay quien avisa de que los propietarios están retirando viviendas del mercado del alquiler y que eso puede volverse contra el Gobierno.

Y aparece el debate sobre la movilización en la calle. Un forero llama a «coger los puños americanos y repartir hostias» si se convocan elecciones. La respuesta es que eso es cibervalentía de barra de bar, que las hostias de verdad las reparten y las cobran otros, y que los sindicatos no van a calentar la calle por un decreto. El tono sube, pero el hilo sigue.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era si el plan existía. En este tramo ya se da por hecho que Moncloa lo está preparando y la discusión se traslada a si es legal, si tiene apoyos y a quién beneficia. La predicción que se refuerza es la de que el decreto de vivienda se convierte en cartel electoral durante cuatro meses. La que falla, de momento, es la de que la Diputación Permanente tenga la competencia: nadie encuentra un precedente. Entra un asunto nuevo: el PNV. Si no apoya, no sale. Y otro: el mercado del alquiler, que según un forero ya está notando el efecto con propietarios retirando viviendas.

El cálculo que circula​

Un participante insiste en que la recomendación de concentrar el voto en el PP para echar a Sánchez es matemática, no militancia. Su argumento: donde Vox va sobrado (Madrid, Valencia, Sevilla) suma; donde va justo (Soria, Teruel, Zamora) quema votos en el limbo. Y remata: «Lo mismo le pasa a Sumar con IU por cierto, y nadie se echa las manos a la cabeza». Otro forero responde que si se vota a Vox se pierden escaños por el sistema de circunscripción provincial. La discusión sigue sin resolverse.