Madrid>> Magufos chalados se atrincheran con barricadas ardiendo: "Me quieren robar a mis hijos para hacer magia negra para Soros"

Carabanchel: barricadas ardiendo para no entregar a tres hijos tutelados​

¿Qué pasa cuando el Estado retira la tutela de tres menores y los padres deciden que la solución es atrincherarse con ellos? En el distrito madrileño de Carabanchel, una pareja mantuvo escondidos a sus hijos —de 3, 6 y 9 años— durante tres semanas en el número 11 de la calle Antonio Antoranz. La madre había perdido la tutela por un problema de toxicomanía y los menores estaban internados en un centro tutelado por la Comunidad de Madrid en Villa de Vallecas. El padre se los llevó durante una visita autorizada.

Cuando los agentes tutores de la Policía Municipal localizaron el paradero y pidieron la entrega voluntaria, la respuesta fue una barricada de colchones, un perro potencialmente peligroso y, al ceder la puerta ante el ariete, fuego. Los bomberos sofocaron el incendio. Los niños aparecieron escondidos en un armario, atendidos por el SAMUR por inhalación de humos. Ambos adultos quedaron detenidos por un delito de detención ilegal.

La conspiración como coartada: magia negra para Soros​

El relato que la madre publicaba en Facebook no hablaba de adicciones. Hablaba de una «sociedad satánica» que le había robado a sus tres hijos para «realizar magia negra para Soros», con agentes de la Policía Municipal y «una asistenta social de Podemos» como piezas clave. «Vivimos en un país donde el secuestro infantil está legalizado», escribió. «Cualquiera huiría de un estado que tiene a sus hijos reos».

Durante el asalto publicó compulsivamente: «Hoy va a salir en las noticias como a mi familia la han matado. Han venido a mi casa diciendo que les dé a los niños, que están tutelados por la Comunidad de Madrid. Les habrán matado ellos y querrán poner los cadáveres en mi casa». Al ser introducida en el coche patrulla, según fuentes policiales, mostró una actitud iracunda y violenta, llegando a agredir a los agentes.

¿Es lo mismo secuestrar a un hijo que retirarle la tutela?​

Aquí el asunto deja de ser una anécdota de chaladura y se convierte en un pulso sobre los límites de la intervención estatal. Una parte del análisis sostiene que el marco legal invierte los términos: los padres no secuestran, son la administración y los centros de menores quienes sustraen a los niños de sus familias. Se argumenta que existen abuelos y tíos, alternativas dentro del propio entorno familiar casi siempre preferibles a un centro, que debería ser el último recurso. Y se recuerda que hay casos probados de explotación de menores tutelados en España.

En contra pesa el dato clínico: la tutela no se retiró por capricho administrativo, sino por un problema grave de toxicomanía. La discusión derivó hacia si una persona con ese cuadro es capaz de formular una teoría conspirativa compleja o si, por el contrario, el consumo la incapacita para cualquier razonamiento —un debate que se cruza con el de la receta electrónica y la adicción a fármacos en la función pública—.

El precedente que nadie quiere mirar​

El caso activó la memoria de episodios anteriores. Se citó el de Godella, donde una mujer fue detenida acusada de sacrificar a sus hijos para que no los capturaran supuestos iluminati, como ejemplo de que el cóctel conspiración más tutela estatal ya ha producido tragedias. También se trajo a colación el caso de Juana Rivas y las instrucciones de los servicios sociales, o las polémicas declaraciones de una responsable institucional sobre que «los hijos no pertenecen a los padres».

La conversación derivó hacia el sistema de protección de menores en su conjunto: comunidades con casos de explotación documentados, centros saturados, y la sospecha —no verificada— de que el Estado actúa con depredación hacia los menores para sustraerlos de sus familias. Frente a eso, el argumento de que también hay condenados por corrupción y eso no invalida el sistema judicial.

Tres semanas sin colegio y un armario​

El saldo material del episodio es sencillo de resumir: tres niños de 3, 6 y 9 años pasaron tres semanas sin escolarizar y sin salir de la vivienda. Cuando la puerta cedió, estaban escondidos en un armario. Inhalaron humo. Fueron atendidos por el SAMUR y devueltos al centro tutelado. Sus padres, detenidos.

La pregunta que queda flotando no es si la madre estaba equivocada —lo estaba—, sino cuántos casos como este se están cociendo en silencio mientras el sistema de protección sigue siendo un agujero negro del que solo se habla cuando arde una barricada.