Macron advierte que Francia se encuentra en un situación inédita de falta de energía

Del tuit sobre la refinería de Moscú al peinado de Macron​

Arranca con un tuit sobre un ataque con drones y acaba con dos docenas de mensajes discutiendo el flequillo del presidente francés. Entre una cosa y otra, el tramo se pelea por quién paga la factura, si las nucleares servían para algo y si a España le pueden volar las refinerías. Ni una fecha nueva sobre cuándo llega el próximo camión de diésel.

El telón lo suben dos exclamaciones sueltas: un «ya les avisaron en 2019» y un «oh la la, c'est pas possible». A partir de ahí, treinta mensajes y ningún dato sobre el surtidor de la esquina.

Qué se ha sabido​

maestroburppp pega un tuit atribuido a una cuenta que informa de un ataque masivo con drones ucranianos contra la refinería de Moscú en plenas elecciones, con evacuación de cientos de personas, y recoge que Zelenski confirmó golpes de largo alcance contra infraestructura petrolera y logística rusa. El mensaje no trae enlace a otra fuente.


11kjuan lo despacha con sorna. HUROGÁN sostiene que el argumento que se usa para justificar el ataque es del mismo tipo que el de quien alega haberse encontrado a la víctima ya sin vida: una coartada, dice.

Widowmaker deja un enlace de elpais.com fechado el 10 de marzo de 2026: Von der Leyen afirma ahí que reducir la apuesta por la energía nuclear fue un error estratégico para Europa. Nadie lo desarrolla. DarkNight ya había preguntado antes, irónico, para qué están entonces las centrales.

Quark24 mete en la conversación la presión fiscal y enumera: vivienda social, ayudas al alquiler, abonos de transporte, educación y sanidad. Su conclusión es que eso no se paga solo. Saco de papas le responde hablando de 40 billones de deuda y comparando la jugada con las CDS.

J.Murdock avisa de que las refinerías españolas también podrían ser atacadas si las rusas lo son. No da fuente. Bailongo apunta que conviene ir repostando a diario porque nada garantiza que al día siguiente haya combustible.

Dónde está la bronca​

Hay dos frentes y se pisan. En el primero se discute de quién es la culpa: unos apuntan a la dependencia exterior y a la estrategia de sanciones; otros, al gasto público y la deuda. Hyewon lo zanja con la tesis de que todo pasa porque Washington lo quiere y se despide desde Boston. Intuitiva Feladora ironiza con la receta contraria: votar aún con más fuerza y mandar más dinero a Ucrania.

El segundo frente es el de los que miran a Moscú. MrDINGDONG sostiene que quien revienta refinerías está recortando el crudo disponible y que luego se pide energía a quien no la tiene. Y en medio, J.Murdock avisa de que las refinerías españolas no son intocables.

La conversación se calienta por momentos con recados directos entre foreros, y también asoma la burla conspiranoica: Profesor.Poopsnagle suelta lo de las bases reptilianas, ironía sin ninguna prueba detrás, solo el chiste.

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior era testimonio: gasolineras cerradas desde mayo, visto en primera persona. Aquí ya nadie cuenta lo que vio. Todos discuten lo que va a pasar. Entran tres cosas nuevas: la posibilidad de que las refinerías españolas entren en el punto de mira, la vuelta de las nucleares de la mano del enlace a Von der Leyen y el desvío final hacia el pelo de Macron. Se da por hecho, sin más, que el problema no se arregla en días.

Y el hilo acabó en los peinados​

A mitad de tramo, muerte en vida pregunta por el peinado del presidente francés y llama a un bot de películas. La respuesta es una lista: No es país para viejos, Torrente, El milagro de P. Tinto, Dumb and Dumber. burbubot coloca al mandatario en la línea del personaje de Bardem y remata con la Agenda 2030 de propina. Profesor.Poopsnagle cierra el asunto con un «indudablemente».

Del suministro, mientras tanto, ni una cifra más.