Los portaviones son ya pisapapeles

Los portaviones son ya pisapapeles
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Tito Ted dijo:
He recordado que China no tiene ni un solo portavión o quizás uno o dos.

Al ser una potencia militar ascendente en los últimos años habrán tomado decisión consciente de no tenerlos por la nueva forma de hacer la guerra o todavía no habrán tenido tiempo. Quien sabe.
Hacer clic para expandir...

Vamos, que no tienes ni idea.
 
Los porta aviones no son más que plataformas de lanzamiento y transporte.
Un porta aviones siempre ha sido desde que existe, un objetivo demasiado fácil de destruir, el asunto es que atacar o hundir un porta aviones, va a suponer un alto riesgo de acabar en guerra.
 
Los portaaviones, como su nombre indica, llevan aviones o pueden transportar aviones y hacerlos despegar y aterrizar, como un aeródromo móvil (que es lo que eran, para lo que se diseñaron, aunque solo pudieran serlo en el mar —que era, geográficamente el lugar más extenso del planeta Tierra— y, así, tener la capacidad de tener aeródromos en casi lugar del mundo o, al menos, en el sitio más cercano.

Ahora, con los drones, puedes tener capacidad de combate casi similar a la que puede dar un portaaviones, con mucho menos gasto y de manera más rápida y efectiva. Sin duda, esto que digo, ya lo habrán pensado los mil asesores que tenga el ejército americano o el español, incluso.

Es más, un dron, algunos drones actuales, pueden volar a match dos, con cargas letales y autonomía de más de quinientos quilómetros. Es más, pueden volar a mil o mil quinientos kilómetros, manteniendo contacto directo, y pudiendo hacerlo otros mil, con instrucciones sin intervención directa de un controlador.

(esto que sepamos).

Si Rusia o Francia o Alemania no nos invade no es por capacidad o ganas de hacerlo, sino por otras cosas, de las que no sé.
 
Ahora tocan hilos de portaaviones. Cuando habías creído que “el yogur griego que venden es falso” llega la temporada de hilos de transporte de tu CM de confianza.
 
estroboscopico dijo:
Los porta aviones no son más que plataformas de lanzamiento y transporte.
Un porta aviones siempre ha sido desde que existe, un objetivo demasiado fácil de destruir, el asunto es que atacar o hundir un porta aviones, va a suponer un alto riesgo de acabar en guerra.
Hacer clic para expandir...
eemmm, me parece que no sabe usted los sistemas que tiene un bicho de ésos, como los sistemas de misiles punto a punto, los RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) y los RIM-162 ESSM o los sistemas de armas de proximidad (CIWS) que son cañones automáticos rotativos como el Phalanx MK15 de 20 mm capaces de disparar miles de proyectiles por minuto para derribar misiles o aeronaves a corta distancia, vamos, que algo hace, y eso en plan defensivo.

Nosotros ya quisiéramos.
 
Max Kraven dijo:
eemmm, me parece que no sabe usted los sistemas que tiene un bicho de ésos, como los sistemas de misiles punto a punto, los RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) y los RIM-162 ESSM o los sistemas de armas de proximidad (CIWS) que son cañones automáticos rotativos como el Phalanx MK15 de 20 mm capaces de disparar miles de proyectiles por minuto para derribar misiles o aeronaves a corta distancia, vamos, que algo hace, y eso en plan defensivo.

Nosotros ya quisiéramos.
Hacer clic para expandir...
Ya se han llevado unos pocos de pepinazos en Irán. Si no los hunden, es porque la cosa puede escalar a una guerra total, vamos, que esos pepinazos que se han comido los porta aviones de EEUU, han sido más avisos que otra cosa.

Con la tecnología actual, un torpedo que se mueve muy cerca del fondo y que cuando está bajo el porta aviones sube a toda velocidad y estalla bajo el casco, es algo de lo que no puede hacer mucho las defensas de un porta aviones, de los hipersónicos y los ataques por saturación ya hablamos otro día, pero básicamente, si hoy quieren hundir un cacharro de esos, lo pueden hacer, de hecho, siempre se pudo hacer, lo que pasa es que como dije, hacer eso es una declaración de guerra total contra EEUU.
 
Última edición:
Tito Ted dijo:
He recordado que China no tiene ni un solo portavión o quizás uno o dos.

Al ser una potencia militar ascendente en los últimos años habrán tomado decisión consciente de no tenerlos por la nueva forma de hacer la guerra o todavía no habrán tenido tiempo. Quien sabe.
Hacer clic para expandir...

China no quiere imponer su agenda a base de presión, no le hace falta, tienen ahogados a los yankis vía deuda y producción
 
estroboscopico dijo:
Ya se han llevado unos pocos de pepinazos en Irán. Si no los hunden, es porque la cosa puede escalar a una guerra total, vamos, que esos pepinazos que se han comido los porta aviones de EEUU, han sido más avisos que otra cosa.

Con la tecnología actual, un torpedo que se mueve muy cerca del fondo y que cuando está bajo el porta aviones sube a toda velocidad y estalla bajo el casco, es algo de lo que no puede hacer mucho las defensas de un porta aviones, de los hipersónicos y los ataques por saturación ya hablamos otro día, pero básicamente, si hoy quieren hundir un cacharro de esos, lo pueden hacer, de hecho, siempre se pudo hacer, lo que pasa es que como dije, hacer eso es una declaración de guerra total contra EEUU.
Hacer clic para expandir...
De hecho, el concepto de hipersónico no necesita impactar en el objetivo, solo llegar a la zona lo más rápido posible y activar un arma nuclear. Por eso los hipersónicos rusos nunca aciertan en el blanco y solo van a causar miedo en la población, o dañar una planta eléctrica que siempre es bastante grande y fácil de llegar.
 
Última edición:
Un poco de Historia:
Los rusos fueron los primeros en:
Poner un satélite, el Sputnik, en órbita.
Llevar al espacio al primer ser vivo (Laika)
Llevar al primer astronauta masculino (Gagarin) y femenino (Tereshkova)
Primer paseo espacial (Leonov)
Primera sonda lunar (Lunik I)

De la misma manera solo construyeron un único portaaviones (Kuznetsov) que está, casi, achatarrándose.

¿Por qué?

Solo hay que recordar cómo volvió el Abraham Lincoln tras casi un año sin tocar puerto y al Gerald Ford lo retiraron tras recibir una serie de impactos en el Mar Rojo.

La situación en el Mar Arábigo es tensa y conviene seguirla con prudencia.
 
Un portaaviones nunca navega solo y cada kilómetro que recorre está cribado y defendido, de hecho si alguien se le ocurre atacar un portaviones es directamente una declaración de guerra
 
Un portaaviones puede reciclarse para ser en vez portaaviones, portaDRONES , o poner un bajo debajo de la zona de despegue de los aviones para usarlos como tropas de choque
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.479
Mensajes
58.504.952
Miembros
191.112
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver