Los audios del accidente entre el maquinista y el operador


Corregida por inflación los datos dicen justo lo contrario:

SÁNCHEZ HA GASTADO INCLUSO MENOS QUE RAJOY EN MANTENIMIENTO

Año€/km nominal€/km en € de 2025
201286.000109.800
201394.000118.400
201493.000117.400
201583.000105.300
201685.000108.000
201783.000103.400
201989.000108.300
202083.000101.300
202189.000105.400
202293.000101.600
202394.00099.200
2024107.000109.900
2025110.000110.000

  • Media de Rajoy: 110.400 €/km reales.
  • Media de Sánchez: 105.100 €/km reales, un 4,8 % menos.
  • El caso extremo es 2010-2011: el «decretazo» de ZP recortó 15.000 millones en dos años mientras en esos mismos dos años se invertían 11.400 millones en obra nueva que iba a ser imposible de mantener.
Por comparar, en Italia el gasto es de 260.000€/km


Pero lo que desgasta la vía son los trenes, no los kilómetros


Un carril no se gasta por existir. Se gasta por cada eje que pasa sobre él. Por eso el indicador técnico correcto es el gasto por circulación o por viajero, no por kilómetro.


  • En 2025 la alta velocidad comercial tuvo 44,5 millones de viajeros, el doble que en 2019.
  • Santiago Alopécico (Universidad de las Hespérides) calculó el gasto real por kilómetro y viajero: 3,2 céntimos en 2019 y 2,5 céntimos en 2023, un 22 % menos. Su conclusión es que las subidas nominales solo compensan la inflación y el mayor uso, sin aumento real de la inversión.
  • Midiendo contra 2017, el aumento del 33 % nominal por km se queda en un 6 % real, y como el tráfico creció más deprisa, cada viajero-km recibe hoy un 10 % menos de mantenimiento.
 
Corregida por inflación los datos dicen justo lo contrario:

SÁNCHEZ HA GASTADO INCLUSO MENOS QUE RAJOY EN MANTENIMIENTO

Año€/km nominal€/km en € de 2025
201286.000109.800
201394.000118.400
201493.000117.400
201583.000105.300
201685.000108.000
201783.000103.400
201989.000108.300
202083.000101.300
202189.000105.400
202293.000101.600
202394.00099.200
2024107.000109.900
2025110.000110.000

  • Media de Rajoy: 110.400 €/km reales.
  • Media de Sánchez: 105.100 €/km reales, un 4,8 % menos.
  • El caso extremo es 2010-2011: el «decretazo» de ZP recortó 15.000 millones en dos años mientras en esos mismos dos años se invertían 11.400 millones en obra nueva que iba a ser imposible de mantener.
Por comparar, en Italia el gasto es de 260.000€/km


Pero lo que desgasta la vía son los trenes, no los kilómetros


Un carril no se gasta por existir. Se gasta por cada eje que pasa sobre él. Por eso el indicador técnico correcto es el gasto por circulación o por viajero, no por kilómetro.


  • En 2025 la alta velocidad comercial tuvo 44,5 millones de viajeros, el doble que en 2019.
  • Santiago Alopécico (Universidad de las Hespérides) calculó el gasto real por kilómetro y viajero: 3,2 céntimos en 2019 y 2,5 céntimos en 2023, un 22 % menos. Su conclusión es que las subidas nominales solo compensan la inflación y el mayor uso, sin aumento real de la inversión.
  • Midiendo contra 2017, el aumento del 33 % nominal por km se queda en un 6 % real, y como el tráfico creció más deprisa, cada viajero-km recibe hoy un 10 % menos de mantenimiento.
Insisto: que se haga constar ese gasto en mantenimiento SÓLO SIGNIFICA CÓMO HAN JUSTIFICADO ESE DINERO, no que lo hayan destinado a eso. Si a ti te dan 100.000 €/km para mantenimiento y se gastan 80.000 en otros conceptos, comisiones, financiación de partido y cuentas en paraísos fiscales, pues resulta que lo realmente invertido son 20.000 €, no 100.000.
 
Insisto: que se haga constar ese gasto en mantenimiento SÓLO SIGNIFICA CÓMO HAN JUSTIFICADO ESE DINERO, no que lo hayan destinado a eso. Si a ti te dan 100.000 €/km para mantenimiento y se gastan 80.000 en otros conceptos, comisiones, financiación de partido y cuentas en paraísos fiscales, pues resulta que lo realmente invertido son 20.000 €, no 100.000.
Toda la razón, nada que objetar. Su punto solo agrava mi tesis, que era una réplica al otro forero, quien estaba intentando justificar que esos dos sí que han subido la inversión, lo cual es mentira.
 
Corregida por inflación los datos dicen justo lo contrario:

SÁNCHEZ HA GASTADO INCLUSO MENOS QUE RAJOY EN MANTENIMIENTO

Año€/km nominal€/km en € de 2025
201286.000109.800
201394.000118.400
201493.000117.400
201583.000105.300
201685.000108.000
201783.000103.400
201989.000108.300
202083.000101.300
202189.000105.400
202293.000101.600
202394.00099.200
2024107.000109.900
2025110.000110.000

  • Media de Rajoy: 110.400 €/km reales.
  • Media de Sánchez: 105.100 €/km reales, un 4,8 % menos.
  • El caso extremo es 2010-2011: el «decretazo» de ZP recortó 15.000 millones en dos años mientras en esos mismos dos años se invertían 11.400 millones en obra nueva que iba a ser imposible de mantener.
Por comparar, en Italia el gasto es de 260.000€/km


Pero lo que desgasta la vía son los trenes, no los kilómetros


Un carril no se gasta por existir. Se gasta por cada eje que pasa sobre él. Por eso el indicador técnico correcto es el gasto por circulación o por viajero, no por kilómetro.


  • En 2025 la alta velocidad comercial tuvo 44,5 millones de viajeros, el doble que en 2019.
  • Santiago Alopécico (Universidad de las Hespérides) calculó el gasto real por kilómetro y viajero: 3,2 céntimos en 2019 y 2,5 céntimos en 2023, un 22 % menos. Su conclusión es que las subidas nominales solo compensan la inflación y el mayor uso, sin aumento real de la inversión.
  • Midiendo contra 2017, el aumento del 33 % nominal por km se queda en un 6 % real, y como el tráfico creció más deprisa, cada viajero-km recibe hoy un 10 % menos de mantenimiento.
Esto es brutal.
Un 22% menos real. Pero es PEOR, porque "gastar" es facil gastar, lo dificil es gastarlo bien. Con Ábalos, Koldo y el Oscar gloria al mando no es necesario ser de la OCU para intuir, que el dinero no fue del todo a lo que debía ir.

Es decir, que se une inversión deficitaría crónica, incremento del tránsito y los viajeros sin cambiar la cifra (es lo que tiene gobernar sin presupuestos) y corruptelas y probable desvío de fondos públicos en la gestión de ese presupuesto.
 
la operaria del Iryo parece que no tenía claro cómo reiniciar el tren
tampoco exageremos... que el problema se había planteado hace pocos días en el senado


El consejero delegado de Iryo advirtió de los problemas del sistema LZB en sus trenes tres semanas antes del accidente de Urda​

Fabrizio Favara alertó en el Senado de las desconexiones del sistema de señalización de la línea Madrid-Sevilla y los problemas para reanudar la marcha

 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.930
Mensajes
58.489.208
Miembros
191.097
Último miembro
Trooper

El blog de burbuja.info

-
-
Volver