SrPurpuron
Gñé
- Desde
- 14 Dic 2020
- Mensajes
- 12.142
- Fruta
- 16.197
Le ponen la etiqueta "de lujo" para justificar los sobrecostes totalmente intencionados. Poco me fío yo del material con el que los hacen, no debemos olvidar de que se tratan de los últimos pisos, el remate del edificio y por muy buenos que se pongan no deberían tener esos precios.
Si lo comparamos con la enorme ventaja de los primeros que, como su nombre indica, son los primeros en hacerse, aunque nos quieran hacer creer que todos los pisos se construyen más o menos al unísono. Los primeros tienen los mejores materiales y los mejores acabados y en caso de incendios, las mejores salidas.
Si hay un incendio y se produce en la mitad superior del edificio, el que tiene el ático está en una situación complicada, por eso las cuotas del seguro son más elevadas.
Otro punto, las vistas. Mucho se presume de las vistas de la ciudad desde un ático. La gente lo llama "el Skyline" de la ciudad para venderlo mejor, pero lo cierto es que desde el ático solo ves los tejados de los demás edificios. Y cuando hablan de las puestas de sol desde la terraza resulta llamativo: ¿qué puesta de sol crees que puede haber en una ciudad donde el sol se esconde detrás de la silueta de los edificios? Un primero, sin embargo, posee una mejor perspectiva de las reaccionariodas de los edificios y una mejor vista de la calle.
De los segundos para arriba sí que son una situación incómoda, pues ya son el sándwich del edificio, se comen los problemas de los de arriba y de los de abajo. Los de los áticos se comen los problemas que pueda haber con los tejados: canalizaciones, canaletas, fugas, goteras, etc... Solamente si el problema viene del edificio de al lado, todos los pisos se ven afectados.
El que de verdad triunfa es el que se compra la casa en las afueras. Dos plantas para uno solo o la familia, sin más molestia que la del vecino de enfrente, y si hay problemas, suelen ser más fáciles y baratos de arreglar, con mayor disponibilidad de material y recursos y sin el engorro de tener que batallar con los demás vecinos
Los áticos están sobrevalorados, por eso se la colaron a Ayuso y ahora no hay quien se lo compre.
Si lo comparamos con la enorme ventaja de los primeros que, como su nombre indica, son los primeros en hacerse, aunque nos quieran hacer creer que todos los pisos se construyen más o menos al unísono. Los primeros tienen los mejores materiales y los mejores acabados y en caso de incendios, las mejores salidas.
Si hay un incendio y se produce en la mitad superior del edificio, el que tiene el ático está en una situación complicada, por eso las cuotas del seguro son más elevadas.
Otro punto, las vistas. Mucho se presume de las vistas de la ciudad desde un ático. La gente lo llama "el Skyline" de la ciudad para venderlo mejor, pero lo cierto es que desde el ático solo ves los tejados de los demás edificios. Y cuando hablan de las puestas de sol desde la terraza resulta llamativo: ¿qué puesta de sol crees que puede haber en una ciudad donde el sol se esconde detrás de la silueta de los edificios? Un primero, sin embargo, posee una mejor perspectiva de las reaccionariodas de los edificios y una mejor vista de la calle.
De los segundos para arriba sí que son una situación incómoda, pues ya son el sándwich del edificio, se comen los problemas de los de arriba y de los de abajo. Los de los áticos se comen los problemas que pueda haber con los tejados: canalizaciones, canaletas, fugas, goteras, etc... Solamente si el problema viene del edificio de al lado, todos los pisos se ven afectados.
El que de verdad triunfa es el que se compra la casa en las afueras. Dos plantas para uno solo o la familia, sin más molestia que la del vecino de enfrente, y si hay problemas, suelen ser más fáciles y baratos de arreglar, con mayor disponibilidad de material y recursos y sin el engorro de tener que batallar con los demás vecinos
Los áticos están sobrevalorados, por eso se la colaron a Ayuso y ahora no hay quien se lo compre.