Los aerogeneradores no destrozan los montes, sino que los mejoran

21.000 aerogeneradores después, la factura sigue sin bajar​

En un pueblo del sur de la provincia de León, los vecinos se hicieron ricos vendiendo fincas para que plantaran aerogeneradores. Casi todos viven lejos de los aparatos. La escena resume el negocio: España ronda los 21.000 aerogeneradores repartidos por crestas y montes, y con cada parque nuevo la pregunta deja de ser paisajística para volverse contable. La tesis oficial —que los molinos mejoran el monte— se sostiene sola en el papel. La letra pequeña, ya no.

Cuánto cuesta realmente el kilovatio verde​

Las cifras que maneja la crítica al sector son de vértigo. Se habla de más de 6.000 millones de euros anuales en primas durante tres décadas y de un coste acumulado cercano a los 100.000 millones, comparable a todos los impuestos directos de un ejercicio. Son estimaciones, no un desglose oficial, y ahí empieza el problema: nadie ha publicado todavía la factura completa. Hay quien sostiene que el respaldo necesario para los días sin viento ni sol encarece el sistema por la puerta de atrás; en contra pesa el argumento de que el kilovatio solar y eólico es hoy una de las formas más baratas de generar electricidad en casi todo el mundo. Los dos datos pueden ser ciertos a la vez. Solo que no caben en el mismo titular.

El ruido, las aves y las palas que no se reciclan​

El impacto local es donde el relato se agrieta. Quien vive junto a un parque describe un zumbido constante que, dice, hace imposible estar cerca. Quien vive a cinco o seis kilómetros y recorre la zona en bici cada semana asegura que solo se oye a menos de 300 metros y que en dos años no ha visto un ave muerta bajo las aspas. Las dos experiencias conviven, y la mortandad de aves, que existe, tiene una magnitud que sigue discutiéndose. Más difícil de esquivar es el final del ciclo: las palas, de poliéster y fibra de vidrio, tienen una vida útil de unos 20 años y no se reciclan con facilidad. Se apilan en vertederos. Algunas se entierran, como si debajo no fueran a existir.

Carbón, nuclear y lo que hacen los demás​

El contraste internacional es el argumento más recurrido. Mientras aquí se levantan molinos, Australia, Polonia y China generan en torno al 70% de su electricidad con carbón, Chequia ronda el 55% y Alemania el 30%. En el lado opuesto, el Reino Unido recorta carbón y sube eólica cada año. Detalle incómodo: Alemania puso en marcha en 2020 una central de carbón en lugar de dejar sus plantas cerradas sin reposición, algo que descoloca a quien la tomaba por abanderada de la transición. La pregunta de fondo no es qué país es más limpio, sino quién paga la fiesta y con qué respaldo cuenta cuando no hay viento.

Los Valles Pasiegos y las autorizaciones que se firman lejos​

El frente más caliente está en el norte. Capital Energy, con mil millones comprometidos en Asturias y una salida a bolsa en el horizonte, proyecta parques en los Valles Pasiegos, un paisaje único de Cantabria. La oposición vecinal es frontal: no se puede imponer a las eléctricas por encima de la voluntad de quienes viven allí. En León el agravio tiene otro filo: las autorizaciones ambientales para intervenir la montaña se firman en Valladolid, mientras las sedes de las promotoras están en Madrid, Bilbao o Cataluña. El patrón se repite: el recurso sale de un sitio y el permiso se queda en otro.

---

Queda el dato que nadie discute: hay jornales donde antes no había nada, y hay crestas que ya no volverán a verse igual. Hasta ahí el consenso. Si los molinos mejoran el monte, ¿por qué los vecinos que viven más cerca son los que más se resisten?