Lorca tenía billete a México y no lo usó

La acusación fue ser "rojo peligroso, masón y gai"... Eso fue el motivo de su ejecución.
Supongo que el motivo mayor sería la distribución de ideas de izquierdas y visión de España, ya que era una persona muy conocida y reconocida no sólo en España, sino tambien en el extranjero.
Y al final, dónde quedaron los poetas? Lograron acallarlos a todos parece ser, no se les oye...

"Amargo.
Las adelfas de mi patio.
Corazón de almendra amarga.
Amargo."
 
Última edición:

Lo del vídeo de Feijoo y que se aplaude al indecente es demoledor, seas de derechas o de izquierdas, es demoledor, sobre todo si no eres de ninguna de esas cosa que te quieren imponer (¿soy facineroso por decir lo que pienso? pues lo seré .. ¿Soy comunista por decir lo que pienso?... pues lo seré.... ¿Soy una persona poco inteligente por decir lo que pienso en un sitio donde no se puede decir realmente lo que piensas?... Pues lo seré.

¿Soy una persona poco inteligente?

Seguramente sí... (como dice mi churri, pero no por esto, sino simplemente por vivir) y lo seguiré siendo... o lo intentaré hasta que me dejen, pueda o la vida me de fuerzas para ello.
 
 
Este señor ha estado investigando las circunstancias de la gloria del poeta y el destino de sus restos, merece la pena escuchar lo que dice en estas dos entrevistas a cuenta de los dos libros sobre el particular que ha publicado.

¡¡Te recomiendo que escuches este audio de iVoox! Entrevista a Manuel Ayllón (1) - 28/05/21 Entrevista a Manuel Ayllón (1) - 28/05/21 - La Voz de César Vidal - Podcast en iVoox

recomiendo que escuches este audio de iVoox! Entrevista a Manuel Ayllón (2) - 04/06/21 Entrevista a Manuel Ayllón (2) - 04/06/21 - La Voz de César Vidal - Podcast en iVoox
 
La versión que yo conozco y parece la más probable es:

  1. El padre de Federico era socio de su hermano en la gestión de grandes superficies agrícolas de regadío donde cultivaban remolacha para obtener azúcar en los años 20. Un negocio muy lucrativo.
  2. El hermano del padre murió y el padre se quedó como único gestor de la sociedad.
  3. Las cuentas que le daba a la cuñada no le gustaban a ésta y surgió un gran resentimiento y enemistad.
  4. Como venganza, Federico escribió “La Casa de Bernarda Alba”, donde retrataba los amoríos prematrimoniales de su prima.
  5. Los nombres de los personajes de la “tragedia” correspondían a los personajes reales. Por ejemplo: Pepe el Romano. Los romanos eran una familia del pueblo bien conocida igual que el apellido Alba.
  6. El padre de Federico le prohibió a Federico que representara la obra de teatro en España, por eso, se fue a Buenos Aires a estrenarla con Margarita Xirju donde les hacía mucha gracia.
  7. Pero el asunto trascendió y llegó a oídos de su tía política y de sus primos.
  8. La tía pidió a uno de sus descendientes y primo hermano de Federico que lo cancelar.
  9. La ocasión se presentó el 18 de julio de 1936. El primo era un miliciano de las milicias de la CEDA y filtró en los informes a los militares que Federico era “amigo de la Unión Soviética”.
  10. Federico se refugia en la casa del Jefe de Falange, Pepín Rosales, que era hermano de su amigo Luis Rosales.
  11. Durante varios días, milicianos de la CEDA y soldados fueron a la casa de los Rosales para pedir que les entregaran a Federico, pero ante la fuerte oposición de la progenitora de los Rosales, los militares desistieron en varios días consecutivos. Una mañana se volvieron a presentar en la casa de los Rosales y Federico, para evitarle problemas a la progenitora de sus amigos, salió a la puerta y se ofreció a ir con los soldados y milicianos diciéndole a la progenitora: “No se preocupe usted, señora, estoy seguro que estos señores no me van a hacer nada malo”.
  12. Lo retuvieron en algún sitio y por la noche le dieron una caricia brutal y le dispararon con las injurias que os imagináis, pero las heridas no fueron mortales.
  13. Se recuperó, en medio de la noche, logró llegar a un convento de monjas donde pidió auxilio. Lo curaron y sobrevivió, pero nunca reveló su identidad. Las monjas lo bautizaron como “Manolo”. Murió en los años 50-60.
  14. Esto explica por qué las sobrinas siempre se han opuesto a que se busquen sus restos.

A mi me contaron ésta misma versión pero con dos finales diferentes posibles

A- El primo ese que se lo cargó fué más tarde a buscar el cadáver y lo enterró en otro lugar en secreto para borrar pistas, temiendo las represalias de la familia de Federico y sus amigos dado que eran gente influyente.

B- Federico pudo escapar pese a estar herido y se fué en dirección a las líneas rojas que estaban cerca de Víznar y un miliciano o una patrulla lo mató a tiros en mitad de la noche y al ver que era un civil desarmado enterraron el cadáver para evitarse problemas.

Ësta última versión también explicaría el silencio de la familia; realmente no saben donde está enterrado pero saben de alguna manera que lo cancelar los milicianos rojos y no les interesa que ésto salga a la luz porque sospechan que se les echaría encima todo el aparato propagandístico afín.

La fuente que me lo contó era partidario de la A, la opción B le parecía menos probable.
 
En un sueño escuché que: "Fueron unos primos metidos en Falange los que lo quitaron de en medio para quedarse con una fábrica que había heredado.

Y no, ni de coña era de izquierdas, era de derechas y muy de derechas.

Durante la guerra civil, había gente con capacidad para poner en una lista a quien quisiese y si se podía sacar un buen dinero, se le metía en la lista fuera rojo, verde o azul.

Después cuando llegó la transición, interesó romantizar el asunto y se atribuyó su gloria a cuestiones más convenientes a la propaganda política del momento (R79) y se le presentó como un mártir de la libertad y nosencuantos"

Y repito, esto no lo digo yo, lo escuché en un sueño y por lo tanto, que cada uno le de la fiabilidad que quiera a lo que escuché en ese sueño.
 
Última edición:
hubo muchísima gente que salvó el pellejo (o lo perdió) por puro azar. Era verano, había mucha gente que se había ido al pueblo a ver a la familia y echar un cable para cosechar, y la guerra les pilló con el pie cambiado.

Por ejemplo, recuerdo haber leído en algún sitio que había varias obras de reforma planificadas para el Alcázar de Toledo, que originalmente exigía que se largasen todos de vacaciones y dejasen a los obreros solos. Al final la cosa se quedó en un par de chapuzas, pintar las aulas y poco más, y el personal militar y varios estudiantes se quedaron en el Alcázar. Si llegan a mandar a todos a su casa, Franco podría haber tomado Madrid en septiembre del 36
Franco pudo haber tomado Madrid en septiembre, pero no lo hizo a propósito por varias razones; la principal, afianzarse en el mando supremo, y segundo, hacer una purga de rojos para garantizar una paz duradera.
 
Para julio del 36 debería estar en México invitado por Margarita Xirgu, pero Lorca se obsesionó con que su amante, al que llamaba "el rubio de Albacete", lo acompañara en el barco.


El padre del albaceteño se negó y Lorca decidió postergar el viaje y pasar el verano en Granada esperando que su joven amante tuviera permiso.

Su última carta es a él diciendo poco menos que se rebelara contra su padre.

Lorca tenía 38 años y su última foto es de principios de julio del 36 en una terraza del paseo de Recoletos.

Hay un poco de post en tu envidia. Ya te gustaría a ti pillarte a un buen twink rubito patrio y escribir poesía como es debido.

Que en lo de Lorca pesaron y mucho las rencillas familiares se sabe desde hace mucho, aunque el discurso oficialista no quiera darse por enterado.
 

De hecho fusilaron sin descanso y al por mayor al estilo de Stalin. Matemos porque hay que cancelar…, a cualquiera del que sospechemos lo que sea, de manera preventiva, no sea que luego se nos enfrenten.
 
Franco pudo haber tomado Madrid en septiembre, pero no lo hizo a propósito por varias razones; la principal, afianzarse en el mando supremo, y segundo, hacer una purga de rojos para garantizar una paz duradera.
Ya.

Pero sin el Alcázar no habría tenido una excusa para no entrar en Madrid. Qué iba a hacer? quedarse un par de días mamoneando por ahí y decir "no, es que prefiero esperar a que elijáis al sustituto de Sanjurjo, a ver si salgo yo"?
 
A Lorca lo cancelar por ser uno de los que jugaba a repartirse España a todo o nada.

Está documentado por ambas partes que cenaba una vez al mes con Jose Antonio , el presidente de falange.

Cuantas veces cenáis vosotros con Abascal ????

Si hubiesen ganado los suyos le hubiesen hecho ministro.

De poeta gai nada de nada.
 
Entonces se hizo justicia con él al menos
 
A Lorca lo cancelar por ser uno de los que jugaba a repartirse España a todo o nada.

Está documentado por ambas partes que cenaba una vez al mes con Jose Antonio , el presidente de falange.

Cuantas veces cenáis vosotros con Abascal ????

Si hubiesen ganado los suyos le hubiesen hecho ministro.

De poeta gai nada de nada.
Qué tendrá que ver Abascal con José Antonio por Dios
 
Hace tiempo vi a un escritor ya nombrado en una charla donde explica realmente, sin leyendas urbanas, ni mitos, quien era Lorca, porqué murió y donde está enterrado.

Y la verdad que no lo deja bien parado. Y como ya han dicho arriba: su gloria no fue ni por rojo ni por su orientación.

Ni el Guernika era sobre la guerra civil española...


 
Miguel Hernández no fue cancelado, ¡qué equivocado estás!

Murió en la cárcel por no aceptar la oferta de los falangistas de sacarlo para que se curara en un hospital.
Quiero fuente de eso, porque la vida de ese personaje me parece curiosa.

Fue un cura el que descubrió su talento. Se enfrentó dialécticamente con Alberti porque percibió en algún momento efímero el significado verdadero del colectivismo oligárquico.

Parte de víctima como instrumento útil, y parte de verdugo como comisario político. Yo me interesé por su vida cuando salió un poeta anticovidiano que de madrugada recitó un poema en la radio contra el elbichitoianismo, y se había basado en el poema "a los fistros" de Miguel Hernández: un poema que pretendía ridiculizar a los que se marcharon para evitar la guerra. Luego se ridiculizó él mismo huyendo de esa misma forma cuando acabó la guerra. Odiaba al principio a Miguel Hernández por ser comisario político belicista y pretender que los demás muriesen por su causa y si no tratar de ridiculizarlos.

Luego me enteré de más cosas, vi que era un personaje complejo, a medio camino entre héroe y villano, un instrumento útil insertado como tal y como tantos otros en el engranaje del colectivismo oligárquico: insertado sin saberlo, engañado, en una de tantas máquinas del mal, a servicio de muy pocos pero en este caso con una propaganda asombrosa. Lo vi como un caso paradigmático de la naturaleza humana, a menudo pastoreada por falsos ideales para hacerle el caldo rellenito a unos mientras creen que arreglan el mundo. Por supuesto que en esos sistemas hay una gran cantidad de orate y similares, en diversos escalafones, pero creo que siempre se trata de minoría, mientras que la mayoría, en cambio, está engañada o coaccionada pero no tienen talento para esa maldad, son instrumento de la maldad de unos pocos. Y lo más curioso es que el engaño puede afectar tanto a buenas personas (buenismo o tratar de hacer el bien desde la incultura y manipulación, generando más mal que bien) como a malas personas (traidores al grupo a los que la paga de Roma nunca llega).

La propia gloria de Miguel Hernández, de la que los propagandistas de siempre culpan a Franco, como si fuese un personaje de "Erase una vez la vida", es otra cosa curiosa. Porque igual que Julián Besteiro (el socialista que quiso detener la gloria cuando ya no tenía sentido ni para los republicanos), murieron de tuberculosis. Una enfermedad muy común en aquella época. También la tenía Casares Quiroga entre otros muchos, y no se la inoculó Franco. El régimen condenó a MH a gloria pero su pena fue conmutada a 30 años y como tantas otras condenas hubiese sido reducida en la posteridad si no hubiese perecid.

En fin, todo esto es muy interesante para mí como expresión de la naturaleza humana y con tal de hacer una enmienda a la totalidad del adoctrinamiento recibido durante décadas, para que dentro de una perspectiva menos infantil, se juzgue a las personas por sus actos e intenciones, no por su pertenencia "al bando bueno o al malo" si es que alguna vez los hubo.
 
Parece demostrado que pudiendo haberse marchado prefirió quedarse en Granada porque pensó que no le iba a pasar nada, ya que se quedara por el "novio" o no ni idea. En todo caso es un vil asesinato más de la España cainita del 36.

Dejo aquí lo que pensaba el maestro Borges de Lorca y con lo que coincido en su mayor parte:

A mí, García Lorca siempre me ha parecido un poeta menor. Me ha parecido un poeta meramente pintoresco, un poeta que aplicó ciertos procedimientos de la literatura francesa de entonces a los temas andaluces... La verdad es que yo nunca he podido admirar mucho a García Lorca. O, mejor dicho, me parece que lo que él hacía en verso estaba bien, pero que no es muy importante lo que ha hecho; me parece que es puramente verbal, que se nota cierta íntima frialdad en todo lo que él escribe. Como escritor, es incapaz de pasión. Y, en cuanto a las obras de teatro, no sé si puedo juzgarlo por un pieza llamada Yerma, una pieza que yo no pude ver hasta el fin, porque me aburrió tanto, que me tuve que ir.

Creo que él tuvo la suerte de ser cancelado y creo que eso contribuye, ¿no? Posiblemente, con el tiempo él hubiera aprendido a jugar a otros juegos más interesantes que los suyos. Y creo que la mía es la opinión de mucha gente en España, sobre todo en Andalucía. Creo que García Lorca ha de tener más éxito —digamos— en Castilla o en Galicia, y no en Andalucía, donde notan la falsedad de su andalucismo. Y, desde luego, tendrá aún más éxito en Francia.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.681
Mensajes
58.357.490
Miembros
191.006
Último miembro
always him

El blog de burbuja.info

-
Volver