Lasensta señala a los supuestos equivalente españoles de Charlie Kirk, por si algún rojo demenciado se anima al asesinato

Debate por un reportaje de LaSexta sobre 'influencers' ultras​

Un programa de LaSexta dedicó un reportaje a los creadores de contenido de extrema derecha que consume la juventud. El material, difundido por la cuenta del espacio en redes, presentaba una lista de influencers supuestamente afines a posiciones ultras. La reacción en el subforo de Economía fue inmediata: el asunto derivó en un cruce de acusaciones sobre violencia política, medios de comunicación y el papel de la izquierda y la derecha en la polarización. La discusión, con 138 respuestas, mezcló el caso del asesinato de Charlie Kirk —mencionado en el título— con teorías conspirativas, reproches cruzados y una pregunta de fondo: ¿quién señala a quién y con qué consecuencias?

Qué dijo LaSexta y cómo se recibió​

El detonante fue un tuit de El Intermedio: «Cristina Gallego ha buceado en la 'ciénaga ultra de influencers' para descubrir aquellos creadores de contenido de extrema derecha que más consumen los jóvenes». El mensaje inicial del hilo, firmado por un participante, calificó a todos los implicados de «subnormales» —término que este artículo no reproduce por respeto a las políticas de publicación— y abrió la veda. En las primeras respuestas, un interviniente auguró que si los medios siguen por ese camino «quizás se encuentre a otro Charlie, pero no Kirk, sino Hebdo», en referencia al atentado contra la revista satírica francesa. Otro ironizó sobre la supuesta pareja de uno de los señalados. La discusión no tardó en virar hacia el clima político general.

El efecto llamada: de los influencers a la violencia​

Buena parte del hilo interpretó el reportaje como una forma de señalamiento que podría derivar en violencia. «Están provocando, esperando la excusa perfecta para ejercer la violencia porque el relato se cae a cachos», sostuvo un mensaje destacado. La idea de que la izquierda «promueve la violencia» y «se victimiza» apareció en varias intervenciones. En paralelo, otro bloque acusó a LaSexta de ser «la Radio de las Mil Colinas española» y de «inocular odio» con el objetivo de «identificar y aislar al enemigo». La cadena, según este relato, habría sido rescatada de la quiebra por varios gobiernos, incluido el de Rajoy. No hay verificación en el hilo de esas afirmaciones, que se presentan como opiniones.

Kirk, el espejo y la teoría del montaje​

El título del hilo menciona a Charlie Kirk, el activista estadounidense asesinado, y lo hace como advertencia: si LaSexta señala a los supuestos equivalentes españoles, algún «rojo demenciado» podría animarse al asesinato. La figura de Kirk reaparece en varios mensajes. Uno de los más valorados asegura que «no hay nadie del nivel de Kirk en España» ni en preparación ni en capacidad de debate. Otro participante sostiene que el asesinato fue «un montaje FAKE, otra psy-op para traumatizar al público», una teoría sin pruebas que el hilo no respalda. La discusión sobre el magnicidio se mezcla con la crítica a los youtubers «machirulos» que, según este mensaje, pierden debates callejeros por falta de argumentos.

El señalamiento como arma política​

El hilo dedica varios mensajes a la inversión del señalamiento: «Tal vez deberíamos de señalar a todos los palmeros del régimen y recordar todas esas barbaridades que han dicho, pero al ser de la izquierda no pasa nada porque son los buenos», escribió un interviniente. La queja se repite: existe un doble rasero que trata como «ataque fascista» la violencia contra la izquierda y como «pobrecito con problemas mentales» la ejercida contra los demás. En el lado opuesto, un mensaje advierte de que «los progres no han caído en que todos podemos repartir carnets de ultras» y que eso puede llevar a que «algún zumbao le dé por jugar al tiro al pato». El intercambio deriva en acusaciones cruzadas sobre quién empezó la escalada.

La sombra de la historia y el relato de los 150 años​

Una intervención lleva el conflicto al terreno histórico: «En España desde hace 150 años los rojos han asesinado o tratado de asesinar prácticamente a todos los presidentes de gobierno de derechas», afirma, y sostiene que la historia oficial oculta «la maldad psicopática de los rojos». Otro mensaje cita a Largo Caballero en un mitin de enero de 1936 advirtiendo de una posible Guerra Civil si triunfaban las derechas. Son afirmaciones que el hilo presenta sin contraste documental y que este artículo reproduce como parte del debate, no como hechos verificados. La discusión histórica sirve de combustible para la tesis de que la violencia política tiene raíces profundas.

El cierre: la olla a presión​

El hilo termina sin conclusión. Un mensaje resume el ambiente: «Todo va en una única dirección. Enfrentar y polarizar hasta que salte la chispa». Otro advierte de que «la olla está ya muy caliente» y pide moderación en las expresiones. Nadie propone una salida. La pregunta queda flotando: si el señalamiento mediático es el problema o solo el síntoma, ¿qué pasa cuando el otro lado decide señalar también?