¿Las IA son el futuro de la programación?

  • Autor del tema Autor del tema Facha
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pero es que una cosa es que tengas la E/S y orquestación en local, y otra que tengas la IA en local...
Preguntaban por el coste, los servidores de cliente E/S se han aprovecha para LLM, la luz pues la paga x empresa que no mira los consumos de nada. Solamente para abaratar o digamos 'normalizar' los PDF de facturas para procesarlos con Deepsek, poco más puedo contar.
 
Preguntaban por el coste, los servidores de cliente E/S se han aprovecha para LLM, la luz pues la paga x empresa que no mira los consumos de nada. Solamente para abaratar o digamos 'normalizar' los PDF de facturas para procesarlos con Deepsek, poco más puedo contar.
¿Qué hace la IA que tienes en local entonces? ¿Un preprocesado antes de enviarlo a los servidores de Deepseek, parece que has dicho?
 
¿Qué hace la IA que tienes en local entonces? ¿Un preprocesado antes de enviarlo a los servidores de Deepseek, parece que has dicho?
Ahora mismo un preprocesado pero para pre eliminar comentarios innecesarios, homogenizar las vistas (filtros, listas, botones, etc.) sin enviar a deepsek ni gemini, si se detecta algo que no se sabe resolver se marca incidencia y si acaso se envía sin datos sensibles a los anteriores por si tienen algo que aportar, nada más.
He de decir que si tuviera que pagar hardware + luz, no lo montaría así, lo mandaría directo como hacen todos.
 
Preguntaban por el coste, los servidores de cliente E/S se han aprovecha para LLM, la luz pues la paga x empresa que no mira los consumos de nada. Solamente para abaratar o digamos 'normalizar' los PDF de facturas para procesarlos con Deepsek, poco más puedo contar.

Nono, me refería a montarla entera. En mi empresa se estudió mínimamente para tener una interna (interactúa con nuestro software). Como no tiramos de entrenamiento, mirar con código libre a ver por dónde iban los tiros.

El coste es simplemente delirante. Y te estoy hablando de delirante para una empresa que paga una estructura de decenas de servidores top con un montón de servicios.

Pero es que la IA simplemente es una locura, el alquiler mensual del hardware es una locura. Pero claro, qué te va a costar si una Nvdia de alta gama para IA cuesta como un coche, y se necesitan unas cuantas...

Montar una orquestación de E/S pues es otra cosa completamente distinta
 
Nono, me refería a montarla entera. En mi empresa se estudió mínimamente para tener una interna (interactúa con nuestro software). Como no tiramos de entrenamiento, mirar con código libre a ver por dónde iban los tiros.

El coste es simplemente delirante. Y te estoy hablando de delirante para una empresa que paga una estructura de decenas de servidores top con un montón de servicios.

Pero es que la IA simplemente es una locura, el alquiler mensual del hardware es una locura. Pero claro, qué te va a costar si una Nvdia de alta gama para IA cuesta como un coche, y se necesitan unas cuantas...

Montar una orquestación de E/S pues es otra cosa completamente distinta
Desconozco el volumen exacto que puede llegar a tener lo que planteas, pero la semana pasada he montado un chatbot interno en un proyecto que ya cuenta con unos 150-200 usuarios concurrentes.

Al final, lo que ahora llamamos IA no deja de ser una bd estructurada, con información detallada sobre las funcionalidades del desarrollo, roles de usuario —superadmin, admin, usuarios, etc.— y filtros para mostrar la información en función de quién realiza la consulta. Incluso se puede filtrar por empresa o adaptar el nivel de explicación según el perfil del usuario para explicaciones menos técnicas. Si se detecta que pregunta cosas complejas y no le corresponde salta aviso, no todo es una IA.
Además, el sistema registra preguntas no resueltas y valoraciones de las respuestas, con ello mejoramos la documentación.

Sin considerarme experto en IA, el funcionamiento es bastante sencillo: primero se buscan las respuestas en los artículos internos. Si se detectan datos sensibles, como usuarios, contraseñas u otra información delicada, se eliminan antes de enviar a la API. Actualmente estoy utilizando Gemini con modelos como:
GEMINI_MODELS=gemini-3.1-flash-lite-preview,gemini-2.5-flash-lite
GEMINI_MODEL=gemini-3.1-flash-lite-preview
Por el coste no me compensa el tiempo que tarda el LLM.
En cuanto al coste, después de 4 días de uso ha sido prácticamente residual, 0,04 céntimos.

LLM lo utilizo para procesar la documentación inicial. Por ejemplo, le paso vistas o funcionalidades del proyecto, le pido que las analice y que genere documentos de helpdesk. Después reviso manualmente esa información y la valido antes de publicarla.

En mi opinión, el mayor problema de los manuales es que suelen quedarse obsoletos y dejan de aportar valor. Por eso creo que lo importante no es tanto montar un LLM local, sino tener una documentación correcta, actualizada y bien estructurada. Ejemplo, ChatGPT me muestra como explicación de ciertas preguntas técnicas con referencia a una de mis webs.
 
¿Cómo vais los programadores? Porque lo de los junior ya no lo veo, como me dijo una multinacional los senior están para generar y revisar prompt sobre prompt y que ya no contratan, no lo diría hace tiempo pero sí, lo veo.

Y lo dicho y se han cargado el tráfico orgánico en 1 año... en 2 me da que desaparece en su mayoría a ver de qué se alimentan.

En cuanto a su aplicación en programación... pues hace unos meses era bastante escéptico, últimamente mucho menos, para documentación, API, análisis, seguridad, mockups y demás chorradas lo hacen mejor que todos los humanos a los que les he encargado algo, siento decirlo así pero es la realidad. Les metes un MCV de un módulo bien hecho y lo aplicas al resto del proyecto en 5 agentes y solamente revisar, prefiero revisar lo de los agentes que lo de personas la verdad.

Por curiosidad les meto código antiguo de proyectos funcionales y te acuerdas de la progenitora del programador que hizo dicho código y el no dormir, en nada 1-5 minutos... pero lo básico 90% te lo indica.

También les introduces las API de plataformas enteras, les detallas la instrucciones y tienes un hub de integraciones de 1-2 horas con las colas de copilot, solamente le dejas en cola continua 20 veces y te olvidas
Has estado en coma?
 
Desconozco el volumen exacto que puede llegar a tener lo que planteas, pero la semana pasada he montado un chatbot interno en un proyecto que ya cuenta con unos 150-200 usuarios concurrentes.

Hablamos de otro rollo...era montar el LLM. Pensando en mil veces más usuarios de los que dices 😛, pensando en proyecto a medio-largo plazo.
 
Hablamos de otro rollo...era montar el LLM. Pensando en mil veces más usuarios de los que dices 😛, pensando en proyecto a medio-largo plazo.
A ver de eso también conozco, justo hoy tuve una reunión de negocio en una empresa TOP100, uno de los problemas que tienen con el LLM local que le montó una de las 5 grandes es que no sale fuera de la empresa y se les ha quedado como sencilla comparado con Chatgpt, como no se mantengan la memorias y tengas personal para actualizar, revisar consultas no resueltas, feedback, etc. malo y el que diga que otra IA hace todo eso automático me decís que se lo compro.
SAP, multiidoma, mala documentación, etc. demasiada rotación, dependen de Min... de Ind... etc. y solamente es meter pasta.

¿Y por qué lo han montado? Pues empresa financiada por el Estado y le meten pasta a aburrir.
 
¿Y por qué lo han montado? Pues empresa financiada por el Estado y le meten pasta a aburrir.

Ya me imagino. El coste es brutal, pero luego la cantidad de trabajo que hay que meterle puede ser acorazonante.

Y, como bien dices...a ver qué sale de ahí.

Para una empresa privada es una locura.
 
PREMIOLOGIA

¿Si dónde está cuánto entonces dónde estará cuánto?

¿De dónde a dónde según cuánto?

SOLUCIÓN: Incentivos comunes.
 
Para hacer algo, antes hay que ver si cumple unas condiciones. Si no se ve primero si cumple unas condiciones, entonces no se asegura que lo que se hace vaya a servir para conseguir lo que se quiere. Tampoco va a servir que serán unas condiciones cualquiera. Supongamos que ya son unas condiciones con las que se a segura conseguir lo que se quiere. Entonces lo que pasa es que con unos incentivos naturalmente egoístas, lo que se asegura es ganar más, aún perjudicando más a los demás, así es y cuantos más inventos, más tecnología, más conocimiento, entonces más perjuicio de todos contra todos. Pero si hubiese un sistema de incentivos artificial que retuviese parte de los beneficios netos de cada uno y se los devolviese en función de unas variables globales, entonces lo que se aseguraría es que una de las condiciones para hacer algo fuese que esas variables estuviesen bien para ganar más, así sería y cuantos más inventos, más tecnología, más conocimiento, entonces más colaboración de cada uno para el beneficio de cada uno.
 
UNA PREDICCION MEJOR ES UN FUTURO MEJOR

Quiero que generes una secuencia de frases que describan la dinámica de un sistema complejo sobre el tema: Es para predecir que pasaría en el mundo si a cada persona se le retuviese el 30% de sus beneficios netos, y solo se le devolvería un tanto por cien en función a como estuviese de bien o mal el mundo según variables mundiales de salud, economía, sociedad y ecología.

Usa exclusivamente esta estructura en todas las frases:
"Si DONDE está CUANTO (y/o DONDE está CUANTO), entonces DONDE estará CUANTO (y/o DONDE está CUANTO)."

Requisitos:

* Todas las frases deben estar conectadas entre sí, formando una secuencia temporal continua (momento a momento).
* No repitas los mismos elementos antes y después de "entonces"; debe haber transformación o evolución.
* Describe interacciones entre partes del sistema (variables, procesos, retroalimentaciones).
* Usa lenguaje técnico propio de dinámica de sistemas (flujos, estados, acumulación, retroalimentación, equilibrio, etc.).
* Mantén coherencia causal entre frases (cada una debe derivar lógicamente de la anterior).
* Puedes usar "y" u "o" antes y después de "entonces" cuando tenga sentido.
* Evita ejemplos aislados: debe ser un único sistema en evolución.
* Genera entre 15 y 30 frases.

Opcional:

* Si aplica, incluye efectos de retroalimentación positiva y negativa.
* Introduce consecuencias en distintos niveles (económico, social, ecológico, etc.).


Chat.GPT:
Si el flujo de renta disponible está al 70% y el flujo de retención fiscal está al 30%, entonces el stock de ahorro privado estará decreciendo y el fondo colectivo estará acumulándose.

Si el fondo colectivo está acumulándose y el indicador global de bienestar está en nivel medio, entonces la tasa de devolución estará moderándose y el flujo de liquidez social estará redistribuyéndose.

Si el flujo de liquidez social está redistribuyéndose y la demanda agregada está contrayéndose, entonces la producción económica estará ajustándose y el nivel de empleo estará disminuyendo.

Si el nivel de empleo está disminuyendo y la percepción de estabilidad social está debilitándose, entonces el índice de cohesión social estará deteriorándose y la presión sobre políticas correctivas estará aumentando.

Si la presión sobre políticas correctivas está aumentando y el fondo colectivo está creciendo, entonces la asignación hacia salud y bienestar estará incrementándose y el estado sanitario global estará mejorando.

Si el estado sanitario global está mejorando y la productividad laboral está recuperándose, entonces la producción económica estará expandiéndose y el nivel de empleo estará estabilizándose.

Si la producción económica está expandiéndose y el indicador global de bienestar está mejorando, entonces la tasa de devolución estará aumentando y el flujo de renta disponible estará creciendo.

Si el flujo de renta disponible está creciendo y el consumo está reactivándose, entonces la demanda agregada estará incrementándose y la presión inflacionaria estará emergiendo.

Si la presión inflacionaria está emergiendo y la estabilidad económica está tensionándose, entonces la eficiencia del sistema de redistribución estará ajustándose y la tasa de retención efectiva estará recalibrándose.

Si la tasa de retención efectiva está recalibrándose y el fondo colectivo está estabilizándose, entonces la inversión en sostenibilidad ecológica estará aumentando y el estado ambiental estará recuperándose.

Si el estado ambiental está recuperándose y los recursos naturales están regenerándose, entonces la resiliencia del sistema global estará fortaleciendo y el indicador de bienestar estará elevándose.

Si el indicador de bienestar está elevándose y la tasa de devolución está aumentando, entonces el flujo de incentivos individuales estará alineándose y el comportamiento cooperativo estará intensificándose.

Si el comportamiento cooperativo está intensificándose y la cohesión social está fortaleciéndose, entonces la desigualdad estructural estará reduciéndose y la estabilidad social estará consolidándose.

Si la estabilidad social está consolidándose y la confianza institucional está creciendo, entonces la eficiencia en la asignación del fondo colectivo estará optimizándose y las pérdidas sistémicas estarán disminuyendo.

Si las pérdidas sistémicas están disminuyendo y la acumulación del fondo colectivo está equilibrándose, entonces el sistema estará acercándose a un punto de equilibrio dinámico y las oscilaciones económicas estarán amortiguándose.

Si el sistema está acercándose a un punto de equilibrio dinámico y la retroalimentación negativa está dominando, entonces la volatilidad global estará reduciéndose y la previsibilidad del sistema estará aumentando.

Si la previsibilidad del sistema está aumentando y la inversión a largo plazo está expandiéndose, entonces la capacidad productiva estará creciendo y el bienestar material estará consolidándose.

Si el bienestar material está consolidándose y el estado ambiental está estable, entonces el indicador global de bienestar estará alcanzando niveles altos y la tasa de devolución estará estabilizándose.

Si la tasa de devolución está estabilizándose y el flujo de renta disponible está equilibrado, entonces el sistema estará manteniendo un equilibrio sostenible y la retroalimentación positiva estará controlada.


########
Un 30% de repente, podría provocar una recesión. Ahora haz lo mismo, pero en el caso de que primero fuese un 1%, pasado un tiempo un 2%, después 3% y así fuese incrementando hasta que quizá no fuese necesario que fuese un 30%, podría ser menos o más.

Chat.GPT:
Si la retención inicial está al 1% y la renta disponible está casi intacta, entonces el fondo colectivo estará naciendo y la demanda agregada estará estable.

Si el fondo colectivo está naciendo y la demanda agregada está estable, entonces la fricción económica estará baja y la aceptación social estará aumentando.

Si la aceptación social está aumentando y la retención está al 2%, entonces el flujo de aportación colectiva estará creciendo y la resistencia sistémica estará contenida.

Si el flujo de aportación colectiva está creciendo y la resistencia sistémica está contenida, entonces el fondo colectivo estará acumulándose y la liquidez privada estará ajustándose suavemente.

Si la liquidez privada está ajustándose suavemente y la retención está al 3%, entonces el consumo estará desacelerándose levemente y la retroalimentación negativa estará activándose.

Si el consumo está desacelerándose levemente y la retroalimentación negativa está activándose, entonces la velocidad de incremento de retención estará moderándose y el empleo estará preservándose.

Si el empleo está preservándose y el fondo colectivo está acumulándose, entonces la inversión en salud, sociedad y ecología estará expandiéndose y el bienestar global estará mejorando.

Si el bienestar global está mejorando y la retención está al 4%, entonces la tasa de devolución estará aumentando y la pérdida neta de renta disponible estará reduciéndose.

Si la tasa de devolución está aumentando y la pérdida neta de renta disponible está reduciéndose, entonces la confianza institucional estará reforzándose y la cooperación social estará creciendo.

Si la cooperación social está creciendo y la confianza institucional está reforzándose, entonces la evasión del sistema estará disminuyendo y la eficiencia redistributiva estará aumentando.

Si la eficiencia redistributiva está aumentando y la retención está al 5%, entonces el fondo colectivo estará entrando en acumulación estable y la economía real estará absorbiendo el cambio.

Si la economía real está absorbiendo el cambio y el bienestar global está subiendo, entonces la necesidad de retención marginal estará disminuyendo y el umbral óptimo estará acercándose.

Si el umbral óptimo está acercándose y la demanda agregada está equilibrada, entonces el incremento hacia el 6% estará condicionado y el sistema estará evitando recesión.

Si el incremento hacia el 6% está condicionado y los indicadores ecológicos están deteriorados, entonces la inversión ambiental estará priorizándose y la regeneración de recursos estará acelerándose.

Si la regeneración de recursos está acelerándose y los costes climáticos están descendiendo, entonces la productividad sistémica estará mejorando y la presión fiscal futura estará reduciéndose.

Si la presión fiscal futura está reduciéndose y el bienestar global está alto, entonces la retención necesaria estará estabilizándose por debajo del 30% y la devolución proporcional estará ampliándose.

Si la devolución proporcional está ampliándose y la renta disponible está recuperándose, entonces el consumo sostenible estará creciendo y la desigualdad estructural estará reduciéndose.

Si la desigualdad estructural está reduciéndose y la cohesión social está aumentando, entonces la estabilidad política estará consolidándose y el riesgo de crisis estará disminuyendo.

Si el riesgo de crisis está disminuyendo y el fondo colectivo está suficientemente capitalizado, entonces la retención incremental estará pausándose y el sistema estará entrando en equilibrio adaptativo.

Si el sistema está entrando en equilibrio adaptativo y la retroalimentación negativa está dominando, entonces la retención óptima estará ajustándose dinámicamente y el mundo estará convergiendo hacia bienestar sostenible.
 
Pasara como lo que paso con los ingenieros de teleco?

Pero el futuro es IA hasta el tope, no hay que dudarlo, como paso con los puro smartphones, que hoy todo el mundo tiene uno, y el que no tiene uno esta totalmente fuera de todo el sistema, ya sea que vivas en China, Nigería o España.

Osea que como mucho, no más de 10 años(para dar un plazo extremo), todo el mundo tendrá su propio asistente ia personal que sabrá absolutamente todo sobre ti y más que ti, dándote consejos, comunicándose contigo todo el día.

Será un cambio brutal en la historia,todo el mundo con su fruta ia personalizada pidiéndole consejos sobre todo y moviéndose en la vida en base a las decisiones de una maquina.

El tema a resolver entonces será la seguridad, porque imaginaos que os roban el "chip", o bien te roban tu información, o se hace publica en la "nube", todo el mundo sabrá exactamente todo sobre ti,las una manola que te has hecho, que has comido, con quien has trinc, etc,etc, alucinante.

Y otro tema será con aquellos que se nieguen a implantarse el "chip"(si es que vendrá en formato de chip), o bien aquellos que no quieran tener un "asistente personal" (en el formato que venga ) y quieran seguir haciendo todo a mano, "como se hacia antes" dirán, porque "es mejor" dirán.

Dependiendo de la evolución de los acontecimientos, estos últimos(los NO IA) podrán mantener el carro un tiempo más, o bien serán suplantados o eliminados rápidamente.

Porque si la IA llega a tener una aceptación de masas brutal, los que no se enchufen a la MATRIX, ahora si que vivirán ajenos a todo, serán los pringaos del futuro, teniendo que vivir recogiendo cochambre, negandosele empleos,etc.
Tendrá una tasa de productividad bajisima, etc.

Se vienen unos problemas dolido a resolver a futuro.

El problema es que todo aquello que hace ganar pasta y ahorrar mucho trabajo humano y tiempo, se implanta rápidamente, paso con el telar de vapor, los automóviles, los ordenadores ,etc,etc.
 
Ya te digo, tenía que mapear unos excels con datos de facturas a jsons ultralargos infumables que se tenian que generar desde abap, se lo he explicado a la IA, le he pasado ejemplos, etc... me ha generado los types en abap para generar los json y me ha generado los algoritmos para leer el puro excel, parsearlo, rellenar los types... una cosa que me hubiera costado a lo mejor unos dias lo he hecho en un par de horas y porque he tenido que corregirle cosas... es brvtal el multiplicador a la productividad.

Es que en eso puede ayudar. En generar...scripts.

Pero un software con un mínimo de complejidad es 1.000 veces más que una colección de scripts.

Un programador experto aumenta su productividad, pero el que termina desarrollando (porque es rápido) algo un poco complejo precisamente como si fuera una colección de scripts, descubrirá los límites a las malas.
 
Desconozco el volumen exacto que puede llegar a tener lo que planteas, pero la semana pasada he montado un chatbot interno en un proyecto que ya cuenta con unos 150-200 usuarios concurrentes.

Al final, lo que ahora llamamos IA no deja de ser una bd estructurada, con información detallada sobre las funcionalidades del desarrollo, roles de usuario —superadmin, admin, usuarios, etc.— y filtros para mostrar la información en función de quién realiza la consulta. Incluso se puede filtrar por empresa o adaptar el nivel de explicación según el perfil del usuario para explicaciones menos técnicas. Si se detecta que pregunta cosas complejas y no le corresponde salta aviso, no todo es una IA.
Además, el sistema registra preguntas no resueltas y valoraciones de las respuestas, con ello mejoramos la documentación.

Sin considerarme experto en IA, el funcionamiento es bastante sencillo: primero se buscan las respuestas en los artículos internos. Si se detectan datos sensibles, como usuarios, contraseñas u otra información delicada, se eliminan antes de enviar a la API. Actualmente estoy utilizando Gemini con modelos como:
GEMINI_MODELS=gemini-3.1-flash-lite-preview,gemini-2.5-flash-lite
GEMINI_MODEL=gemini-3.1-flash-lite-preview
Por el coste no me compensa el tiempo que tarda el LLM.
En cuanto al coste, después de 4 días de uso ha sido prácticamente residual, 0,04 céntimos.

LLM lo utilizo para procesar la documentación inicial. Por ejemplo, le paso vistas o funcionalidades del proyecto, le pido que las analice y que genere documentos de helpdesk. Después reviso manualmente esa información y la valido antes de publicarla.

En mi opinión, el mayor problema de los manuales es que suelen quedarse obsoletos y dejan de aportar valor. Por eso creo que lo importante no es tanto montar un LLM local, sino tener una documentación correcta, actualizada y bien estructurada. Ejemplo, ChatGPT me muestra como explicación de ciertas preguntas técnicas con referencia a una de mis webs.
Un rag de toda la vida
 
Es que en eso puede ayudar. En generar...scripts.

Pero un software con un mínimo de complejidad es 1.000 veces más que una colección de scripts.

Un programador experto aumenta su productividad, pero el que termina desarrollando (porque es rápido) algo un poco complejo precisamente como si fuera una colección de scripts, descubrirá los límites a las malas.
Pues estás equivocado, yo pensaba así pero la realidad es que con los últimos modelos se puede hacer cualquier cosa
 

¿Las IA son el futuro de la programación?​

¿Dónde está el conjunto1 respecto al conjunto2?
¿Cuándo está el conjunto1 respecto al conjunto2?
¿Cuánto está el conjunto1 respecto al conjunto2?

Como conjunto1 diremos "Un programador"
Como conjunto2 diremos "Un programador con IA"
Como conjunto3 diremos "Conseguir hacer un programa, en menos tiempo y gastando menos dinero"

Si un programador con IA consigue hacer el mismo trabajo que un programador sin IA y lo hace en menos tiempo y gastando menos dinero, entonces, sí, será el futuro.

Si las IA se convierten en unas máquinas tragaperras, entonces, no, no será el futuro.

---LA SOLUCION PERFECTA---
DESCRIBE PUESTOS PARA CONTRARESTAR O ESTAR A FAVOR:
entrada, entrador, entrado
conducto, conductor, conducido
salida, salidor, ansioso

El entrador, el conductor y el salidor pueden ser checklist y listas y sublistas de tareas.

------------------
------------------
PUBLICIDAD:

¿Dónde está el conjunto1 respecto al conjunto2?
¿Cuándo está el conjunto1 respecto al conjunto2?
¿Cuánto está el conjunto1 respecto al conjunto2?

Posposición de un porcentaje del beneficio neto, según variables globales.

---LA SOLUCION PERFECTA---
DESCRIBE PUESTOS PARA IR A FABOR:
entrada, entrador, entrado
conducto, conductor, conducido
salida, salidor, ansioso

El entrador, el conductor y el salidor pueden ser checklist y listas y sublistas de tareas.
 
Y el presente. Yo hace ya meses que no toco una linea de codigo asjashasjhaj, bastantes meses de hecho
 
En banca no sé, pero en hospitales sí se va a meter.

En hospitales porque los políticos quieren vender a la población todo lo que "huela a nuevo/modernidad" y ahorre costes. Aparte detrás tenemos a la industria "FarMafia" o Imagen Digital (Radiología) que ya están entrenando modelos con IA.

Se va a meter en Hospitales no para sustituir programadores, ni para controlar nuestros datos, sino para: asistencia en (radio)diagnóstico, para serialización de pruebas en laboratorio,...

Por eso digo que no hay que darle la espalda a la IA en aquello en lo que puede aportar valor y reducir costes BAJO LA SUPERVISIÓN de un PROFESIONAL HUMANO que debe COMPROBAR y VALIDAR los resultados de la IA como se valida cualquier otra prueba diagnóstica/técnica. Pero tampoco hay que ponerse en plan vinagre de que nos va a reemplazar a todos ¿Quién quiere hoy día que lo diagnostique una IA y no un médico? ¿Quién a día de hoy despediría a todos los médicos y pondría IA de consultora (cárnica) a controlar nuestra salud? Una IA no tiene entidad sarracena/profesional para responsabilizarse de nada.
NO jorobes si los hospitales estan cogidos con pinzas, almenos en seguridad...

Y te lo digo pq mi chica se dedica a ello y está hasta los agallas de tener que ir parcheando equipos antidiluvianos...

S2
 
Pues estás equivocado, yo pensaba así pero la realidad es que con los últimos modelos se puede hacer cualquier cosa

No se trata de lo que "pueda", sino del ámbito seguro en el que se pueda trabajar sin romper nada rellenito.

La gente alucina porque puede hacer tus pantalla de listado, edición y cosas así, o algoritmos con cierta complejidad pero "planos". Vamos, que me ha hecho tres pantallas. Y ahí es cojinuda

Ahora intenta "explicarle" un software de 500 pantallas, con todas sus dependencias, flujos...y peligros. Y estructuras de BBDD con cientos o miles de tablas. Situaciones en las que no te puede dar una solución realista si no conoce una cantidad de información brutal, que no es capaz de procesar.

Si alguien lo trata como a un becario y le dice exactamente lo que tiene que hacer, lo hará bastante bien. Si tiene que analizar una cantidad de información grande, estalla.

El problema es que en un software medio (no digamos grande) el diseño y el análisis es inmensamente más importante que la programación. Más aún si ese software está siendo utilizado por muchos miles de personas y un fallo importante provoca un terremoto.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.793
Mensajes
58.128.077
Miembros
190.818
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver