Las aerolíneas están jugando con nuestras vidas

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El 787 que despegó desde la hierba: cuando el ahorro de combustible aprieta de más Un Boeing 787 de Air Vietnam despegó en Múnich desde el terreno después de agotar una pista de 4 km. No hubo catástrofe porque el diseño alemán dejó cientos de metros de césped al final en lugar de un muro de hormigón.

Leer el resumen completo →

exiliaoFC

Citizen of the Future
Desde
15 Dic 2022
Mensajes
1.374
Fruta
3.538
Llevan años haciéndolo, pero ahora que el queroseno está tan caro, racanean hasta el último kilo a costa de nuestra seguridad

Hace años que oímos que las Low Cost ponen siempre 20 € en el depósito y luego le lloran a los controladores para que les dejen aterrizar los primeritos (sin declarar emergencia)

Pero es que el otro día en Munich un 787 de Air Vietnam no se ostió de milagro. En una pista de 4 km (que por lo visto es mucho), despegó ya desde la tierra más allá del final de la pista Y no se cancelar porque al ingeniero alemán de los 70s no se le ocurrió poner un muro de hormigón al final de la pista, si no que pensó dejar unos cientos de metros más de tierra, por si 4 km no fuesen suficientes.

Yo pensaba que los aviones al despegar le daban todo gas a los motores, pero se ve que estaba equivocado. Los muy ardilla hacen unos cálculos según la longitud de la pista, el peso del avión y la climatología para poner la mínima potencia posible en los motores que les permita despegar.

Pues bien, el otro día en Munich alguien hizo los cálculos mal y no le dieron suficiente chicha a los motores, con lo cual el avión no aceleraba. Los dummies que estaban en la cabina cuando vieron que algo iba mal (si es que lo vieron) decidieron "sabiamente" no hacer nada. Porque abortar el despegue supondría perder el slot, desperdiciar el combustible ya gastado, y una bronca impresionante de sus jefes (supongo).

Solo cuando vieron que llegaban al final de la pista (y al final de sus perversos vidas) por fin reaccionaron por puro instinto, tiraron de la palanca para atrás y le dieron gas a tope a los motores. Entonces el avión hizo lo que tiene que hacer y subió como un cabrón casi en vertical rugiendo con furia porcina.

Lo malo es que la cola dio en el suelo, el avión es de composite (irreparable, salvarán lo que puedan y lo demás al punto limpio, chica bronca se van a llevar estos), y en su histeria parece que también pisaron los frenos. El avión estuvo 2 horas tirando el combustible, y aterrizó otra vez en Munich, reventando varios neumáticos que se habían pinchado con el calor de los frenos recalentados.

Nada de esto hubiera pasado si, en vez de racanear con calculitos de guano, se aplicara el 100% de potencia para despegar. Pero, claro, eso supone quemar un par de toneladas más de queroseno, que ya sabemos a que precio se ha puesto.

Me alegro de que la fruta aerolínea haya siniestrado un 787-9 por ardilla (y que nadie haya perecid)

Cuidado, pues.
 
El ingeniero no era de los 70 , que ese aeropuerto es reciente, tiene unos 30 años y gracia a eso la pista es muy larga. El aeropuerto original de Munich es hoy un polígono.

Es un accidente raro, supongo que metieron mal el peso porque es inexplicable comerse tanta pista, la mayoría de pistas del mundo -aeropuertos medio/grandes- pasa poco de los 3000m.
 
Última edición:
Llevan años haciéndolo, pero ahora que el queroseno está tan caro, racanean hasta el último kilo a costa de nuestra seguridad

Hace años que oímos que las Low Cost ponen siempre 20 € en el depósito y luego le lloran a los controladores para que les dejen aterrizar los primeritos (sin declarar emergencia)

Pero es que el otro día en Munich un 787 de Air Vietnam no se ostió de milagro. En una pista de 4 km (que por lo visto es mucho), despegó ya desde la tierra más allá del final de la pista Y no se cancelar porque al ingeniero alemán de los 70s no se le ocurrió poner un muro de hormigón al final de la pista, si no que pensó dejar unos cientos de metros más de tierra, por si 4 km no fuesen suficientes.

Yo pensaba que los aviones al despegar le daban todo gas a los motores, pero se ve que estaba equivocado. Los muy ardilla hacen unos cálculos según la longitud de la pista, el peso del avión y la climatología para poner la mínima potencia posible en los motores que les permita despegar.

Pues bien, el otro día en Munich alguien hizo los cálculos mal y no le dieron suficiente chicha a los motores, con lo cual el avión no aceleraba. Los dummies que estaban en la cabina cuando vieron que algo iba mal (si es que lo vieron) decidieron "sabiamente" no hacer nada. Porque abortar el despegue supondría perder el slot, desperdiciar el combustible ya gastado, y una bronca impresionante de sus jefes (supongo).

Solo cuando vieron que llegaban al final de la pista (y al final de sus perversos vidas) por fin reaccionaron por puro instinto, tiraron de la palanca para atrás y le dieron gas a tope a los motores. Entonces el avión hizo lo que tiene que hacer y subió como un cabrón casi en vertical rugiendo con furia porcina.

Lo malo es que la cola dio en el suelo, el avión es de composite (irreparable, salvarán lo que puedan y lo demás al punto limpio, chica bronca se van a llevar estos), y en su histeria parece que también pisaron los frenos. El avión estuvo 2 horas tirando el combustible, y aterrizó otra vez en Munich, reventando varios neumáticos que se habían pinchado con el calor de los frenos recalentados.

Nada de esto hubiera pasado si, en vez de racanear con calculitos de guano, se aplicara el 100% de potencia para despegar. Pero, claro, eso supone quemar un par de toneladas más de queroseno, que ya sabemos a que precio se ha puesto.

Me alegro de que la fruta aerolínea haya siniestrado un 787-9 por ardilla (y que nadie haya perecid)

Cuidado, pues.
Hay una velocidad, la v1, a partir de la cual hay que despegar sí o sí.
 
Llevan años haciéndolo, pero ahora que el queroseno está tan caro, racanean hasta el último kilo a costa de nuestra seguridad

Hace años que oímos que las Low Cost ponen siempre 20 € en el depósito y luego le lloran a los controladores para que les dejen aterrizar los primeritos (sin declarar emergencia)

Pero es que el otro día en Munich un 787 de Air Vietnam no se ostió de milagro. En una pista de 4 km (que por lo visto es mucho), despegó ya desde la tierra más allá del final de la pista Y no se cancelar porque al ingeniero alemán de los 70s no se le ocurrió poner un muro de hormigón al final de la pista, si no que pensó dejar unos cientos de metros más de tierra, por si 4 km no fuesen suficientes.

Yo pensaba que los aviones al despegar le daban todo gas a los motores, pero se ve que estaba equivocado. Los muy ardilla hacen unos cálculos según la longitud de la pista, el peso del avión y la climatología para poner la mínima potencia posible en los motores que les permita despegar.

Pues bien, el otro día en Munich alguien hizo los cálculos mal y no le dieron suficiente chicha a los motores, con lo cual el avión no aceleraba. Los dummies que estaban en la cabina cuando vieron que algo iba mal (si es que lo vieron) decidieron "sabiamente" no hacer nada. Porque abortar el despegue supondría perder el slot, desperdiciar el combustible ya gastado, y una bronca impresionante de sus jefes (supongo).

Solo cuando vieron que llegaban al final de la pista (y al final de sus perversos vidas) por fin reaccionaron por puro instinto, tiraron de la palanca para atrás y le dieron gas a tope a los motores. Entonces el avión hizo lo que tiene que hacer y subió como un cabrón casi en vertical rugiendo con furia porcina.

Lo malo es que la cola dio en el suelo, el avión es de composite (irreparable, salvarán lo que puedan y lo demás al punto limpio, chica bronca se van a llevar estos), y en su histeria parece que también pisaron los frenos. El avión estuvo 2 horas tirando el combustible, y aterrizó otra vez en Munich, reventando varios neumáticos que se habían pinchado con el calor de los frenos recalentados.

Nada de esto hubiera pasado si, en vez de racanear con calculitos de guano, se aplicara el 100% de potencia para despegar. Pero, claro, eso supone quemar un par de toneladas más de queroseno, que ya sabemos a que precio se ha puesto.

Me alegro de que la fruta aerolínea haya siniestrado un 787-9 por ardilla (y que nadie haya perecid)

Cuidado, pues.

Te tenían que haber puesto a tí de piloto, que seguro que sabes despegar mejor. No pongas un mal enlace a la noticia no sea que la vayamos a leer.
 
Llevan años haciéndolo, pero ahora que el queroseno está tan caro, racanean hasta el último kilo a costa de nuestra seguridad

Hace años que oímos que las Low Cost ponen siempre 20 € en el depósito y luego le lloran a los controladores para que les dejen aterrizar los primeritos (sin declarar emergencia)

Pero es que el otro día en Munich un 787 de Air Vietnam no se ostió de milagro. En una pista de 4 km (que por lo visto es mucho), despegó ya desde la tierra más allá del final de la pista Y no se cancelar porque al ingeniero alemán de los 70s no se le ocurrió poner un muro de hormigón al final de la pista, si no que pensó dejar unos cientos de metros más de tierra, por si 4 km no fuesen suficientes.

Yo pensaba que los aviones al despegar le daban todo gas a los motores, pero se ve que estaba equivocado. Los muy ardilla hacen unos cálculos según la longitud de la pista, el peso del avión y la climatología para poner la mínima potencia posible en los motores que les permita despegar.

Pues bien, el otro día en Munich alguien hizo los cálculos mal y no le dieron suficiente chicha a los motores, con lo cual el avión no aceleraba. Los dummies que estaban en la cabina cuando vieron que algo iba mal (si es que lo vieron) decidieron "sabiamente" no hacer nada. Porque abortar el despegue supondría perder el slot, desperdiciar el combustible ya gastado, y una bronca impresionante de sus jefes (supongo).

Solo cuando vieron que llegaban al final de la pista (y al final de sus perversos vidas) por fin reaccionaron por puro instinto, tiraron de la palanca para atrás y le dieron gas a tope a los motores. Entonces el avión hizo lo que tiene que hacer y subió como un cabrón casi en vertical rugiendo con furia porcina.

Lo malo es que la cola dio en el suelo, el avión es de composite (irreparable, salvarán lo que puedan y lo demás al punto limpio, chica bronca se van a llevar estos), y en su histeria parece que también pisaron los frenos. El avión estuvo 2 horas tirando el combustible, y aterrizó otra vez en Munich, reventando varios neumáticos que se habían pinchado con el calor de los frenos recalentados.

Nada de esto hubiera pasado si, en vez de racanear con calculitos de guano, se aplicara el 100% de potencia para despegar. Pero, claro, eso supone quemar un par de toneladas más de queroseno, que ya sabemos a que precio se ha puesto.

Me alegro de que la fruta aerolínea haya siniestrado un 787-9 por ardilla (y que nadie haya perecid)

Cuidado, pues.

Dudo mucho que en una maniobra como el despegue anden haciendo calculos de potencia, para ahorrar, se pisa a fondo y listo.

De hecho el problema de ese avion fue por que las ruedas iban frenadas y no le dejaban coger velocidad, nada que ver con lo que dices.
 
Reconozco que nunca he tenido cigot para subirme en un avión de una famosa, por sus presuntos buenos precios, aerolínea. Sin contar que no me gusta ser tratado como ganado...
 
Dudo mucho que en una maniobra como el despegue anden haciendo calculos de potencia, para ahorrar, se pisa a fondo y listo.

De hecho el problema de ese avion fue por que las ruedas iban frenadas y no le dejaban coger velocidad, nada que ver con lo que dices.

Lamento decirte que estás completamente equivocado

Yo pensaba igual que tú

 
Reconozco que nunca he tenido cigot para subirme en un avión de una famosa, por sus presuntos buenos precios, aerolínea. Sin contar que no me gusta ser tratado como ganado...
Blancos, azules y amarillos, con una "lira" como insignia.
Mi mujer sabe que tampoco quiero subir con ellos.
 
El avión iba sin duda frenado, hay huellas en la pista ,y se la comió enterita y de milagro pudo rotar y despegar al final del todo aunque con tailstrike y daños en el tren, proque debe haber despegado ya en el área de sobrepaso

Lo raro es que no saltaran alarmas en cabina. El 787 en principio nunca ha tenido un accidente por culpa del avión, lo que es un gran récord dada la enorme flota (más de 1300) que está volando además muchas horas diarias, pero no sabemos aun si en Hyderabad realmente el comandante cortó motores o fue algo inadvertido debido a algún fallo de diseño de los interruptores, y este es aún más extraño
 
Última edición:

Aquí una actualización de última hora:


y cual es la actualización? porque absorberme los 20 minutos de video como que no

las declaraciones de los pilotos diciendo que sintieron que el avión dejaba de acelerar durante unos segundos?

este lo cuenta en 4 minutos:


de aqui es de donde toma su fuente el pasmao del plomazo de 20 minutos

los pilotos han dado unas declaraciones en Vietnam diciendo que notaron una pérdida de aceleración durante 2 o 3 segundos.

Hay quien opina que pudieron accionar los frenos sin querer, al usar los pedales para maniobrar el timón de cola
 
Última edición:
y cual es la actualización? porque absorberme los 20 minutos de video como que no

las declaraciones de los pilotos diciendo que sintieron que el avión dejaba de acelerar durante unos segundos?
Porque lo estaras mirando con el puro movil.

Que tras alcanzar la V1 velocidad recomendada, deceleró incluso, que no había pista y decidieron tirar al máximo de los mandos a los 100m del final.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.053.852
Mensajes
58.274.330
Miembros
190.938
Último miembro
blumarin

El blog de burbuja.info

Volver