La polémica del MVP: Yamal gana el galardón y Oyarzabal se queda con el doblete
El 2 de julio de 2026, la FIFA designó a Lamine Yamal como el MVP del partido España-Austria, correspondiente a los cuartos del Mundial. La decisión, tomada por voto popular en la web del organismo, ha generado un intenso debate. Mikel Oyarzabal había marcado un doblete y Marc Cucurella había dado dos asistencias, pero el premio fue para el extremo de 17 años.
Un galardón que divide opiniones
Por una parte, hay quienes defienden que Yamal fue el futbolista más desequilibrante. “Siempre tenía a tres o cuatro defensas encima, lo que liberaba espacios para sus compañeros”, se argumenta. Desde esta perspectiva, su impacto no se refleja en goles o asistencias directas, sino en la presión que ejerce. Por otro lado, los críticos señalan que Oyarzabal, con dos goles, tenía más méritos numéricos. Añaden que el MVP, al decidirse por votación popular, puede estar condicionado por la popularidad mediática del jugador más que por su rendimiento objetivo.
Sesgos y acusaciones
El debate ha trascendido lo deportivo. Algunos comentarios han sugerido un posible sesgo racial, mientras que otros lo achacan a una supuesta “agenda” mediática. La discusión se ha salpicado de referencias a otros deportes, como la NBA, donde también se han dado casos de MVP discutidos. FIFA, por su parte, mantiene que el sistema de votación popular es transparente y que el ganador fue el más votado por la afición.
La controversia parece lejos de cerrarse. Con Portugal en el horizonte, la selección española intenta centrarse en el juego, pero la sombra del MVP sigue planeando sobre el vestuario.