Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pos claro. Y en 1 m también la hay. Otra cosa es que sea visualmente perceptible.¿Estas diciendo que en apenas 1 km hay curvatura??? 😵😵😵
Tiene que haber muchos más lugares remotos como MC Murdo, calcula las rutas más cortas solo desde ZA, AUSTRALIA-NZ, o Argentina/Chile, o algún Buque que salga desde Hawaii, entiendo paisajes flora y fauna completamente diferente, y en cuanto a la Extensión hasta podría entender que el Sol pueda verse como un punto de luz lejano, con tantos lugares en Perpetua/o Parcial Oscuridad.Sorprendente que habiendo el GPS existan discrepancias sobre la ubicación exacta de estos sitios, y muy interesante saber que hay varios puntos más de inaccesibilidad en el plano, no sólo los polos.
Que no esté claro en Antártida no me parece extraño, mucho más curioso es que tampoco lo esté en el norte aunque el sistema nos asegure que sí con estas fotos.
(imagen visible para usuarios registrados)
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
No veo videos de terraplanistas, tengo respeto por mis neuronas. Y seguramente es CGI.
los átmos también son esféricos, aunque sólo hay dibujos porque tampoco los vemos, entonces los imaginamos a cómo nos dé la gana (qué tendrá que ver eso con la esfericidad de la Tierra)Pos claro. Y en 1 m también la hay. Otra cosa es que sea visualmente perceptible.
¿O vas a negar la existencia de bicho por que no los puedas ver a simple vista?
De bacterias no hablo, que a esas ya las ves y te relacionas con ellas.
Mira cómo los barcos no desaparecen debajo del horizonte. La parte baja del barco se COMPRIME ópticamente al alejarse. Cosas de la refracción que tanto citáis para demostrar la curva.
Es que la refraccion se calcula en base a una tierra esferica, si asumes que es cosa de la refraccion estas asumiendo que la tierra es esferica.
Pero bueno, segun tu no desaparece, si no que se comprime opticamente.
Cuando y porque?
Con el "cuando" me refiero a una distancia aproximada o una condicion que la produzca.
Porque esa compresion optica desaparece cuando ganas altura?
¿No se calcula en base a lo observado?Es que la refraccion se calcula en base a una tierra esferica, si asumes que es cosa de la refraccion estas asumiendo que la tierra es esferica.
Pero bueno, segun tu no desaparece, si no que se comprime opticamente.
Cuando y porque?
Con el "cuando" me refiero a una distancia aproximada o una condicion que la produzca.
Porque esa compresion optica desaparece cuando ganas altura?
No no, mi Silvia también tiene pelazo... lo que creo que es muy bajita, a ver si no llega al suelo y la tengo que subir en brazos
Mira cómo los barcos no desaparecen debajo del horizonte. La parte baja del barco se COMPRIME ópticamente al alejarse. Cosas de la refracción que tanto citáis para demostrar la curva.
El modelo atómico de Bohr, el de este dibujo, está descartado hace más de un siglo. Los átomos son efectivamente, demasiado pequeños para poder verlos, pero no "nos los imaginamos como nos da la gana". Hay sesudos cálculos para calcular las "formas" de los orbitales donde "viven" los electrones, si es que hablar de formas a esas escalas tiene sentido.los átmos también son esféricos, aunque sólo hay dibujos porque tampoco los vemos, entonces los imaginamos a cómo nos dé la gana (qué tendrá que ver eso con la esfericidad de la Tierra)
(imagen visible para usuarios registrados)
Analicemos pues esa filmación en cámara rápida:
Mira cómo los barcos no desaparecen debajo del horizonte. La parte baja del barco se COMPRIME ópticamente al alejarse. Cosas de la refracción que tanto citáis para demostrar la curva.
Sabía que pondrías ese vídeo, por eso he vuelto a colgar en mi post el vídeo dónde se ve cómo se comporta el horizonte, y cómo éste sube y baja y tapa objetos que horas antes se veían perfectamente, siendo puntos inmóviles.No no, mi Silvia también tiene pelazo... lo que creo que es muy bajita, a ver si no llega al suelo y la tengo que subir en brazos
Si tanto EEUU como China dicen que están ayudando es que algo hay o como mínimo algo sospechan que pueda haber.
Rusia tiene credibilidad cero, si fuera por ellos Chernobil seguiría siendo falsa alarma.
Hombre, para que los barcos desaparezcan tras el horizonte, tienen que estar tras el horizonte, no delante de este o justo encima. Me parece curioso cómo usáis el "cherry picking" para engañaros a vosotros mismos, porque a nadie con criterio engañáis.
La refracción de verdad, la que se puede calcular, no "comprime" nada así; si acaso, haría que los objetos parezcan ligeramente más elevados de lo que deberían por geometría simple, pero no produce ese efecto de desaparición total.
Analicemos pues esa filmación en cámara rápida:
En primer lugar vemos un barco que luce enormes letras en el costado : "TALLINK".
El operador va haciendo zoom -
Ese barco está justo en el horizonte y se está alejando del observador, de manera que su parte baja va desapareciendo bajo el horizonte hagas o no hagas zoom.
A continuación el operador hace zoom + y uno espera que las letras en el costado vuelvan a hacerse visibles, y lo hacen, pero ahora esas letras son "VIKING LINE"
La única conclusión lógica por lo tanto es que el zoom cambia el nombre de los barcos.
Pues este experimento yo lo hice hace años y realmente es más fría la zona donde llega luz de la luna que la zona en penumbra.(mensaje citado en revisión)
Sabía que pondrías ese vídeo, por eso he vuelto a colgar en mi post el vídeo dónde se ve cómo se comporta el horizonte, y cómo éste sube y baja y tapa objetos que horas antes se veían perfectamente, siendo puntos inmóviles.
Y lo de que los objetos están justo encima del horizonte, ese es el tema, que no lo están. Te lo parece a ti, pero fíjate bien.
Sí, ese es el rigor de la pseudociencia terraplanista: láseres de los chinos y ponerse a medir la temperatura a la sombra de la luz de luna, como si no influyeran otros factores.Pues este experimento yo lo hice hace años y realmente es más fría la zona donde llega luz de la luna que la zona en penumbra.
También te diré que no quedé del todo satisfecho con el resultado de mis observaciones por ser el termómetro que utilicé un termómetro de estos láser comprado en los chinos, con lo que estaría bien repetir las medidiones con un termómetro láser bueno.
Pero lo de que en la sombra hay más calor que en la luz de la luna, puedo confirmar que era así.