Palabrería barata y imágenes para [...].
ARGUMENTA EL PORQUÈ ES IMPOSIBLE EN UNA TIERRA PLANA; DESARROLLA, COPIA PEGAR UNA IMAGEN NO ES UN ARGUMENTO
Si no entiendes el dibujo esquemático, básico, menos aun vas a entender una explicación escrita.
Que no llegas a tener conocimientos básicos de geometría... En fin:
El experimento original, con 2 puntos, es compatible con dos escenarios:
- Tierra plana y sol cercano.
- Tierra redonda y sol muy lejano (rayos casi paralelos).
Pero si lo hacemos en 3 lugares, como esos chavales, y además lo hacemos en el equinocio de primavera para simplificar las cosas, tenemos que:
- Tierra plana: el ángulo de la sombra podría coincidir con el ángulo de latitud en alguno de los 3 casos. Pero entonces, no debería coincidir con el ángulo en los otros 2 casos, porque ese ángulo, cuando la sombra está proyectada por un sol cercano, no crece de manera lineal con la distancia al ecuador.
O dicho de otra manera: si partimos de la hipótesis de que el sol está a altura H, podemos calcular esa H midiendo ángulos y distancias entre 2 puntos de medición.
Cuando se hace Eratóstenes solo entre 2 puntos, ok, obtenemos ese H.
Pero cuando se hace entre 3 puntos, obtenemos dos alturas, H_1 y H_2,
que son diferentes.
Vamos, que según los terraplanistas, el sol está a alturas diferentes al mismo tiempo...
- Tierra redonda: el ángulo de la sombra debería coincidir con el ángulo de la latitud.
¿Qué se observa? Que el ángulo de la sombra coincide con el ángulo de la latitud.
A ver... Que cuando os metéis en nada mínimamente técnico os queda grande porque no tenéis ni idea de nada.
Mejor seguís metiendo ruido con si el diccionario dice no sé qué o los griegos gnósticos creían en bliblibli o un tipo editó la wikipedia o vuestras chorradas habituales.
había olvidado que esa tecnología se perdió para siempre en 1972.