Claro, hombre, claro. Vuestro pensamiento es propio, no lo habéis sacado de youtube. Ni siquiera sois capaces de entender lo que pretendéis refutar, así que déjate de pensamientos propios porque a la que los tenéis la liáis pardísima.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Agente, te has quedao despistado jajaja
Lo del agua tan fácil como decir que sigues teniendo que verter el agua sobre un recipiente circular (que no esférico) y plano.
El agua dulce no conduce bien la electricidad? Trata de poner una tostadora enchufada en la bañera llena de agua dulce cuando estés dentro de ella y nos cuentas qué pasa.
Te la acabo de poner […]. Lee bien por lo menos que es lo mínimo.
PERO QUE PRESIOOON VA A HABER EN TU TIERRA BOLA GIRATORIA DONDE EL ELON MUSK SE LA […] CADA DOS POR TREEES?
Claro que el tuyo sí es propio. Eres el único erudito que sin haberle contado nada, ha visto el movimiento del sol, la luna y las estrellas, lo ha comparado con la sensación NULA de movimiento aquí en la tierra y ha dicho "Hmmmmm Sisi esto es redondo y está girando a topísimo la […] de rápido hmmmm...síii..."
Y dime, que el agua salada sea mehjor conductora que la dulce cómo hace que el agua cambie de nivel?Lo de que la presión atmosférica requiere un contenedor es una tontería ya explicada hasta la saciedad. Lo que pasa es como sois ignorantes absolutos ni siquiera concebís el concepto de gradiente. Hay hasta memes creados ad hoc, ni me molesto en buscarlos.
No, yo soy un pobre ignorante y me siento minúsculo ante la capacidad intelectual de genios como Newton, Gauss, Leibniz, Maxwell, Lagrange, Einstein... Gracias a ellos puedo usar lo que nos han enseñado y maravillarme de como el ser humano es capaz de comprender el mundo que nos rodea. Yo solo sería incapaz de alcanzar tal nivel de entendimiento ni de formular teorías tan precisas y bellas.
Claro que es mío el razonamiento que me lleva a concluir que este mundo no puede ser una bola giratoria , me pase horas y días a entender porque os parece normal que dos aviones de este a oeste tardan lo mismo hasta que me di cuenta que solo puede pasar en un plano estacionario . Si luego me pongo a pensar sobre los océanos y porque no nos ahogan constantemente......tu solo repites teorías aprendidas
Tu escasa capacidad de entendimiento no es prueba de nada, salvo de tu torpeza.
Quién es más torpe aquí , yo razonó por mi mismo y tú solo repites una teoría .
Es que tu frase es de […] o más bien confusa.
El nombre de finisterra es auto explicativo, el fin de la tierra ( era lo mas lejano que conocian de aquella)
la vision en perspectiva oficialmente es una tecnica de dibujo, no una explicacion de la realidad, peazo torpe. Que siemrpe estais con lo mismo.
Dos hilos con cantidad de imágenes de perspectivas rectas pero "no es normal" que la línea de torres se vea recta!!! ¿porqué no nos compartes alguna perspectiva curvada? si son de lo más normal...
es lo normal dice el ignorante.Todo lo que hay son dibujos donde la fuente de luz se representa de mayor tamaño que lo que sucede en la realidad.
Obviamente no razonas bien y eso te lleva a conclusiones erróneas. En primer lugar porque partes de datos equivocados, no es cierto que los viajes en avión de este-oeste y oeste-este duren lo mismo. Hay factores como los vientos y el jet stream que afectan mucho.
En definitiva, que no tienes ningún problema con mi frase, sino con la explicación obvia. Pues ya sabes, ahora te toca explicar a ti por qué la explicación obvia no puede ser, y darnos la explicación buena. O si no, quien queda retratado como un ignorante, una vez más, vas a ser tú.