Ah, que vas a echar tinta de calamar negando que estos mensajes existen...
Nunca lo explicó ni tú tampoco... hace meses que metió esa fórmula ¿porqué no saliste en su auxilio en tiempo y forma?
Pues ahora y ya que te haces el listo, la traes tú y despejas cada variable, anda vamos.
Vuelvo a ponerte la explicación:
Y vuelvo a repetir la pregunta, exactamente ¿qué es lo que no te cuadra, y por qué?
Y, por supuesto,
@tarkus07 , hay diferentes maneras de hacer el cálculo, no solo el modelo empírico ese que borras de tu memoria en cada página. Por ejemplo, basándonos en el número de fotones, y comparándolo con los emitidos por una vela:
(imagen visible para usuarios registrados) Pero tú sigue con tus fantochadas de que la ISS no se debería poder ver "porque está lejos". La pena es que tendríamos más risas si intentaras ser coherente con tus chorra-afirmaciones, y nos explicaras de qué manera miles de aficionados a la astronomía, todos los astrónomos del mundo, los cientos...
Nunca lo explicó ni tú tampoco... hace meses que metió esa fórmula ¿porqué no saliste en su auxilio en tiempo y forma?
Pues ahora y ya que te haces el listo, la traes tú y despejas cada variable, anda vamos.
Es que no falla. Cuando tú dices que has explicado tal y cual cosa, mientes. Y por eso no eres nunca capaz de repetir tal legendaria explicación. Cuando tú dices que otro nunca ha explicado tal o cual cosa, también mientes. Pero ya que insistes: El primer término, Mstd, es un valor de referencia, y sobre él se hacen los ajustes. El segundo término ajusta el valor en función de...
Yo creo que puedes hacerlo mejor.
Además es fácil.
Di que los mensajes en los que afirmabas que no había coincidencias entre las dos fotos son CGI.
Y las dos fotos, CGI.
Y los foreros que demuestran que mientes, CGI. Todo es CGI si te lleva la contraria, e ya.
